Ура, суд разрешил затыкать себе рот!
ФАКТ:
КС издал Определение по жалобе граждан Анохиной Анастасии Владимировны, Бадова Дениса Владимировича и других на нарушение их конституционных прав положениями пункта 1 части 4 статьи 6, части 1 статьи 7 и части 11 статьи 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителями выступили студенты – участники акции в Самаре под названием «День молчания». Они использовали старую форму протеста - заклеивали себе рты. А их за это привлекли к административной ответственности и выписали штрафы - по 10 тысяч рублей с каждого, так сказать, рта. Дело в том, что участникам протестных акций запрещено в России (и не только в России, кстати) прятать лица. Но между балаклавой, оставляющей свободной только глаза и рот, и «тематическими» действиями вроде заклеивания рта есть, безусловно, разница. Которую может не заметить разве что полицейский. Да и то - самый ретивый, которому очень хочется «срубить палку» - пополнить отчётность.
КС призвал сотрудников полиции, прежде чем составлять протокол, оценивать в первую очередь мотивы митингующих. По мнению суда, активистов нельзя привлекать к ответственности, если рисунки и предметы на лице «не приводят к нарушению норм безопасности и не мешают идентификации личности».
Суд также напомнил, что участники акций могут закрывать лица платками и шарфами из-за погодных условий или использовать бинты, марлевые повязки или респираторы по медицинским показателям, и это не будет означать, что они злонамеренно прячут лицо от правоохранительных органов. Суд также подтвердил право митингующих наносить на собственные тела наглядную агитацию.
Однако КС ещё раз напомнил о запрете масок, чулок на голове и балаклав. Также теперь запрещено «обматываться скотчем до неузнаваемости».
КОММЕНТАРИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА:
«Важно учитывать, что сокрытие участниками публичного мероприятия своего лица (его части) может быть вызвано различными соображениями, не обязательно связанными с намерениями затруднить установление личности; запрет применения участниками публичного мероприятия средств, специально предназначенных для затруднения установления личности (маски, балаклавы, чулки и т.п.), сам по себе не препятствует использованию ими предметов (вещей), объективно имеющему своим следствием сокрытие лица, если оно обусловлено погодными (шарфы, платки, капюшоны и т.п.), медицинскими (бинты, марлевые повязки, респираторы и т.п.) или иными подобными причинами. Кроме того, поскольку данный Федеральный закон разрешает участникам публичных мероприятий использовать при их проведении плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации (пункты 4 и 6 статьи 2, пункт 3 статьи 4), они, соответственно, не лишены возможности размещать на своем лице отдельные элементы наглядной агитации, в частности наносить рисунки (надписи), наклеивать аппликации (стикеры), применять другие агитационные аксессуары.
В силу этого при квалификации тех или иных действий участников публичного мероприятия в качестве подпадающих под предусмотренный пунктом 1 части 4 статьи 6 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» запрет на сокрытие своего лица необходимо обращать внимание на мотивы и цели таких действий, используемые способы и средства, наступившие последствия, их влияние на безопасность и общественный порядок, включая реагирование на замечания организатора публичного мероприятия и представителей правоохранительных органов».
НАШ КОММЕНТАРИЙ:
Запрет на маски и иные способы сокрытия лиц появился в ужесточающих поправках в закон, принятых после протестных волнений зимы и весны 2011 - 2012 годов. Причём поправки были настолько «ужесточающими», что Евросоюз неоднократно заявлял, что утверждение в России данных норм не позволит государству наладить конструктивный диалог с гражданским обществом. (Они там, в Евросоюзе, наивно думают, будто всякое государство в таком диалоге должно нуждаться).
Определение КС поможет далеко не всем протестантам. Нынешним же летом суд наказал одного московского активиста за «неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Он разгуливал не в балаклаве, а в портретной маске. Справедливости ради придётся признать, что активист не сможет обвинить полицию и суд в том, что пострадал-де из-за того, что это была личина Владимира Путина. Поскольку любая маска основательно скрывает лицо, то осудили бы его и за «патриотичное» ношение карикатурной личины Обамы, например. И даже невинную маску зайчика лучше носить в других обстоятельствах, нежели митинг, демонстрация или пикет.
Надеемся, известие о постановлении КС пригодится политическим активистам. Всё-таки КС как бы вступился за кое-какие их гражданские права.
Смешно и грустно - другое. Даже такая малость, как разрешение заклеить себе рот скотчем, начинает казаться в нашей стране либеральным. Хотя куда важнее другая гражданская свобода - свобода не заклеивать себе рот, а вслух говорить о том, что у тебя на душе и на уме.
Увы, но с этой свободой у россиян год от года всё хуже.
И затыкают рот слишком говорливым не только специально обученные специалисты, но и такие же рядовые сограждане, пишущие доносы и устраивающие провокации.