Жезл в пику

Главный коррупционный скандал прошлой недели во всех смыслах инициировали люди в погонах.

И одни ловили других. «Прославился» в этот раз полковник Сафонов, глава ГИБДД Ставропольского края. Коллеги из силовых структур, в этот раз волей случая оказавшиеся по другую сторону баррикад, нагрянули как всегда внезапно. И нашли у «коллеги» вполне себе дворец – только раз в двадцать меньше того, который стоит где-то в Геленджике и который в кино показали неравнодушные граждане. Полковника Сафонова обвинили в том, что он разводил в вверенном ему ведомстве коррупцию и создал ОПГ, которая брала «дань» с фур, перевозивших зерновые. Денежку просили и с автомобилистов, которые хотели себе «красивые» номера.  Только не говорите, что в 2021 году подобные истории ещё могут кого-то всерьёз удивить.

Весь коррупционный банк, который удалось сорвать полковнику – и за который теперь ему «предъявляет» государство, - около 20 миллионов рублей. За эту сумму, кажется, не построишь и четверть того дворца, который запечатлели журналисты во время обысков у гаишника. О всеобщем неудивлении говорят и сетевые дискуссии. Никто ведь всерьёз не обсуждает схемы, обналичку или, прости господи, «несоответствие сотрудника МВД моральным требованиям». После миллиардов другого полковника, который Захарченко, это было бы и вовсе смешно – у того сумма найденного тягалась с размерами ВВП некоторых небольших стран.

Поэтому о деле «ставропольского гаишника» говорили в контексте искусства. Говорили о высоком – о мраморных колоннах и лестницах, о том, что почти все предметы интерьера (от картинных рам до кухонных стульев) покрыты золотом. Но больше всего, конечно, говорили о золотых унитазах. Атрибут, который в девяностые и нулевые казался предметом из анекдотов про «новых русских», в десятые и двадцатые стал на удивление часто мелькать в коррупционных сюжетах про людей государевых. В общем, понятно – о наворованном говорить как-то скучно и буднично. О вкусах в интерьере, достойных уважаемого цыганского барона, уже наделали мемов и отшутились. Но есть ещё одна штука, говорить про которую в контексте коррупционных дел, с одной стороны, пошло и бессмысленно, а с другой стороны - всё же необходимо.

И штука эта зовётся судом Российской Федерации.

Может, кто помнит, но в Новгородской области на скамью подсудимых тоже недавно сажали главу регионального ГИБДД – Владимира Лонского. Сначала на скамью, а после и в колонию строгого режима на 7,5 лет. Обвинения «новгородскому гаишнику», в отличие от ставропольского коллеги, были куда скромнее. А обстоятельства куда туманнее. Лонский якобы получил взятку в 300 тысяч рублей от московской фирмы «Стоун-логистика», которая занимается транспортировкой крупногабаритных грузов. Сопровождение их машин глава регионального ГИБДД организовывал дважды – в 2017 и 2018 годах. И имел на это полное право, так как это входит в его должностные обязанности.

Что говорило следствие? Во-первых, взятку передал не руководитель «Стоун-логистики» Артём Разумейко, а водитель Роман Белов. Якобы по поручению начальника. Для этого подчинённый и был направлен из столицы в Великий Новгород. Следствие уверяло, что 300 тысяч Белов положил в коробку с элитным коньяком. Спиртное он вручил Лонскому рядом с магазином «Матрёшка». При этом и сам «курьер», и глава областного ГИБДД на суде признали, что во время передачи напитка содержимое пакета не проверяли.

Адвокат Лонского Антон Мирошниченко в процессе указывал, что ни элитный коньяк, ни 300 тысяч изъяты не были. Вещественных доказательств не нашли. Акт получения незаконного вознаграждения также никто не запротоколировал.

Что ещё было известно? Ну, например, то, что силовики заинтересовались Владимиром Лонским только после того, как шофёр Белов сам явился в новгородское, а не московское управление ФСБ и написал заявление о том, что передал Лонскому взятку. Сделал он это не в феврале, когда якобы передавалась взятка, а в апреле. Почему так поздно? Решительно непонятно.

Единственное, о чём мы можем говорить с уверенной интонацией, это то, что Лонского посадили на 7,5 лет, не представив вещдоки и других доказательств. Ни денег, ни фактов странных финансовых переводов и сделок в указанный период. Ничего. Был только коньяк, чего сам Лонский и не отрицал. Но огромный срок ему дали вовсе не за получение дорогостоящего спиртного напитка. 

Сравнение ставропольской и новгородской историй показывает, что принципы справедливого судебного разбирательства не работают и для «своих» - то есть людей в серьёзных офицерских погонах. И, получается, что уже совсем неважно: нашли у тебя дворец с пресловутым золотым унитазом или не нашли ничего, а только заявили о «взятке» в 300 тысяч рублей. Итог, скорее всего, будет один – в районе мест, не столь отдалённых. А может – ровно наоборот.

Эти два инцидента в очередной раз напомнили о том, что в «особо важных» для некоторых лиц делах справедливый российский суд становится просто условностью – промежуточным звеном между задержанием и этапом, которое нужно пройти.

Проблема в том, что гражданское общество не знает – а кто же эти «некоторые лица»? В условиях, когда единый для всех закон превращается в формальность, спокойно чувствовать себя не может никто. Ведь суть – совершал или не совершал, - тут уже не важна. Важна лишь политическая воля субъекта. А она может быть непредсказуемой.

Возможно, Лонского и Сафонова «взяли», потому что «с кем-то не поделились» или «кому-то мешали». И если допустить, что это действительно так, то спокойно себя чувствовать не может никто. Ни реальный коррупционер, ни честный правоохранитель, которого следствие обвинило в казнокрадстве, ни любой гражданин вообще. Ведь объективного следствия и суда, скорее всего, исходя из двух «гаишных» историй, не будет. Поэтому: воруй, не воруй, а если «кто-то» захочет, итог, видимо, будет один и тот же.

Матвей НИКОЛАЕВ

Фото: Николай БАРАНОВСКИЙ

Поделиться: