«Кто у нас самый нищий? Конечно, «Сбербанк»

Предприниматель пытается оспорить решение суда, признавшего его мошенником.

Последние четыре месяца бывший владелец ООО «Ритек» (в народе известный своими магазинами «Эксперт») Александр Кирбай провёл в колонии общего режима.В июле Новгородский районный суд приговорил его к пяти годам лишения свободы.

Александра взяли под стражу в областной прокуратуре - на комиссии, где владельцы предприятий объяснялись за невыплаченную заработную плату. В присутствии прокурора и тогда ещё врио губернатора Андрея Никитина началось силовое театрализованное представление - в зал зашли бойцы СОБРа в масках, взяли Кирбая под стражу… и понеслось! Расследование, год в СИЗО, потом буквально выбитый в суде домашний арест.

На суде обвинения в невыплате зарплаты отпали. Но следствие нашло в финансовой деятельности учредителя «Ритека» признаки мошенничества. Пострадавшим выступил «Сбербанк». 

На протяжении всего судебного процесса адвокат  Константин Пакин пытался доказать невиновность своего подопечного. Очередная попытка была предпринята в среду, 23 октября. В Новгородском областном суде назначили рассмотрение апелляции по приговору Кирбаю.

Сам Александр в это утро был немногословен. Должно быть, потому что в зал из Валдайской колонии его не привезли - на вопросы судейской коллегии из трёх человек он отвечал по видеосвязи. Отвечал односложно: да, нет, согласен.

Говорил в это утро, в основном, адвокат Пакин. Во вступительном слове он рассказал, что районный суд засчитал два дня пребывания подсудимого под домашним арестом за один день в колонии. Это решение судья принял, опираясь на новые нормы, принятые в июле 2018 года. Пакин же считает, что соотносить нужно было по старым порядкам, где один день домашнего ареста равняется одному дню реального заключения.

После этого выступления судья спросил защитника: если вы оспариваете длительность заключения, то с обвинительным приговором, получается, согласны? Пакин ответил отрицательно - не согласны ни с тем, ни с другим.

На этом всё и закончилось. Судейская коллегия шёпотом посовещалась и приняла решение перенести рассмотрение апелляции на первое ноября, чтобы внимательнее изучить материалы дела. Экран, на котором показывали Кирбая, погас.

Представитель прокуратуры Наталья Тимофеева сразу сказала, что все комментарии будет давать только после того, как суд примет решение по делу. Константин Пакин оказался более разговорчив. Возле входа в областной суд он подробно рассказал, зачем  пришёл сюда сегодня и придёт ещё первого ноября.

- Почему суд решил взять ещё время на изучение материалов дела?

- Скажу честно, меня это как профессионала отчасти обрадовало. Ведь если бы они сказали: «всё нормально, вопрос решён», было бы хуже. А если суд говорит «надо подумать», это значит, что судьи ещё раз всё взвесят, проанализируют.

Вообще дело неоднозначное. Это не банальное преступление «украл, выпил, в тюрьму», а связанное с экономикой, что всегда подразумевает некоторые тонкости. Александр написал нормальные экономические доводы с изложением тех событий, из-за которых и возбудили дело. Он организовал это общество «Ритек» и был единственным учредителем. Соответственно, мог получать дивиденды с этого предприятия. Обороты были большие, чуть ли не миллиардные.   Кирбай входил в число самых стабильных клиентов «Сбербанка». И если ему нужны были деньги, он брал кредит.

Бизнес развивался. Кирбай, как любой предприниматель, привык считать деньги. Он заказал программистам разработку  бухгалтерской программы  под своё предприятие.  Взял их в штат, платил им зарплату.  Однажды в программе  произошёл сбой. Она показывала, что всё хорошо, а на деле с 2014 года  стала падать прибыль. Тут Кирбай испугался. И я его понимаю:  кто знает, где можно найти 200 миллионов? Это  та сумма убытков, которые программа не показала.  Попав в  безвыходное положение, он  принял неоднозначное решение:  закрыть предприятие.

И тут-то можно вспомнить о вменяемом Кирбаю мошенничестве. Смотрите.   Если я мошенник, то я прихожу просить денег, обещаю вернуть, зная, что возвращать не собираюсь. А у Кирбая все кредиты в «Сбербанке» были оформлены до того, как он узнал о дефекте с программой. Он исправно платил,  что доказывает отсутствие злого умысла получить от банка как можно больше. Понимание, что платить нечем, появилось, когда он узнал об убытке в 200 миллионов. Какой здесь злой умысел? Он ведь не знал, что так получится, когда оформлял кредит.  Но какой банк у нас в стране самый нищий? Конечно, «Сбербанк». Он и обвинил Кирбая в мошенничестве. Но кроме «Сбера» пострадали некоторые поставщики.  Однако следователи не признают их потерпевшими, они идут свидетелями по делу.

Если бы Кирбай купил лицензионную программу,  тогда  он смог бы предъявить претензию к разработчикам. Но он взял их на работу к себе,  а   материальная ответственность служащих - в размере одного - двух окладов…  Руководитель  оказался заложником пиар-компании с задержанием в зале прокуратуры: мол, он не платит работникам. Хотя задержка с выплатой там не превышала двух месяцев и составляла четыре с небольшим миллиона. Их можно было бы погасить. Но приходит конкурсный управляющий Гуляев — и с четырёх миллионов долг вырастает до двадцати одного. Тут и возбуждается уголовное дело...

К слову, представитель «Сбербанка» на заседание по апелляции не явился. Может, ещё успеет к первому ноября.

Матвей НИКОЛАЕВ

На снимке: 8 августа 2017 года: люди в масках задерживают предпринимателя в зале заседаний прокуратуры.

Фото из архива редакции.

Поделиться: