Художника обидеть может всякий

Поэтому решение о новгородском «памятнике бересте» откладывается.

О том, что на месте обнаружения первой берестяной грамоты - на улице Великой  - следует поставить скульптуру, тем самым увековечив событие, говорили давно. 3 сентября 2018 года губернатор Новгородской области Андрей Никитин на встрече с «Обществом любителей древности» пообещал посодействовать. И теперь в городской администрации решали уже, какой скульптуре встать по адресу Великая, 3.

Члены комиссии по увековечению памяти выдающихся личностей и исторических событий решили, так сказать, освежить матчасть и посмотреть советский фильм о берестяных грамотах. О том, как 26 июля 1951 года на Неревском раскопе в Новгороде 32-летняя работница мебельного комбината Нина Акулова нашла первый берестяной свиток.

Археолог Сергей Трояновский,  председатель «Новгородского общества любителей древности», оценил это событие высоко:

- Мы её не просто нашли, мы её обрели – как обретают святыни и иконы. Это было первым свидетельством грамотности новгородцев.

Он добавил, что обсуждение проекта будущей скульптуры ведётся с 2011 года. И участвующие в дискуссии сошлись во мнении, что на Великой следует воплотить проект известного новгородского скульптора Сергея Гаева:  мальчик, пишущий послание на бересте. В Новгороде его уже успели окрестить Онфимом.

- Хотя Онфим жил в XIII веке, как мы знаем, - отметил Трояновский, – но фигура ребёнка – это символ того, что Русь после Крещения вошла обновлённой в мир крупных цивилизаций. Люди через Крещение приобщились к письменности – и это было новым рождением.

Сергей Трояновский вскользь отметил, что после одобрения губернатором установки памятника в городе, «Русь Новгородская» должна была помочь в поисках финансирования под проект.  За проект Гаева в письме высказались известные российские археологи – профессор МГУ Елена Рыбина, академик Алексей Гиппиус. И многие другие учёные, связанные с историей Новгородской земли.

Однако генеральный директор «Руси Новгородской» Наталья Омарова представила другой проект памятника. Забегая вперёд скажем, что его Елена Рыбина назвала перегруженным - в отличие от  скульптуры работы Гаева, которую охарактеризовала как «лаконичную».

Проект «Руси Новгородской» - это берестяной свиток из бронзы на гранитном постаменте. Его автор – Вадим Боровых, тоже известный новгородский скульптор. По замыслу, на свитке будет 13 барельефов с 12 берестяными грамотами. Высота – 2,2 метра, ширина – 1,9. Вес скульптуры - более трёх тонн.

- В областное министерство инвестиционной политики поступило распоряжение губернатора – организовать установку архитектурно оформленного памятного знака на месте обнаружения первой берестяной грамоты, - заявила Омарова.

«Русь Новгородская» нашла спонсора – «Сбербанк». Но выходить «с одним проектом к нему как-то несерьёзно», сказала Наталья. Под «одним проектом», она понимала скульптуру Гаева, за установку которой и высказался губернатор. Посему туристический офис «до кучи» сделал и свой проект, на котором отобразят сюжеты из книги академика В.Л. Янина «Я послал тебе бересту...».

- Наполнение этих грамот должно будет утверждено историками, - подчеркнула Омарова. – У памятника есть перспективы. Туристы смогут загрузить аудиогид, в дальнейшем можно будет создать цифровое приложение дополненной реальности.

Слово взяла генеральный директор музея-заповедника Наталья Григорьева:

 - У новгородцев есть умение друг друга не слышать. Не общаться, не доводить разговоры до завершения, не выводить их на высокий административный уровень. На пустом месте создавать недоумения. Вот все поступают грамотно – и «Общество любителей древности», и «Русь Новгородская». Но идут параллельными путями. При этом наших творцов столкнули, а они и думать не должны об этом. Они прославляют наш город своими скульптурами – и наша задача  не испортить им жизнь.

Григорьева призналась, что ей «неловко говорить на тему – какой памятник сегодня нужнее, важнее, достойнее».

- Оба объекта достойны быть водружены на новгородской земле, - сказала Наталья Васильевна. – Но мы, наверное, не довели до конца идею с 2011 года. И теперь вынуждены трогать академиков, чтобы они нам тут воззвания писали. Создаём тревожность на пустом месте. Это совершенно неправильно. 

Она всё же предложила комиссии поддержать проект Сергея Гаева. А скульптуре Боровых – тоже очень достойной - найти применение в другой части города.

- Мы - берестяной город. Поэтому и спонсор, и возможность обязательно найдутся.

Депутат городской Думы Анна Черепанова спросила у Н. Омаровой: обращалась ли «Русь Новгородская» к «Обществу любителей древности» перед разработкой своего проекта, «чтобы найти точки соприкосновения». Омарова сказала, что на «Общество» выйти им не удалось, хотя и очень хотелось.

«Неужели в Новгороде так тяжело найти телефон Трояновского?» - подумал я. Но - не нашли. 

«Детский сад», - зашептались члены комиссии.

Представитель «Сбербанка» Александр Яковец начал рассказывать, что Герман Греф, откликаясь на просьбу Андрея Никитина, согласовал как раз проект «Руси Новгородской».

- И если городская Дума утвердит проект Сергея Гаева, я не могу гарантировать, что «Сбербанк» даст на неё деньги, - сухо сказал Яковец.

Сергей Трояновский очень удивился. Сказал, что губернатор Никитин в переписке с Еленой Рыбиной заявил – «финансирование должно быть разумным, но достаточным». А речь в письме шла о проекте «Общества любителей древности».

- И как произошла подмена?  - досадовал Трояновский. – В своём проекте мы опирались на мнение тех, кто лично находил берестяные грамоты, а не просто прочитал о них в СМИ. Владимир Поветкин говорил, что на этом месте лучше оставить одну берёзу, потому что он был человеком, тонко чувствовавшим природу. И берёза там есть.

Трояновский напомнил, что проект Гаева поддержали и Янин, и Зализняк. Прямо скажем, не последние люди в Великом Новгороде.

- И мне как музейному работнику кажется не совсем корректной попытка подменить наш проект развёрнутым куском металла. Это неуважительно по отношению к людям, - сказал Сергей Трояновский.

Председатель совета мэров Евгений Андреев тем временем допытывался у скульптора Вадима Боровых:

- Где была ваша гражданская позиция, когда вы принимали заказ на проект (от «Руси Новгородской» - М.Н.), зная, что общественностью уже давно согласована скульптура с мальчиком Онфимом?

Боровых ответил, что, получая заказ, посчитал - памятник с Онфимом связан не с увековечением находки первой берестяной грамоты, а с чем-то другим.

- Мне же была поставлена задача спроектировать памятник первой берестяной грамоте, - продолжал Боровых. – Если бы мне предложили разработать скульптуру мальчика Онфима, я бы никогда за это не взялся, потому что знаю, что такой проект уже есть. Тут точка. Понимаете, у меня была другая задача.

Андреев предложил объединить два памятника в один. Члены комиссии  слегка замялись.

- Я тоже с болью в сердце воспринимаю размолвку между двумя нашими уважаемыми скульпторами, - подхватил Сергей Трояновский. – Ведь они гармонично посадили на набережной туристку и мальчика-художника. Между ними тогда была полная гармония.

В качестве выхода из не самой приятной ситуации Трояновский предложил 37-ю школу:

- Мы ещё в феврале обратились в комитет образования с предложением назвать школу вблизи улиц Арциховского и Берестяной в честь руководителя экспедиции, в которой нашли первую грамоту. Предложение, как я понял, отторжения не вызвало, поэтому проект со свитком можно было бы реализовать у школы, на улице Псковской - в той части города, которая обделена малыми архитектурными формами, - сказал Сергей Трояновский.

Предложение поддержал  журналист Александр Орлов.

- Возле него и уроки можно будет проводить. Потому что этот знак содержит большое количество информации.

- Я так поняла, что губернатор дал поручение установить памятный знак, - сказала депутат Анна  Черепанова. - Но это поручение не включало приказа разработать новый памятник. Поэтому в этой части «Русь Новгородская» превысила свои полномочия и не смогла выстроить конструктивный диалог с общественностью.

Многие члены комиссии не хотели случайно принять «не то» решение. И заместитель мэра Александр Матюнин  предложил «сегодня не голосовать, чтобы никого не обидеть».

«Да, - подумалось мне. – Наверное, поэтому в России и есть некоторые проблемы с честными выборами. Наверное, все кандидаты также боятся обидеть друг друга, потому и не думают соревноваться по-настоящему. И избиратели на участки не ходят, чтобы, не дай бог, не сделать выбор, тем самым обидев проигравшего в гонке. На тендерах по строительству дорог потенциальные подрядчики, должно быть, тоже не хотят доставить обоюдное неудобство. Поэтому качество ремонта этих дорог из года в год обижает лишь новгородцев».

- Думаю,   нужно взять паузу, чтобы переварить полученную информацию, - сказал спикер городской Думы Алексей Митюнов. – Тем более что этот вопрос на депутатское голосование мы сможем вынести лишь в апреле.

Некоторые члены комиссии посчитали, что «урегулировать вопрос должна городская администрация». Активнее всего за этот вариант выступал глава архитектурного комитета Великого Новгорода Евгений Жилин, который считал, что «это решение должно всех устроить».

- Вот он заварил эту кашу, а теперь уехал в Москву, оставив нас тут одних, - жаловалась коллегам после заседания Наталья Омарова.

Говорила она, должно быть, о бывшем областном министре инвестиционной политики Владимире Куимове, втянувшем «Русь Новгородскую» в историю со скульптурами.

Теперь судьба памятного знака будет решаться в кабинетах чиновников, но никак не общественной комиссией. Просто в этот вечер никто до конца не знал, что по этому поводу думает губернатор. Как только узнают -  всё решат. Решат и правильно, и быстро. 

Матвей НИКОЛАЕВ 

Поделиться: