Бизнес по-русски

«Не подмажешь - не получишь?»

В 2013 году, когда одно из «дорожных» предприятий области ООО «Новгородское дорожно-ремонтное предприятие» («НДРП») переживало период своего становления, его учредители Артур Лукашов, Денис Орлов, Константин Кондратьев столкнулись с одной очень серьёзной проблемой, понятной любому производственнику.

В ту пору ООО «НДРП» занималось не только непосредственно ремонтом и строительством дорог (тогда у предприятия уже были заключены два контракта), но и добычей, если говорить громко, «полезных ископаемых», если же попросту, – песка и гравия, необходимых для проведения ремонтно-строительных работ.

В «разработке» у предприятия находились два карьера. И если с одним из них всё было более-менее в порядке, то второй, «Курская Гора», расположенный неподалёку от посёлка Тёсово-2, был на грани истощения… Заканчивались там «полезные ископаемые». За границей же определённого «лицензией на право пользования недрами» участка, на сопредельной территории, те «полезные ископаемые» были в изобилии.

Вариант решения проблемы напрашивался сам собой. В ноябре 2013 года учредители ООО «НДРП» подали в департамент экономического развития и торговли Новгородской области (в его структуру входило тогда управление недропользования) заявку на «внесение изменений в лицензию на право пользования недрами», удовлетворение которой привело бы к расширению их участка.

По мнению учредителей ООО «НДРП», никаких препятствий к положительному разрешению проблемы не должно было возникнуть, всё, казалось, в рамках закона… Хотя, как говорил в суде Константин Кондратьев (ныне признан потерпевшим), уже на том этапе человек, считавшийся в коллективе докой по части теории и практики недропользования, – начальник карьера Михаил Фролов авторитетно заявлял, что «так просто» в департаменте ничего не делается; его сотрудников, в любом случае, придётся «благодарить в финансовом отношении». Вопрос, мол, такой, что его можно решить, а можно и… отказать, сославшись на некие малопонятные простому обывателю нормы, которые, при желании, можно оставить и за скобками. Всё в руках «дающего»!

На первый раз, однако, учредители ООО «НДРП» пошли «простым» путём. А в марте 2014 года получили ответ из департамента, согласно которому «данное заявление оставлено без удовлетворения в связи с необходимостью уточнения обоснований изменения границ участка».

Из чего был сделан вывод: Михаил Фролов был прав, Михаил Фролов – знает! Доводы начальника карьера на предмет «не подмажешь – не получишь», признали резонными. А саму ситуацию вынесли на производственную планёрку, к участию в которой привлекли и Фролова.

Поскольку ни у одного из троих учредителей не было «выходов» на «решателей вопроса» из департамента либо на авторитетных руководителей области, поинтересовались, что (кого?) может предложить сам Фролов? И какой будет сумма вознаграждения?

– В конце марта, – рассказывал в суде Константин Кондратьев, – на очередной планёрке Фролов пояснил, что его друг и знакомый – заместитель начальника СУ СК РФ по Новгородской области Евгений Ридзель готов помочь нам за 800 тысяч рублей.

Сумма была признана «подъёмной». Вопрос относительно того, какое отношение один из руководителей СУ СК может иметь к «дорожной теме»,  особо не муссировался: каждый житель великой России прекрасно знает, что там, наверху, «все друг с другом здороваются за руку».

Фролова благословили, а Кондратьев выдал ему «из своих» первые 400 тысяч рублей. Человек осторожный, поначалу он поставил перед коллегой такое условие: половину требуемой суммы – сразу, а вторую половину – «когда вопрос будет решён».

Вернувшись на предприятие после встречи с Ридзелем, начальник карьера сообщил всем заинтересованным в исходе дела товарищам, что «мзду» он передал, а Евгений Вячеславович попросил, чтобы учредители ООО «НДРП» написали новое заявление в департамент экономического развития и торговли.

И уже в начале мая Фролов заявил коллегам, что «Ридзель всё решил, значит, надо отдать ему вторую часть денег». По словам Кондратьева, это заявление насторожило и его, и Орлова (третий из учредителей ООО «НДРП» Артур Лукашов к этому времени трагически погиб – в автокатастрофе). Ридзель всё решил? А где подтверждение? Где положительный ответ департамента?

– Фролов пояснил, – рассказывал Кондратьев, – что подтверждение мы получим, как только будут переданы вторые 400 тысяч рублей. Ридзель, мол, «подстраховывается», опасается: «когда всё получим, можем деньги и не отдать». Так как Фролова я знал с детства, со школы, и никогда в «махинациях» он замечен не был, было решено – поверить. В итоге я отдал ему и вторые 400 тысяч рублей, которые тот должен был передать Ридзелю. Что, по словам Михаила, он и сделал – в тот же день.

Пропавшие деньги

Но ни в мае, ни в июне, ни в июле никакого «подтверждения» положительного решения их вопроса учредители ООО «НДРП» не получили. И, что естественно, начали нервничать.

Они «дёргали» Фролова. А что он мог ответить? Единственное: вопрос, мол, решается… А как именно, не знает и сам: не он вхож в Дом Советов!

К августу терпение Кондратьева лопнуло. Он стал настаивать, чтобы Фролов организовал очную встречу с Ридзелем. А ещё, полагая, что его просто «развели» на приличную для него сумму, обратился в ФСБ. И всё прочее действо проходило уже под негласным контролем оперативников.

Фролов, естественно, о том не знал. Требование Кондратьева – выполнил.

Первая встреча «сторон» состоялась в кафе, которое почему-то традиционно используется в таких случаях, – «На Сенной».

– Тогда, – вспоминает Кондратьев, – Евгений Ридзель подтвердил слова Фролова, что деньги ему тот передал. Успокоил нас: не переживайте, мол, всё будет решено положительно. В течение двух-трёх недель… Прошли три недели. Я настоял на новой встрече. На этот раз Ридзель уже назвал имя человека, который якобы задействован в решении проблемы. Сказал, что «напряг» Смирнова (речь идёт о заместителе губернатора Новгородской области Александре Смирнове – А.К.), так как тот «ему обязан», и пояснил, что «Смирнов сильно извинялся за затягивание сроков», но всё якобы связано с тем, что в администрации идёт реорганизация (тогда, действительно, шёл процесс передачи управления недропользования из департамента экономического развития и торговли в департамент природных ресурсов и экологии – А.К.). Я съездил в администрацию, выяснил, что реорганизация – не вымысел. Это меня несколько успокоило. На той встрече Ридзель сказал, что положительное решение вопроса будет не раньше, чем через два месяца. Прошли эти два месяца… Уже в ноябре, на нашей третьей встрече в кафе «Бриошь», Ридзель говорил о том, что ему «нужно время, чтобы встретиться со Смирновым и объяснить, что нет движений, тот не выполняет договорённостей». Добавил: если Смирнов, мол, их не выполнит, он, Ридзель, «пустит в ход компрометирующие документы». В следующий раз договорились встретиться в начале декабря.

В начале декабря, однако, не получилось. Как объяснял Кондратьев, из-за того, что Ридзель, «почувствовавший слежку», попросил перенести эту встречу на 2015 год.

Тем временем, в декабре 2014-го, в жизни самого Евгения Ридзеля произошли большие перемены. Он, реально претендовавший на то, что будет назначен руководителем регионального следственного управления, этого так и не дождался. А 22 декабря вообще покинул ряды следственного комитета, удалившись от дел на заслуженную пенсию.

И хотя сие важное для СУ СК РФ по Новгородской области событие особо не афишировалось, Кондратьев узнал о том, что «радетель» перешёл из категории «больших людей» в категорию людей обычных.

Поэтому на последних встречах, состоявшихся уже в феврале 2015 года, ставил вопрос ребром: или «положительное решение вопроса в форме документа» или деньги – назад!

К тому же, к этому времени было известно и о том, что бывший начальник управления недропользования Николай Трофимов, который, как предполагалось, тоже задействован в «решении вопроса», окончательно убыл из Новгородской области и, по слухам, «задержан полицией» в Рязани.

Если Ридзель «имел дело с ним», полагал Кондратьев, то и говорить больше вообще не о чем: «Только извиниться и вернуть деньги». Если со Смирновым, «ещё можно было подождать».

К этому времени, замечу, «партнёры», по желанию Евгения Ридзеля, уже предпринимали меры конспирации и в разговорах именовали Смирнова – «Усатым», а Трофимова – «Полосатым». На последней встрече, по словам Кондратьева, была достигнута некая договорённость: Евгений Вячеславович попросил две недели, чтобы «собрать деньги».

И… окончательно перестал «выходить на связь».

28 апреля бывший заместитель начальника СУ СК РФ по Новгородской области был задержан и препровождён в один из следственных изоляторов Москвы (предварительное следствие проводилось «центральным аппаратом» СК РФ).

Куда не привели дороги...

И долгое время, пока дело не поступило в суд, новгородские обыватели судачили о том, что всё это как-то уж слишком дико для человека уровня Евгения Ридзеля. «Стырить» конфетку и убежать? Да, по-пацански… Но когда в качестве такого «пацана» –  заместитель регионального управления Следственного комитета? Это, знаете ли, некая аномалия.

Ребус, знаете ли… В котором несомненны лишь два момента: деньги на «решение проблемы» Кондратьевым были выданы, и не кому иному как начальнику карьера Михаилу Фролову.

А вот что с ними сталось дальше – большой-большой вопрос.

В ходе предварительного следствия обвиняемым было предложено несколько толкований событий, порой парадоксальных. В суде же Евгений Ридзель стоял на том, что никаких денег от Фролова вообще не получал и, соответственно, никому их не передавал. Обмолвился, что, мол, не исключает: Фролов использовал его «как способ совершения мошенничества».

Из чего можно было сделать вывод, что подсудимый, как и во время следствия, пытается направить работу мысли в то русло, что это Фролов-де взял деньги у Кондратьева и «затаился», обманывая коллег в том, что передал их – «дальше»… Посыл, прямо скажем, нелогичный. Во-первых, как только Кондратьев «начал беспокоиться», именно Михаил Фролов «сводил» «стороны», организуя их встречи (растянутые по времени на полгода), в ходе которых нельзя было не выяснить, переданы ли деньги. И Кондратьев – выяснял. В частности, во время одной из встреч зафиксирована такая его реплика: «Мы-то Мише передали, он – тебе, ты их – дальше…».

Если бы это было неправдой, человек бы «взвился», возмутился: да ты вообще о чём – ничего, мол, мне не передавали, а уж я – тем более! А Евгений Вячеславович никак не отреагировал на эту реплику, продолжив разговор в спокойном размеренном темпе. Да и вообще, если человек ранга Ридзеля «ничего не брал», «ничем не обязан», с какой стати, «по вызову», он будет соглашаться (чтобы не сказать – «бегать») на такие встречи с людьми, «проворачивающими» нечто явно незаконное, «явно коррупционное»?

Убедительного объяснения этому как не было, так и нет.

Так что, если говорить о первой части денежного путешествия, ни у учредителей ООО «НДРП», ни у следствия сомнений не возникло: из рук Михаила Фролова в руки Евгения Ридзеля деньги были переданы.

Гораздо интереснее их дальнейшая судьба. И по сей день есть мнение, что часть денег Евгений Ридзель всё же передал «дальше», а все дороги ведут таки  в Дом Советов.

Но это – лишь мнение. Ничем так и не подтверждённое.

В качестве свидетелей по этому делу перед судом прошёл весь новгородский «бомонд»: заместители губернатора области Александр Смирнов, Игорь Верходанов, Юрий Маланин (на прошлой неделе покинул пост), руководитель департамента природных ресурсов Владимир Королёв, руководитель департамента экономического развития Евгений Богданов, начальник управления недропользования Виктор Попов… Из Рязани приехал и бывший начальник этого управления Николай Трофимов («Полосатый»), который, как выяснилось ныне вовсе и не «полосатый»: то есть не в колонии, как предполагалось, а на воле.

Никто из «высоких должностных лиц» не назвал Евгения Ридзеля личным знакомым, никто не подтвердил, что вступал с ним во внеслужебные отношения… Да и сам Евгений Ридзель не задавал никому вопросов, содержащих хоть какой-то намёк на поговорку «рука руку моет».

В общем, суду не оставалось ничего кроме как признать Евгения Ридзеля виновным в совершении преступления, отсылающего почтенную публику к детским нашим отношениям: «взял пацан игрушку и – не отдал»! За это преступление, квалифицированное судом как мошенничество, Евгений Вячеславович приговорён к 3 годам и 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

…И хотя свою вину в совершении преступления он так и не признал, некоторые его пояснения прозвучали (во всяком случае, для меня) откровением, приоткрывающим таки завесу бытия сильных мира сего.

Давая суду свои показания, Евгений Ридзель подтвердил всё же, что он принимал участие в судьбе ООО «НДРП» (но исключительно на законных основаниях). Говорил, в частности, о том, что его знакомый Михаил Фролов просил содействия в получении лицензии на расширение месторождения. И пусть сам Евгений Вячеславович не мог принять какого-то решения «по этой ситуации», не его это сфера («Никто в администрации области у меня в служебном подчинении не находился»), но, «используя дружеские отношения», он «мог переговорить». И даже «созванивался со своим знакомым» (на вопрос, с кем именно, ответить отказался)… По словам Ридзеля, на том этапе Фролов спрашивал, «какую сумму он должен будет за беспокойство»?

– Я сказал, – произнёс подсудимый, – что, ну, там, если 50 тысяч, это хорошо, 100 тысяч – ещё лучше. Но деньги должны быть переданы после того, как получат лицензию.

Поскольку же лицензия не была получена, утверждал бывший заместитель руководителя СУ СК, то и «благодарность» он не получил… В такой вариант развития сюжета суд не поверил. Но я даже о другом: о том, что руководитель средней руки считает в порядке вещей не то чтобы «порадеть», а получить за это «радение» (если даже допустить, что оно – в рамках закона), за «замолвленное словечко», просто «в порядке благодарности», сумму, превышающую несколько месячных окладов рядового новгородца. А если так рассуждает не один Евгений Вячеславович, но и прочие его коллеги-руководители, не утратившие своих руководящих кресел?

Никаких выводов… Просто информация к размышлению на тему о том, как «всё у нас в России делается». Как делалось, так и делается!

…А у Евгения Ридзеля есть ещё время, чтобы обжаловать приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке. 

Алексей КОРЯКОВ