Железный кузнечик-мутант у вас под окном

Знайте: этот кузнечик грызёт городской бюджет.

ПИСЬМО:

Мэру Великого Новгорода Ю.И. Бобрышеву

Председателю Думы Великого Новгорода  В.В. Тимофееву

Уважаемый Юрий Иванович!

Уважаемый Владимир Владимирович! 

Роль газонной растительности в Великом Новгороде явно недооценивают. Между тем, газоны в городе осуществляют важнейшую экологическую функцию, которая частично совпадает с функцией древесно-кустарниковых насаждений, но газоны дополнительно поглощают и связывают взвешенные частицы (пыль, весьма токсичную), излишнюю влагу (что немаловажно в условиях плохой работы ливневой канализации) и токсичные газы из атмосферного воздуха. Последнее свойство (адсорбция) играет очень важную роль для уменьшения вредного воздействия выхлопных газов автомобилей.

Эффективность адсорбции зависит от качества поверхности: у ухоженного газона коэффициент адсорбции на порядок выше, чем у газона запущенного, на два порядка – по сравнению с вытоптанным грунтом, на три порядка – по сравнению с бетонной или заасфальтированной поверхностью. Есть данные о том, что по воздухоочистительному потенциалу 4 кв. метра газона сопоставимы с одним деревом. Газон - это не просто «трава» - здесь живут многочисленные насекомые, которые служат пищей городским птицам. Уничтожая травостой, мы подрываем пищевые цепи и убиваем природу города.

Любой кусочек открытого грунта в городе, если на нем нет травы, является источником экологической опасности, так как приводит к дополнительному пылеобразованию, загрязнению водоемов через сток с улиц, увеличивает уровень шумового загрязнения. В городе не должно быть открытого грунта, на котором не растет трава. Однако значительная часть придорожных газонов в нашем городе – это вытоптанная земля.

Конечно, мы с грустью отмечаем появление все новых и новых парковок на месте газонов. В такой ситуации следует особенно грамотно содержать сохраняющийся травяной покров. Однако на наших глазах происходит медленное уничтожение газонов. 

Причины плохого состояния газонов:

- вытаптывание пешеходами и заезживание автомобилями;

- неграмотное скашивание травяного покрова;

- отсутствие ухода за газонами (в частности, отсутствие подкормки и отсутствие полива в жаркие дни);

- отсутствие ограждений;

- отсутствие контроля за уборкой улиц зимой (сваливание песчано-соляной смеси на газоны).

Губительным для газонов является неграмотное кошение, при котором траву скашивают недопустимо коротко, не оставляя растению вегетативной массы для восстановления и дальнейшего кущения. В результате газон выгорает, травяной покров деградирует. Многие растения отмирают, не успев дать семена. Почва, лишённая растительности, сильнее прогревается на летнем солнце, иссушается; опустынивается всё большая территория города. Даже самым выносливым растениям после такого «ухода» подняться чрезвычайно трудно, особенно при отсутствии полива. Между тем, согласно п.3.2.11 «Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», утвержденных приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 №153 (которыми руководствуются городские службы), высота оставляемого травостоя должна быть 3-5 см. Но, похоже, никто этот процесс не контролирует.

Начинают косить очень рано – ещё в середине мая, и заканчивают в конце сентября. Как только травостой отрастет и восстановится – его снова срезают. Такая регулярная «стрижка» означает постепенное уничтожение городских экосистем. Особенно вредно частое кошение для склонов.

Настоящим бедствием (причем за счёт бюджета!) в последние годы стало кошение триммерами с невозможностью регулировать высоту кошения. Триммеры косят «под ноль», а местами выдирают траву с корнем. Таким образом, нарушаются рекомендации по кошению, прописанные в «Правилах создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации». 

Естественное луговое разнотравье могло бы стать подспорьем для городского хозяйства и помогло бы значительно улучшить экологическую обстановку в городе, если бы городские власти руководствовались не устаревшими и основанными на мифах представлениями о «вредности» травостоя, а изучили бы современные урбоэкологические практики, которые применяются в Нью-Йорке, Лондоне, Сеуле и других городах, где траву давно уже рассматривают в качестве важнейшего элемента городской экосистемы.

Вдоль основных лондонских магистралей, включая кольцевую дорогу, траву постоянно выкашивают только возле дорожных знаков и на разделительной полосе. Разработаны методики создания и ухода за разнотравьем для сохранения растений и насекомых в городах, массовыми тиражами издаются книги и буклеты, в популярной форме рассказывающие, как создать пестрый лужок, опушку, полянку в обычном городском дворе.

Понятно, что для большинства чиновников такие рассказы - это как научная фантастика, но ведь кроме экологического, есть и экономический аспект, который городским руководителям, вынужденным оперировать нищенским бюджетом, должен быть куда более понятен.

Если просто ежегодно подсевать местные виды луговых трав и косить там, где это действительно необходимо, то это в разы сократит расходы городской казны. Будет и экономия с другой стороны. Как известно, на дороги и тротуары после дождя выливаются тонны грязи, потому что почва смывается потоками воды с оголенных придорожных газонов. Грязь забивает ливнестоки. На ликвидацию рукотворного «бедствия» - откачку воды, экстренную прочистку ливневки и прочее приходится тратить немалые деньги, хотя решение проблемы лежит в буквальном смысле слова на поверхности: надо закрыть оголенную почву травой. Но у нас почему-то не восстанавливаются участки газонов с утраченным травяным покровом.

В российских городах начинают пересматривать прежние подходы и присматриваться к опыту Западной Европы, где дикорастущий травостой сегодня переживает настоящий ренессанс. Особенно впечатлил нас опыт москвичей. После двух лет борьбы за сохранение травы в городе появились очень важные документы (Приложения 1 и 2). Они актуальны и для нас.

Мы предлагаем:

  1. В кратчайший срок издать муниципальный правовой акт «О восстановлении утраченного травяного покрова газонов в Великом Новгороде» (по аналогии с Постановлением Правительства Москвы №74-пп от 25.02.2015 г.)
  2. Издать муниципальный правовой акт «О запрещении использования триммеров на обыкновенных и партерных газонах» (по аналогии с Постановлением Правительства Москвы №602-пп от 22.09.2015г.). Регулярно контролировать соблюдение запрета на использование при покосах газонов ручных бензокос (триммеров), за исключением мест, недоступных для колесных газонокосилок. Через средства массовой информации проинформировать жителей Великого Новгорода о запрете на использование триммеров при покосах газонов.
  3. Провести рейдовые проверки состояния и содержания газонов в Великом Новгороде с привлечением экспертов-ботаников, средств массовой информации, фотофиксацией проблемных участков, последующей публикацией отчета о результатах проверки и выводах. В частности, необходимо получить рекомендации экспертов о типах газонов в городе, допустимой высоте травы на газоне.
  4. Внести в «Правила содержания и охраны зелёных насаждений в Великом Новгороде» раздел «Содержание газонов», где был бы детально прописан порядок обращения с травянистой растительностью (в частности, мы предлагаем покос газонов проводить при высоте травостоя не менее 15 см и не более трех раз в сезон (с мая по октябрь). 

По поручению Совета

РОО «Новгородский клуб «Экология»                                              И.А. Почётова

 

КОММЕНТАРИЙ:

У вас под окном опять словно гигантский железный кузнечик из «ужастика» про мутантов стрекочет?

Вы идёте по тротуару, а на вас летит мелкое зелёное крошево?

Знайте: этот кузнечик грызёт городской бюджет.

Знайте: это летят ошмётки наших с вами общих рублей.

А главное: как говорится, нет от этого для города никакой пользы, кроме вреда.

Василий Птушенко, автор статьи в журнале «Наука и жизнь», сравнил «жестокие (под корень) покосы газонов» с другим стихийным бедствием - весенними палами травы. Да, по части разрушительности они могут поспорить.

В 2015 году «Новая новгородская газета» посвятила состоянию газонов Великого Новгорода обширную публикацию «Пересчитывая травинки». Тот июльский номер газеты вышел под шапкой «Плешивый город». Ставили её скрепя сердце: самим обидно было за родной город. Но что поделаешь - правда дороже.

С тех пор ничего не изменилось. Хотя нет, изменилось: стало ещё хуже. А чего ожидать, если из года в год коммунальное хозяйство упорствует в своём заблуждении, полагая, что уход за городскими газонами состоит исключительно в их многократном окашивании?

При этом контрольно-административное управление мэрии считает своим долгом строжить руководителей организаций и предприятий, на днях снова напомнив им, что забывших о «своевременном окосе травы на озеленённых территориях» и тем самым не выполнивших требования Правил благоустройства территории Великого Новгорода, утверждённых решением Думы Великого Новгорода от 18.11.2008 № 230, ждут солидные штрафы: юридическое лицо от 50 до 100 тыс. рублей; должностное лицо и ИП - от 10 до 50 тыс. рублей; граждан - от 3 до 5 тыс. рублей. Но никто не задумывается - а исполняет ли сама администрация эти правила и хороши ли сами Правила.

Не в одном окосе счастье, господа! Наоборот, эти покосы, превращённые вами в фетиш, окончательно разрушили зелёный покров улиц. Такое впечатление, что городские власти никогда не слышали слово «экосистема». В почве газона обитают бактерии, грибы, беспозвоночные животные. Они поддерживают почву - свой дом - в таком состоянии, чтобы она была уютным домом и для зелени. В том числе для семян, которые туда попадают и дремлют в ожидании возможности прорасти. Частью экосистемы являются и отмершие побеги, опавшие листья, отцветшие соцветия - их слой оберегает почву от выветривания и становится удобрением для новых растений. В траве живут насекомые, которые усиленно рыхлят землю.

Вот почему в «Правилах создания, охраны и содержания зелёных насаждениий в городах РФ», установленных Госстроем, говорится, что скашивать траву можно на высоту не менее 3 -5 см (в Москве эту норму, тоже нуждающуюся в корректировке, мудро подняли до 5- 8 см).

Люди, терзающие новгородские газоны ручными триммерами, вообще не следят за высотой стерни. Да их примитивное оборудование и не приспособлено к деликатной стрижке. Оно не стрижёт, а бреет. В столице уже запретили им пользоваться (даже под угрозой штрафа!) - только колёсными газонокосилками, «челюсти» которых можно более-менее точно настроить. За нашим же косцом остаётся пустая земля. Она обречена на эрозию. Пылью, которую ветер поднимает с этих плешей, вы дышите. Газоны, предназначенные для очистки воздуха, становятся источником его загрязнения.

И загрязнения тротуаров, кстати, тоже: газоны у нас выше асфальта, и потоки дождя смывают землю под ноги прохожим.

Если на лугу, окошенном крестьянином с понятной прагматичной целью - на сено - вскоре поднимается отава, радуя глаз свежей зеленью, то городские травы зачастую не успевают набраться сил для возрождения. К концу лета они выглядят особенно уныло. А всё потому, что человек с триммером набрасывается на них слишком часто. Кстати, в Москве в правила ухода включили требование «луговые высокотравные газоны, созданные на базе естественной травянистой растительности, выкашивать не чаще 1 раза в год и не более 30—50% их поверхности». Иначе почва, обнажённая и иссушаемая солнцем и ветром, не может обеспечить травы питательными веществами.

Единственный разумный аргумент в пользу бесконечных окосов, который я слышал, - якобы так мы избавимся от клещей. При этом никто не приводит достоверной статистики: как часто клещи нападали на людей посреди города. Сомнительно, чтобы загазованные пространства были так уж притягательны для переносчиков энцефалита, которым нравятся травянистые, но и тенистые места вблизи троп, проложенных животными. В конце концов, гибель или бегство с облысевших газонов муравьёв, пауков, жужелиц, стрекоз, которые являются для клещей естественными врагами, прямо противоречат заявленной задаче.

Утомлённое коммунальщиками, новгородское разнотравье - не только редкое и чахлое. Оно ещё и становится бедным по составу. В сложившихся условиях лучше всего чувствуют себя самые стойкие - подорожник и лопух, белый клевер, одуванчик, пастушья сумка: растения, от которых трудно ждать красивого и ровного зелёного полотна.

Несколько лет назад, обследовав растительность на одной из самых протяжённых новгородских улиц, Большой Санкт-Петербургской, биологи сделали вывод: «Среди растений, формирующих растительный покров газонов, обнаружены виды сорные, стерженекорневые, низкорослые, малолетние виды, не способные создать равномерный, плотный, хорошо выполняющий функции газона травяной покров».

Нечему удивляться: за этим никто не следит. Подрядчика понять можно: ему достаточно скосить траву, накосив этим себе бюджетных денег. Но как понять того, кто охотно оплачивает и даже заказывает нанесение вреда «лёгким города»?

Может быть, я невнимателен, не всё знаю. Тогда расскажите вы, земляки: когда вы в последний раз видели, чтобы на городские газоны (не в сквере возле Дома Советов после реконструкции) подсевали травы? Когда в последний раз становились свидетелями подкормки газона удобрениями? Наконец, когда вы в последний раз наблюдали, чтобы в жаркий и засушливый период кто-нибудь газоны поливал? Я уж не спрашиваю о такой как бы экзотике, как механическая обработка дернины для лучшей аэрации почвы...А между тем, министерские «Правила...» предписывают все эти мероприятия проводить.

Сергей БРУТМАН

Поделиться: