Зачем «десантник Серёга» вступает в брак с «омоновцем Захаром»
ФАКТ:
Сергей Миронов объявил, что его «Справедливая Россия» объединяется с партиями «За правду!» Захара Прилепина и «Патриоты России» Николая Старикова и Геннадия Семигина.
КОММЕНТАРИИ:
История России знает много аналогов.
Например, в 1683 году будущий император Пётр I учредил «потешное войско». Было Петру тогда всего 11 лет, и вряд ли он сам додумался. Войско было потешное, но отвечало за безопасность малолетнего потенциального государя. Скоро оно стало гвардией российской армии – на основе созданных Семёновского и Преображенского полков.
Конечно, бывшему геологу Сергею Миронову стать гвардейцем не грозило, хотя и служил он в ВДВ. Ему было предписано стать опереточным политиком РФ. Ему повезло, что он стал заместителем руководителя избирательного штаба Владимира Путина по Санкт-Петербургу на президентских выборах 2000 года. Формальным, потому что всё было решено заранее. Но ВВП своих не бросает, и 13 июня 2001 года Миронов был избран членом Совета Федерации, а через полгода – 5 декабря – председателем СФ. Причём безальтернативно.
С тех пор и началась клоунада. Первое, что сделал Сергей Михайлович, - предложил избирать президента РФ не на 4, а на 7 лет. Дескать, «для России в современных условиях четыре года президентского срока — это мало». Прогиб спикера верхней палаты парламента не оценили. В 2004 и 2012 годах он претендовал на президентское кресло, но оба раза без шансов – последние места. А в мае 2011 года его вытолкали из Совета Федерации.
Нам это может быть немного обидно, потому что г-н Миронов по отцу новгородец. Но кому нужен клоун на вершине политического Олимпа?
Однако он не унимается. И создаёт конгломерат из живого классика российской литературы и почти не живых Старикова и Семигина. Жить-то хочется и кушать тоже. В свете предстоящих думских выборов эсерам нужно будет решать, кто будет в списках и кто будет в тройке лидеров Антанты? Если кого-то добавляют, значит, кого-то придётся и вычеркнуть. Но уж не Сергея Миронова, который хотел бы создать партию в формате «3 в 1» и не собирать подписи, а идти в Госдуму по партийному списку, где у него будет, разумеется, №1.
Геннадий РЯВКИН
Президенту Линкольну приписали афоризм: «Можно обманывать часть народа всё время и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». Не важно, что приписали, главное – афоризм хорош.
Но постепенно даже часть народа не соглашается обманываться всё время. Спросите у Миронова – у него есть опыт. Жёлтые (буквально) партийные газетки с кулинарными рецептами и образ «десантника Серёги», озабоченного социальной справедливостью, поначалу соблазняли россиян, которые хотели чего-то «левенького», но правее, чем КПРФ. И мы помним успех эсеров на новгородских выборах. Но повторить его не удалось, уже второе явление народу десантника-спасителя не задалось, и понадобилась реконструкция. Во-первых, Кремль стал явно экономить на нелегальной подкормке этого проекта, а у партии «За правду» есть собственные спонсоры, и будет практичнее аккумулировать средства. Во-вторых, желательно увеличить электорат за счёт тех, кто верит «омоновцу Захару».
Почему «омоновцу»? Потому что в биографии писателя Прилепина (он действительно написал одну хорошую книжку – «Санькя») был такой эпизод: от «почётного долга» служения в армии его комиссовали, но он вполне сгодился для службы в ОМОНе, которая, казалось бы, требует не худших кондиций.
Есть ли у Прилепина электорат, пока неизвестно. Для этого надо хотя бы разок поучаствовать в выборах. Пока у партии имеется единственный региональный депутат в Рязани. Но нельзя исключать, что за движение Прилепина проголосуют повзрослевшие прихожане нелегальной Национал-большевистской партии покойного Э. Лимонова, в которой Прилепин играл не первую, но и не последнюю роль. (Кстати, вам не кажется, что большевики были не чужды социалистических сзглядов, и тогда «национал-большевизм» означает - буквально - то же самое, что и «национал-социализм», только последний термин стал неудобопроизносим после 1945 года?). Если лимоновцы, конечно, переросли юношеский радикализм и готовы влиться в действующий политический режим, как Прилепин. Хотя ничего, кроме радикализма, за душой у них никогда и не имелось, но - чего не бывает…
«За правду» - это такая НБП в смирительной рубашке: «партия консервативной идеологии, противопоставляемой, по заявлению инициаторов проекта, либерализму правительства РФ и либерализму отечественных СМИ» и при этом – занимающая якобы левую позицию. «Левые консерваторы» - это можно понимать исключительно как партию, ориентирующуюся на ксенофобию, национализм, милитаризм, тоску по «красной империи» (месяц назад партия выступила с призывом к российским властям признать самопровозглашённые ДНР и ЛНР): этакий американский трампизм, только с духовной и материальной уравниловкой в виде бонуса.
«Защищать Родину с оружием в руках – норма, - говорил в своей программной речи лидер партии, которому так и не свезло послужить в армии. - Экспансия - дипломатическая, культурная, политическая, языковая, а в крайних случаях и военная - норма… Россия должна леветь в экономике и праветь во внешней политике».
Пожалуй, партия найдёт себе избирателя. В каких количествах – посмотрим. Сами прилепинцы заявляют о себе как о представителях интересов большинства, но кто же из политиков ссылается на меньшинство?
Если они правы, то большинство россиян, видимо, придерживается взглядов, в которых путинизм смешан со сталинизмом. Сейчас вот партия борется за восстановление сталинского барельефа в Екатеринбурге (может, тогда – не «За правду», а «За барельеф» или прямо «За Сталина»?).
Одной из проблем этой партии было отсутствие заметных фигур в руководстве. Кроме, конечно, Прилепина. Но новгородцам может быть интересно, что секретарём ЦК новой партии является бывший советник нашего губернатора Николай Новичков, специализировавшийся на туризме и околокультурных проектах, а запечатлевшийся – в роли ресторанного дегустатора и ресторанного критика. А шеф-редактором партийного интернет-издания «Свободная пресса» стал бывший редактор новгородской ИГ «Ваши новости» Иван Андреев. Боровичи – Окуловка – Новгород – Москва – хороший профессиональный маршрут. Если не считать того, что сайт «Белорусский партизан» охарактеризовал «Свободную прессу» как «трибуну черносотенцев и православных хоругвеносцев». Правда, это было ещё до Ивана. Но таковым, по мнению белорусов, издание стало под воздействием Прилепина, а он – главный и единственный идеолог партии. Вот и при Иване «СП» назвала текст о Навальном - «Политический педофил». Старается Ваня.
«За правду» на роду было написано стать ещё одной партией вождистского типа. Таков уж характер у «омоновца». Вот почему г-н Миронов рискует после объединения отправиться на политическую пенсию: Прилепин моложе, решительнее и твёрже в убеждениях. Захар (на самом деле – Евгений; Ленин жил под псевдонимом, но хотя бы имя-отчество не менял) – это такой русский д’Аннунцио.
Обычному россиянину может быть не памятен этот итальянский литератор, лидер националистического движения, романтик империализма и милитаризма, позже логично сдружившийся с фашистами. Ну, разве что всплывут строчки Маяковского из «Советской азбуки»: «Фазан красив. Ума ни унции. Фиуме спьяну взял д’Аннунцио». Сколотил отряд – и захватил город в соседней стране, и создал там собственную диктатуру больше, чем на год. У Захара-Евгения был свой Фиуме - самопальные республики Восточной Украины, только что без личной диктатуры.
Думается, г-ну Миронову нечего будет противопоставить натиску такого решительного однопартийца: мягкотел-с, не мачо. Так что это не он «женится», а на нём, скорее, женятся. Да никто о Миронове не пожалеет. Разве что кремлёвские кураторы заступятся...
Впрочем, и в целом «Справедливую Россию» не жаль. Тоже не партия и была.