Водитель без полиса ОСАГО – всегда неправ

ФАКТ:

В 2016 году из рассмотренных Новгородским районным судом 104 гражданских дел по искам о взыскании материального ущерба в результате ДТП 22 иска предъявлялись к виновникам ДТП, которые не имели действующих полисов ОСАГО. Все они были удовлетворены судом с взысканием с ответчиков в пользу истцов сумм материального ущерба, судебных расходов, а также морального вреда.

КОММЕНТАРИЙ:

Валерий ТАГАНСКИЙ, пресс-секретарь Новгородского районного суда:

- О необходимости оформления полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) знает сегодня каждый собственник автомобиля. Наличие такого полиса является обязательным и регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Напомним, что согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ, штраф за езду без полиса ОСАГО составляет 800 рублей. Если же транспортным средством управляет водитель, не внесенный в полис ОСАГО, или срок его действия истек, штраф - 500 рублей. 

Вместе с тем, при оформлении автовладельцами перехода прав на движимое имущество законодательство предоставило им «льготный период» продолжительностью 10 дней, отведенных для заключения договора страхования гражданской ответственности. Только в течение этого срока они имеют право ездить без соответствующего страхового полиса.

Казалось бы, все ясно и понятно. К сожалению, некоторые автовладельцы не соблюдают это требование законодательства, управляя транспортными средствами с просроченным полисом ОСАГО, либо вовсе без него. Впоследствии зачастую они оказываются в очень неприятной ситуации, когда решением суда с них, как виновников ДТП, взыскивается ущерб в размере многих десятков и сотен тысяч рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В марте 2016 года судом были удовлетворены исковые требования владельцев автомобилей «Mercedes Benz» и «Nissan Qashqai» о взыскании в их пользу материального ущерба с ответчика - водителя автомобиля «BMW», признанного виновником дорожно-транспортного происшествия в Великом Новгороде. Как было установлено судом, в январе 2016 года ответчик, управляя своим «BMW», не учел дорожно–метеорологических условий и совершил столкновение с автомобилями истцов, которые получили серьезные технические повреждения. 

При этом получение страхового возмещения от страховых компаний не представлялось возможным, в связи с отсутствием у ответчика полиса ОСАГО. Суд сделал вывод о правомерности исков, предъявленных к ответчику, и вынес решение о взыскании с виновника ДТП в пользу обоих истцов причиненного им материального ущерба и судебных расходов в размере 531 103 рублей. Решение вступило в законную силу.

В декабре 2016 года суд вынес решение о частичном удовлетворении иска владелицы внедорожника японского производства к ответчику, управлявшему автомобилем «Фиат», о возмещении причинённого ущерба, компенсации морального вреда и взыскании убытков. Она  также потребовала от ответчика возместить ей расходы по выплате процентов по займу, который она взяла для более быстрого восстановления автомобиля. 

Как установил суд, ДТП, в котором пострадал автомобиль новгородки, произошло в апреле 2016 года в Санкт-Петербурге. Виновность ответчика подтверждались представленным суду постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому мужчину признали виновным по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Мужчина, несмотря на требования закона, также не приобрел полис ОСАГО. 

Из представленного суду экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляла 504 709 рублей. При этом суд не усмотрел оснований для удовлетворения требования истца о возмещении с ответчика процентов по займу, который она взяла для более быстрого восстановления автомобиля. Судом было принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца более полумиллиона рублей - в счёт возмещения ущерба и судебных расходов. Решение вступило в законную силу.

Из судебной практики по аналогичным гражданским делам видно, что в абсолютном большинстве случаев в отношении виновников ДТП, не имевших полисов ОСАГО, выносятся судебные решения о взыскании значительных сумм в пользу истцов для возмещения причиненного ущерба. Не удивительно, что часто, пытаясь уйти от ответственности, ответчики не признают себя виновными. При этом, в соответствии с законом, судебную ответственность за правовые последствия в результате ДТП несет прежде всего фактический собственник транспортного средства, на которое не был оформлен полис ОСАГО. Это правило действует также в случае, если переход прав на транспортное средство, попавшее в ДТП и причинившее повреждения автомобилю истца, не был оформлен законным образом.

Например, в марте 2016 года судом был удовлетворен иск жительницы Великого Новгорода о взыскании с виновника ДТП в счет возмещения ущерба более 66 448 рублей. Как установил суд, в январе 2015 года на улице Ломоносова неустановленный водитель, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», принадлежащим ответчику, столкнулся с автомобилем марки «ВАЗ», который в результате ударил другой автомобиль «Мазда 6», принадлежащим истцу. На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца данного автомобиля не была застрахована надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Установить личность виновника, управлявшего транспортным средством ответчика и скрывшегося с места аварии, сотрудникам ГИБДД не удалось.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль якобы продан другому лицу, причастность которого к ДТП так и не была установлена. Однако, передача прав к нему не была оформлена надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является собственник - женщина, владеющая указанным автомобилем на законных основаниях, которая в силу требований ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ должна возместить истцу ущерб, причиненный принадлежащим ей транспортным средством. Решение суда вступило в законную силу.

Стоит иметь ввиду, что требования законодательства к обязательному наличию у водителей полиса страхования ОСАГО будут и дальше ужесточаться. Поэтому лучше не искушать судьбу и не нарушать закон.

КСТАТИ: 

Как сообщила «Российская газета» (см. «РГ» от 03.02.2017), Российский союз автостраховщиков инициировал реализацию проекта по внедрению в Москве системы по выявлению с помощью автоматических камер фотовидеофиксации водителей-нарушителей, передвигающихся по улицам столицы без полисов ОСАГО. Как известно, согласно КоАП, за нарушения, выявленные камерами, работающими в автоматическом режиме, к ответственности привлекается собственник транспортного средства.