Внук повара и «кухаркины дети»

Кому всё-таки воздвигли памятник в Крыму? Точно ли императору, умершему в 1894 году?

ФАКТ:

В Крыму воздвигли памятник императору Александру III.

КОММЕНТАРИЙ:

В Крыму – не только потому, что царь там умер, есть и другие причины. В том числе активное «собирание земель»: присоединение к империи ещё 430 тысяч кв. км.

Ничего себе такое монументальное произведение: предпоследний Романов, очень на себя похожий, сидит на пеньке (а не на коне-тяжеловесе, как на памятнике дореволюционном), опираясь на саблю, а за его спиной двуглавый орёл находится не в покое, как на гербе, но намерен взлететь. «Простёр крыла», сказал бы Александр Блок, только у поэта «крыла» - «совиные», ибо речь шла о Победоносцеве, любимце этого самого Александра №3, точно следовавшего советам обер-прокурора Священного Синода «подморозить» Россию. Всё монументально, как сам самодержец.

Над памятником некоторые ехидные граждане уже похихикали: дескать, автор на барельефе среди примет царствования Александра допустил некоторые анахронизмы. И зря. Ну, умер Достоевский ещё до коронации этого императора, но по духу классик недалеко от Победоносцева отстоял…

Посмеялись и над высеченной на постаменте цитатой. Один остроумец в Сети, точно понимающий особенность той эпохи, цитату переиначил: «У России есть только два союзника: тюрьма и церковь».

Слова про армию и флот мы знаем лишь в пересказе Витте. Но высказывание это дорого Президенту РФ (не служившему, впрочем, ни там, ни там) и актуально звучит именно в Крыму, который эти две силы и отжали недавно для России. Памятник открыт в год, не являющийся «круглым» по отношению к рождению или смерти царя, зато отмеченный вековыми юбилеями двух великих русских революций, которые Кремль предпочёл не замечать. Так что, может быть, и не в государе дело. А в том, что В. Путин уже дважды (и почему-то обязательно перед учителями) называл именно Александра III своим любимым правителем России. «Это многое объясняет», - сказал бы известный актёр и режиссёр, сыгравший в собственном фильме роль конного  Александра III. Например, то, почему Путин всегда опаздывает на важные и неважные встречи, с согражданами или с иностранцами, будь то канцлер и даже Папа Римский: ведь его любимец однажды изрёк (за подлинность изречения и тут ручаться сложно): «Когда русский царь удит рыбу, Европа может подождать».

Словом, глава государства не мог не принять участие в открытии памятника.

«Он всегда глубоко чувствовал огромную личную ответственность за судьбу  страны: сражался за Россию на ратном поле, а став главой государства, делал всё для развития и укрепления державы, для того, чтобы сберечь её от потрясений, внутренних и внешних угроз», - так отозвался  «национальный лидер» о своём духовном предшественнике (или и не о нём вовсе). «При этом он считал, что сильное, суверенное, самостоятельное государство должно опираться не только на экономическую и военную мощь, но и на традиции, а движение вперёд невозможно без уважения к своей истории, культуре и духовным ценностям».

Ну, о ценностях Александра интернет-остряк высказался, допустим, вернее.  Да и остряки позапрошлого века наговорили об этом государе обидного достаточно. Прогуливаясь возле места, где увековечили великого борца с либерализмом, Путин как бы случайно встретился со студенткой крымского филиала МГУ, которая рассказала своему президенту, что хочет собрать в книгу повести и стихи об этом царе. Путин обещал найти спонсора для книги, но боюсь, что не много апологетических литературных текстов эта новая Поклонская отыщет.

Но вот парадокс, который, кажется, не заметили ехидные обозреватели. Александр III, прозванный Миротворцем, не менее известен истории подписанием «указа о кухаркиных детях», который преграждал путь в гимназии и университеты отпрыскам слуг и прочих плебеев. Дедушка В.В. Путина, как известно, служил поваром. Причём находился буквально в услужении ленинским родственникам в партийном санатории в Горках. Так что благороднейший Миротворец не пустил бы Владимира Владимировича на юрфак.

Максим ГРОМЫХАЛОВ

Поделиться: