Пришествие тряпичного дурака

Для взаимной ненависти достаточно пустяка.

Было время – умные люди утверждали, что Россия – страна «литературоцентричная». Было, да прошло.

Я уже писал («СПОКОЙНЫЕ ЛЮДИ» ПО-ПРЕЖНЕМУ СПОКОЙНЫ»), что нынче снова  важнейшим из искусств является кино (а в цирк, о котором также говорил вождь, уже превращается наша повседневность). И  ничто так не дискутируется в обществе, как любой мало-мальски нестандартный (или, наоборот, полностью подходящий под «стандарт Мединского») фильм.

Больше звёзды - выше градус

Действительно: перед Днём Победы темой полемики стала новая кинокартина П. Лунгина «Братство», посвящённая Афганской войне. Точнее, её последним дням. Премьера была запланирована как раз к дате, в которую принято вспоминать о подвигах военных людей.

Казалось бы, Лунгин застрахован от нападок: он снял фильм по книге   Н. Ковалёва, который был не только участником тех событий, но и, на минуточку, главою ФСБ в 90-е. Ан нет – нашлись патриоты покруче Ковалёва, и для них творение Лунгина оказалось совсем не патриотическим.  Но Ковалёв умер в нынешнем апреле – и началось…

Точнее, продолжилось. Фильм упал на, извините, унавоженную депутатами Госдумы почву: российский парламент ведь решил дезавуировать решение парламента советского, признавшего ту войну – политической авантюрой. А это не устраивает функционеров различных ветеранских братств. Настолько не устраивает, что они даже не задумываются над вопросом: может ли одно государство лезть со своей переоценкой событий в другом, уже не существующем государстве, которое, собственно, ту войну и вело.

В кампанию против фильма вмешался и бывший командующий армией Борис Громов, направивший министру культуры РФ письмо, в котором призывает даже лишить фильм прокатного удостоверения. «Это один из вариантов классической чёрной русофобии», - пишет лидер Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое Братство». Наверное, он знает ещё какую-нибудь русофобию – белую, или зелёную, или в клеточку.  Возможно, близко познакомился с ними, когда был губернатором Московской области –   всяческие «русофобы» обвиняли его администрацию в махинациях с землёй, вырубке Химкинского леса, фальсификации выборов, а его лично – в том, что в ответ на критику дорожного хозяйства «русофобами» на голубом  глазу советовал передвигаться на вертолётах, как он сам. А «Братство» - картина «супергрязная, от её сценария и режиссуры идёт зловоние».

Словом, Громов пошёл ещё дальше, чем сенатор, полковник запаса Игорь Морозов, который первым поднял шум вокруг фильма. Тот всего-то требовал перенести премьеру и говорил всего лишь, что на  фильме «нельзя воспитывать молодёжь, чувство патриотизма». Возможно, всё зависит от звёздочек на погонах. Одно дело – полковник, другое – генерал. У крупных фигур и градус негодования выше.

Впрочем, такова уж структура общественной полемики в России: градус в ней просто обязан нарастать – до точки кипения, а там, может, и до температуры самовозгорания бумаги. Причём для возникновения полемики достаточно какого-нибудь пустяка. Пустяк, помещённый в благоприятную для шумихи среду, то есть попавший в определённый контекст, приобретает значимость, ему не свойственную.

Дурак тряпичный, с наполнителем

Перед тем же Днём Победы в Интернете наделала шороху… мягкая игрушка. Тряпичная кукла – «текстиль, наполнитель» - действительно была весьма необычной. И с виду, и по названию. «Ветеран» - так назвал её изготовитель. И обрядил в подобие солдатской формы Великой Отечественной войны.

Ах, какой грянул скандал! Ах, с каким наслаждением втянулись в него солидные вроде бы люди! Ах, какие выражения пошли в ход!

Председатель российского Союза ветеранов Михаил Моисеев назвал изделие «похабщиной», а его изготовителей – «мерзавцами».

Михаил Алексеевич, чтоб вы знали,  -  генерал армии, начальник Генерального штаба ВС СССР,  первый заместитель министра обороны СССР (1988—1991), и.о. министра обороны СССР (правда, всего лишь 22 - 23 августа 1991 года), а также член ЦК КПСС (1990—1991).

«Каждый раз к 9 мая обязательно какие-то деструктивные силы вытаскивают такую мерзость и грязь, наживаясь на этом, изготавливая всякую похабщину, которая порочит то, что было сделано нашими дедами и отцами», - разгневался 80-летний генерал армии, умудрённый жизнью.

«Показывают, вот, какой у нас оставшийся дряхлый ветеран, - добавил функционер ветеранской организации. - Они не думают о том, что ему в 1945 было 20 лет». Как, впрочем, и сам он не думал при этом ни о том, что в 1945 году ни один фронтовик вообще не был ещё «ветераном», ни о том, что мягкая игрушка не может демонстрировать дряхлость. Плюшевый мишка - тоже дряхлый?

Тут я должен заметить, что умудрён – не в военных науках, о чём не мне судить, а вообще – Михаил Алексеевич недостаточно, кажется.

В том же интервью он  призвал молодёжь учиться патриотизму у Северной Кореи: «18 стран во главе с ООН воевали против Северной Кореи. И ничего не сделали. Они гордятся этой победой, вот и мы должны гордиться нашей победой». Генералу извинительно не знать подробностей войны, в которой он не участвовал. Но вот доктору военных наук, наставляющему молодёжь, лучше всё же справиться – кто начал ту войну, в которую вмешались «18 стран во главе с ООН» (да и  СССР с Китаем в придачу, хотя их, наверное, Моисеев в число 18-ти не включил).

Подсказка: агрессором в той войне выступила, с согласия  Сталина, Северная Корея. А поскольку в результате войны границы двух Корей остались практически неизменными, говорить о победе КНДР может разве что тамошняя пропаганда: раз целью Севера было объединение всего полуострова под своим флагом, где же тут победа?

Главвредитель Всея Руси

Руководитель Союза ветеранов так разгорячился, что призвал устроить рейды по магазинам к 9 мая, чтобы выявить и изъять этих самых «Ветеранов» с наполнителем. Я стал было переживать за ветеранов, которым предстоят физические нагрузки, но напрасно: игрушка, судя по всему, из продажи исчезла. Даже в Интернете.

Но поскольку сохранились фото с экрана компьютера, полемика в Сети ещё продолжалась – в выражениях весьма едких. Чудесный принцип «Пренебреги», о котором вспомнил наш фельетонист Емеля («САМОУБИЙСТВЕННЫЙ ЩЕЛБАН»), российским обществом мало востребован. За каждым кустом россиянину по-прежнему мерещатся «мерзавцы» и даже «вредители». Хотя главным  вредителем у нас остаётся обыкновенный дурак. И не «с наполнителем» - а прямо-таки дурак набитый.

Только он мог придумать «игрушку «Ветеран». Как сувенир для взрослых она – нелепа, только пыль собирать. Как игрушка для детей – тем более:  как с этой  текстильной куклой играть-то? Кормить её с ложечки кашей? Тогда к кукле  должна прилагаться такая же игрушечная полевая кухонька с запасом дров…

Ползком на карнавал

Лично я случившейся глупостью пренебрёг бы. Если б не одно обстоятельство, которое, кажется, не заметили  ни генерал армии, ни диванные борцы с «мерзостью».

Дело в том, что игрушка продавалась (по цене от 562 до 600 рублей) под торговой маркой «Бока». Фирма «Бока» находится не где-нибудь в «злонамеренной» Европе или в готовом производить что угодно Китае, а в Самаре. На рынке волжане действуют уже 20 лет и сообщают о себе следующее: «Сегодня выпускается более 2000 видов товаров: мягкая игрушка, маскарадные костюмы» и т.д., и т.п. И что это за маскарадные костюмы? А такие, о которых я писал в материале «РУЖЬЁ ИЗ ПЕРВОГО АКТА» Можете полюбоваться.

Среди всего этого великолепия особым цинизмом, по-моему, отличается «карнавальный костюм» «Солдатик-малышок» для грудничков.

Солдатик в ползунках – просто прелесть. Не уверен, что в ползунках вообще ползают по карнавалам. Полагаю, что костюмчик этот – попытка угодить взрослым, впавшим в патриотическую истерику. Да ещё – властям, которые такую истерику поощряют и провоцируют. Обрядил своего младенца «солдатиком» - и ты молодец! Когда дорастёт до высокой чести носить штаны или юбку – не забудь чадо в «Юнармию» записать…

 «Бока» руководствовалась, наверное, не только рыночным спросом. Но и желанием выглядеть в глазах властей «патриотичненько». Почему-то ползунками не возмутился никто,  хотя и стоило бы, а вот с тряпичным «Ветераном» - промашка вышла ужасная.

Художник, нарисовавший эскиз «Ветерана», интуитивно  чувствовал, видимо, что  память  о Великой Войне превращается в какой-то фарс, в котором ничто не постыдно. Ну, и…

Ружьё, так сказать, выстрелило. Пусть и не пулей, а зарядом разноцветных конфетти, как в фарсе.

А кто первый-то?

Это не первый случай «усердия не по уму».

То в каком-нибудь магазине навяжут на бутылки с водкой георгиевские ленточки – но не продавцы же первыми превратили орденскую ленту в предмет «массового потребления»!

То в патриотическом плакате поздравят отечественных воинов изображением воинов иностранных (или даже прямо – вражеских) – ибо желания отличиться больше, чем познаний. 

Учитывая многие факторы, предскажу: каждый «не первый случай» окажется и не последним.

Всё это предосудительно, факт. Удивляет лишь ярость, которую вызывает чьё-то недомыслие. Глупость должна была бы вознаграждаться осмеянием, не более того. Но не крепкими же выражениями, на которые щедры не только генералы, а и неслужилый люд! Нагнетание взаимоненависти в обществе едва ли ведёт к национальному спасению, ради которого, собственно, бились настоящие, не тряпичные, солдаты.

Сергей БРУТМАН

 

 

Поделиться: