Приговор обжалованию не подлежит

ФАКТ:

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда, изучив жалобы осужденного - бывшего заместителя руководителя следственного управления СК России по Новгородской области Евгения Ридзеля и его адвоката, согласилась с доводами стороны обвинения и оставила ее без удовлетворения. Приговор – лишение свободы на 3 года 10 месяцев в колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года - оставлен без изменения и вступил в законную силу.

КОММЕНТАРИЙ:

Елена БАРКАНЕ, старший помощник прокурора области по взаимодействию со СМИ и общественностью, правовому обеспечению:

- 3 марта 2017 года судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы бывшего заместителя руководителя следственного управления СК России по Новгородской области Евгения Ридзеля и его адвоката на приговор Новгородского районного суда от 6.12.2016.

Судом первой инстанции он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использование служебного положения, в крупном размере) и приговорен к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

Суд установил, что в конце марта 2014 года учредитель ООО «Новгородское дорожно-ремонтное предприятие» в связи с отказом администрацией Новгородской области в выдаче лицензии на увеличение площади разрабатываемого участка недр месторождения «Курская Гора», обратился к Ридзелю с просьбой повлиять на принятие соответствующего положительного решения.

За содействие в данном вопросе Ридзель потребовал денежное вознаграждение в сумме 800 тыс. руб., которые ему были переданы. В действительности же он никаких действий предпринимать не планировал и сделать этого не мог, поэтому договоренности не выполнил, денежные средства потерпевшему не вернул. Вину в совершении преступления подсудимый признал частично.

В своих жалобах Ридзель и его защитник высказали несогласие с приговором суда, оспаривая виновность в инкриминируемом деянии, просили отменить приговор, а дело вернуть прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда, изучив жалобы осужденного и адвоката, согласилась с доводами стороны обвинения и оставила ее без удовлетворения, а приговор - без изменения. Приговор вступил в законную силу.

Читать подробнее об этом деле:

«Подполковника назвали мошенником»

«Бизнес по-русски»