«Понять и простить»

Президент РФ всё же подстелил соломку под пенсионную реформу. Но она не убережёт россиян от травм.

ФАКТ:

Президент России Владимир Путин в полдень 29 августа  обратился в прямом эфире к российскому народу по поводу грядущей пенсионной реформы, вызывавшей такие широкие протесты по всей России.

КОММЕНТАРИЙ::

Поскольку глава государства ранее уже намекнул, что ему «не нравится» пенсионная реформа ни в каком виде, было заранее понятно, что теперь, когда оказалось, что политически пассивные в целом россияне не скрывают готовности публично протестовать против закона, принятого парламентом в первом чтении, В. Путин будет спасать собственную репутацию.

В большой политике не существует понятий «дружба», «преданность», «верность», «благодарность». Играя в «доброго полицейского», ты должен кого-то назначить «злым полицейским», направив справедливое недовольство своей аудитории на него. В истории с пенсионной реформой «плохими» назначены члены партии «Единая Россия», проголосовавшей за законопроект, и кабинет министров. Благо общественное мнение и так не благосклонно к ним. Поскольку эти институты и эти конкретные живые люди своим общественным положением обязаны исключительно рейтингу Президента, любовь к которому (или безальтернативность которого) была подтверждена на весенних выборах, им, безусловно, не  приходится обижаться на то, что их «подставляют». А и обидятся – так сглотнут.

Некоторые сограждане, с которыми я беседовал нынешним летом, верили даже в то, что их президент отменит реформу вовсе. Популярнее было мнение, что не отменит, но смягчит последствия. Он и смягчил как бы. Подстелил соломки.

 

Гнилая соломка

 

Мы не сомневаемся, что наши читатели и сами смогли проанализировать степень амортизации, которую способна обеспечить гражданам президентская «соломка».

Надеюсь, они вместе с нами улыбнулись щедрому обещанию «сохранить действующие условия назначения пенсий и для коренных малочисленных народов Севера». И не только  тому, что это – воистину малочисленная группа россиян. Чисто интуитивно вы, поди, догадались, что народы эти вряд ли могут похвалиться долгожительством: не на Кавказе, чай, обитают. А может, и читали когда-то тревожные сообщения о демографической ситуации в тех местах. Просто чтобы подкрепить ваши ощущения, сообщаю, что, хотя Росстат и не даёт чёткого ответа на вопрос о средней продолжительности жизни у этих народов на 2018 год, цифры нашлись в докладах, звучавших на научных конференциях, посвящённых проблеме. Так вот, в зависимости от региона проживания, средняя продолжительность жизни облагодетельствованных составляет от 45 до 54 лет. То есть до пенсии там и так доживают немногие.

Этот частный, «узкий»  момент, как нам, кажется,  хорошо характеризует фарисейский характер путинской «либерализации» пенсионной реформы.

Нет, конечно, женщины могут поаплодировать, поскольку удлинить их трудовую биографию на 5 лет – это всё же не сразу на восемь. Однако, аплодируя, они всё же должны, по-моему, произвести некие арифметические подсчёты. Кто хорошо учился предмету в школе, сможет справиться даже в уме, остальным поможет калькулятор.

Средняя пенсия в РФ на начало нынешнего года, напомню, составляет 13 000 рублей «с копейками».  Отбросив «копейки», получим, что в год наша средняя ветеранка должна получить от Пенсионного фонда 156 000 рублей. За пять лет, соответственно, - 780 тысяч. Перед нею теперь стоит дилемма: то ли негодовать, что такие деньги – стоимость неплохого автомобиля -  у неё намерены украсть (и украдут), то ли радоваться, что «национальный лидер» «простил» ей 468 000 рублей, которые государство намеревалось отобрать у неё за те 3 года, которые ей  всё-таки скостили.

Почему женщины помилованы, - понятно. Потому что именно они являются движущей силой путинизма. Среди них много как активисток (в стране существуют «Отряды Путина», сформировавшиеся преимущественно из дам за редким исключением), так и преданных избирательниц. Последние как очаровались подтянутым и энергичным вождём в пору его возведения на политический Олимп, так и пребывают в том же восторге, хотя от Путина начала века ничего уже, считай, не осталось. «Голосующих сердцем» грех не поддержать. Пусть уже не ради личной победы на выборах, на которые «национальный лидер», надо надеяться, больше не пойдёт, то ради победы очередного «преемника», который сохранит  конструкцию власти и обеспечит неприкосновенность своим предшественникам.

Отсюда и следующее предложение: «Мы должны предусмотреть право досрочного выхода на пенсию для многодетных матерей. То есть, если у женщины трое детей, то она сможет выйти на пенсию на три года раньше срока. Если четверо детей - на четыре года раньше. А для женщин, у которых 5 и более детей, все должно остаться как сейчас, они смогут выходить на пенсию в 50 лет».

Могу быть неправ, но думаю, что «пятидетных» матерей и в ближайшие годы в стране наберётся мизерное количество. Чтобы поднять столько чад, хорошо бы иметь в мужьях крупного предпринимателя. А жену миллионера вряд ли заинтересует перспектива более раннего выхода на пенсию. Ей и так хорошо. Лучше подумаем о женщине с тремя детьми. Вот ей – привалит счастье: её оберут всего лишь на 468 000 рублей. 

Каждый день - 8 марта

 Знаменитая 282-я статья путинского Уголовного кодекса не рекомендует ограничиваться популистскими обещаниями исключительно «социальной группе «женщины». Необходимо было нечто, что объединит нацию вне зависимости хотя бы от пола и возраста. Такой фактор есть: это ненависть к работодателю. И он использован сполна.

«Мы должны предусмотреть дополнительные гарантии, которые защитят интересы граждан старших возрастов на рынке труда. Поэтому на переходный период предлагаю считать предпенсионным возрастом пять лет до наступления срока выхода на пенсию. Повторю, здесь нужен целый пакет мер. Так, считаю необходимым установить для работодателей административную и даже уголовную ответственность за увольнение работников предпенсионного возраста, а также за отказ в приёме на работу граждан по причине их возраста. Соответствующие изменения в законодательство нужно внести одновременно с принятием законопроекта о повышении пенсионного возраста».

Отказывать в приёме на работу на основании возраста соискателя рабочего места закон запрещает и сегодня. Умный кадровик находит иные, легальные причина отказа. И эта угроза не значит ничего. А вот угроза карать за увольнение значит многое. Она означает, прежде всего, невозможность освободить место для молодого специалиста.  Она означает также, что предприятие, попавшее в сложную экономическую ситуацию, требующую уменьшения издержек, может облегчить свою зарплатную ведомость именно за счёт работников молодых, а не предпенсионного возраста, которых сокращать, оказывается, - ни-ни! В совокупности же это означает для работодателя  невозможность или затруднения в части модернизации бизнеса.

Поясню на живом примере. В прошлом году разговаривал с очень опытным доктором, давно вышедшим на пенсию, но работающим, и он говорил, что трудился бы ещё годы и годы, но обещанная компьютеризация рутинных врачебных процессов этому помешает: овладеть PC – ему уже не по возрасту. И что делать: сохранять ветерана – или следовать современному курсу на IT-технологии?

Пример тем разительнее, что речь в нём – о государственной    медицине. В бизнесе же требования к квалификации персонала могут оказаться ещё жёстче. Тут, в отличие от бюджетной сферы, – или пан, или совсем пропал.

Приведёт это обещание вот к чему: в ближайшие же месяцы предусмотрительные работодатели постараются избавиться от  работников,    в «возрасте риска» (риска для работодателей, конечно), пока закон ещё не принят. А те, кто не успеет управиться со своими «стариками», станут в будущем трепать им нервы, накладывая при первом удобном случае взыскания, чтобы создать повод для увольнения «по статье». А это чревато стрессами работников и даже, не дай бог, инфарктами… Или «по статье» перед пенсией тоже запретят увольнять – на радость разгильдяям и пьяницам, которые встречаются в любом возрасте?

Нанимать же граждан в «возрасте риска» станут исключительно по краткосрочным договорам. Договор-то можно и продлить, если нужно. Или не продлевать, если не хочется.

Легко прогнозируется и «создание максимально некомфортных условий типа низкая зарплата, тяжёлая нагрузка, страх лишний раз взять больничный и систематическое объяснение членам коллектива, что финансовая нагрузка за содержание предпенсионеров лежит на них». Это я цитирую сейчас Елену Зеленскую, которая, представляясь как «руководитель с большим стажем», резко против предложения Путина. Вы вряд ли знаете, кто она, а журналисты её хорошо знают: она -  одна из создателей и  президент Общероссийской общественной организации работников СМИ «МедиаСоюз», которая создавалась именно для поддержки Кремля и именно в эпоху Владимира Владимировича. То есть даже у «верующих» появились серьёзные сомнения в адекватности идей их кумира.

Рискованным кажется и вот это предложение президента: «Если человек предпенсионного возраста решил уволиться сам, добровольно и пока не нашёл новую работу, то и в этом случае мы должны укрепить его социальные гарантии. В этой связи предлагается увеличить максимальный размер пособия по безработице для граждан предпенсионного возраста более чем в два раза - с 4 тысяч 900 рублей, как сейчас, до 11 тысяч 280 рублей с 1 января 2019 года - и установить период такой выплаты в один год». Учитывая, какова в реальности зарплата у многих сограждан, следует ожидать, что многие из них ломанутся в последний год на биржу труда: при таком пособии можно спокойно заниматься своими «сотками» да рыбалкой… 

«Всадники» нашего времени 

В пенсионной реформе есть ещё один нюанс.  Пенсионный возраст остаётся неизменным не только для малочисленных народов Севера. Та же льгота вышла куда более многочисленным сотрудникам всех силовых структур.

Людям в погонах (из Вооружённых Сил, Нацгвардии, МВД, ФСИН и т.д.) по-прежнему достаточно иметь на день увольнения стаж службы в 20 лет (или, при возрасте в 45 лет,  общий стаж 25 лет и более, из которых не меньше половины – в силовых структурах).

Как потомок кадровых офицеров, ничего против людей в погонах иметь не могу. Но все мы знаем, что военный пенсионер (получающий, выйдя в запас, не менее 50% от размера весьма приличного денежного довольствия) – это почти всегда вполне здоровый мужчина, который «на гражданке» немедленно занимает чьё-нибудь рабочее место. Учитывая не самые сложные условия службы в мирное время, он был бы в состоянии и дальше делать то, чему обучен: служить Родине.

Это, конечно – признак  сословного неравенства в обществе. Неравенства даже более важного, нежели имущественное расслоение, ибо оно – более стойкое.  В Древнем  Риме из «всадников»-эквитов  сформировалась, напомним, первичная аристократия. Собственно, нынешний российский политический режим и формировался из силовиков (точнее, их части). Реформа укрепляет статус этой многочисленной и всё прирастающей категории граждан.

Ибо власть не хочет, чтобы штыки вооружённых людей были повёрнуты в её сторону. Власть хочет, чтобы силовики стояли за неё горою. 

Ложечку – за внука, ложечку – за правнука

В. Путин считает, что был с нами  «предельно объективен, подробен и абсолютно искренен». Но есть в этом сомнения.

Вот он разоблачает несостоятельность альтернатив, предлагавшихся некоторыми горячими головами.

«… Введение прогрессивной шкалы подоходного налога. По оценкам Минфина применение повышенной ставки налога, к примеру, в 20 процентов к высоким доходам, может дать, и то не наверняка, порядка 75-120 миллиардов рублей в год. Этих средств, в лучшем случае, хватит на шесть дней...».

«Продать часть госсобствености, например, как некоторые предлагают, все здания Пенсионного фонда, включая его региональные отделения (…).  Даже если мы все их продадим, а деньги направим на пенсии, сможем выплачивать их также порядка шести дней».

«Обложить дополнительными налогами нефтегазовые компании, топливно-энергетический комплекс. Могу вам сказать, всего того, что мы таким образом сможем собрать, хватит, чтобы выплачивать пенсии максимум пару месяцев».

В бесполезности  дальнейшего накачивания Пенсионного фонда бюджетными деньгами никто и не сомневается. Это, конечно, простое проедание средств. Даже хуже: «заедание будущего», как выражались ещё 150 лет назад: проживание наследства будущих поколений.

В этих здравых  рассуждениях не хватает разве что пункта об относительной автономии Пенсионного фонда. Мировая практика показывает, что фонды могут и  должны сами зарабатывать деньги, вкладывая поступления от социальных налогов в наиболее доходные ценные бумаги. ПФР же являет собой простой распределитель денег, которые работающие сегодня платят  не за себя, а за неработающих ныне. Это – то же самое «заедание будущего». Никакого участия в создании национального продукта Фонд не принимает. При этом сам он потребляет в год 117 млрд. руб. (столько заложено на его содержание в бюджете РФ на 2018 г.). ПФР громоздок: 36 миллионов российских пенсионеров обслуживают более 100 тыс. его работников (для сравнения – в США на 42 млн. пенсионеров достаточно почему-то 65 тысяч «обслуги»). А надежды на независимые  пенсионные фонды  в России не оправдались: государство ничего не делало для того, чтобы они и работали честно выживали.

От государства требовалось, помимо контроля за деятельностью всех пенсионных фондов, создание очень важного условия: ЭФФЕКТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ. Только при этом условии есть куда вкладывать средства и получать большие дивиденды.

Абсолютно объективный и абсолютно искренний вопрос к Президенту РФ: почему этого не случилось?

Владимир Владимирович Бородач из нашей Раши

«Как известно, многие эксперты и сейчас считают, что мы слишком затянули с решением вопросов, которые обсуждаются сегодня. Я так не думаю», - сказал В. Путин.

А я вот – думаю именно так. Мы, народ Российской Федерации, конституционный «источник власти», слишком затянули с решением важного, очень важного, самого важного  вопроса.

Вопроса о смене персон, стоящих у власти.

«Электорат» отказался решать его – в очередной раз – в марте нынешнего года.  Не на кого теперь «электорату» и пенять.

Теперь «нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение», - имея в виду уже совсем другой, второстепенный выбор,  сказал В. Путин, и добавил: «Прошу вас отнестись к этому с пониманием».

В приснопамятном телевизионном скетчкоме «Наша Russia» был персонаж по фамилии Бородач:  недотёпа, регулярно  вылетающий с работы. Оправдываясь, он всегда просил его «Понять и простить». Почти как Президент РФ.

И ведь «электорат», пожалуй, - простит.

Сергей БРУТМАН

 

 

 

 

 

Поделиться: