По местам сидеть к погружению!

Наши дети скоро смогут пройти иммерсив. Или не смогут.

ФАКТ:

8 февраля пресс-служба администрации Великого Новгорода сообщила со ссылкой на Библиотечный центр для детей и юношества «Читай-город», что в областном центре «начинает работу эко-просветительская площадка формата Immersive Room (с эффектом погружения) для детей 5-12 лет». Проправительственные СМИ тут же усилили эффект ожидания: «В Великом Новгороде появилась иммерсивная экоплощадка для детей». Но она появилась только в газетных сообщениях, потому что «начнёт работать экопросветительская площадка формата Immersive Room с эффектом погружения» попозже. Хотя и раньше, чем придёт весна.

КОММЕНТАРИЙ:

Забавно читать в нашей прессе корреспонденции, авторы которых не до конца понимают, о чём пишут. 

Обратите внимание, что нам сразу начинают объяснять, что за чудесная площадка скоро позовёт детей, где те «смогут увидеть труднодоступные охраняемые природные ландшафты родного края изнутри». Причём, «VR-технологии помогут показать детям родной край так, чтобы они… оставили в своём чемоданчике из детства ощущение восторга перед красотой и биоразнообразием своей родной земли». Замечательно! Оставьте, дети, восторги; выходите «в комбинезонах биологической защиты [в леса] или просто сортировать мусор в быту».

А, кстати, что такое «иммерсивная площадка с эффектом погружения»? «Иммерсив» - это калька с английского языка immersive. По-русски означает «погружать». То есть «площадка погружения с эффектом погружения».

Разумеется, никуда детей натурально погружать не будут – ни в купель, ни в колодец. В данном контексте «погружение» означает «эффект присутствия» детей в месте, куда их поместят с помощью VR-технологии (технология виртуальной реальности). Теоретически любой может оказаться в заповедном лесу или, например, на плоту посреди озера или на вершине горы. Всё зависит от того, какую программу разработали эксперты (возможно, приглашённые) БЦ «Читай-город» на средства Президентского гранта и какова материально-техническая база, бесспорно, занимательного проекта.

Или не «Читай-города», а АНО «Культурно-просветительский сайт «Муравейник», которая минувшим летом стала победителем конкурса Фонда президентских грантов? «Муравейник» выиграл более 1,3 млн. рублей, которые должны быть направлены «на создание регионального цифрового информационного комплекса биолого-экологической направленности с использованием VR-технологий». С целью показать «детям 5-11 лет и подросткам 12-16 лет мир особо охраняемых природных территорий Новгородской области». То есть на то же самое, что делают на базе «Читай-города». Это цитаты из  «Новгородских ведомостей» от 1 августа 2020 года.

Иными словами, если верить солидному изданию, у нас сразу два субъекта готовы погрузить юных новгородцев в виртуальную экореальность и целёхонькими вернуть через некоторое время родителям. И президент тому и другому выделил гранты на идентичные проекты?

Ну да пусть сами разбираются, чьи в лесу шишки? Интереснее другое:  как будут погружать детей в VR? С помощью VR-очков или VR-шлемов? Если очки Cardboard, то наблюдатели испытают тот же эффект, что и при просмотре фильмов в формате 3D в кинотеатре. Шлем – это не по-детски круто.

VR-шлемы оснащены двумя мониторами. Каждый показывает картинку на «свой» глаз: левый – на левый, правый – на правый. Фокусируют изображение в нашем мозгу линзы, что делает его суперправдоподобным (частота кадров – 90 в секунду, тогда как в кино - 24), и смотрящий не может не поверить, что он находится в том лесу, который видит вокруг себя.

Если же вашим детям предложат просто панорамное видео на двух-трёх экранах, скорее всего, они будут разочарованы. При том, что VR-очки продаются в Великом Новгороде по цене от 500 рублей, а VR-шлемы – от 30 000. У автора складывается мнение, что «открыть детям глаза на истинную ценность природы края, научить их бережно относиться к окружающей среде, не мусорить на улицах» будет непросто даже на средства президентского гранта. Но автор со своим мнением не согласен.

Геннадий РЯВКИН

Фото: Екатерина БРУТМАН

ОТ РЕДАКЦИИ:

Один только вопрос к пожирателем бюджетных грантов: а по-старинке, без модных гаджетов и избыточной терминологии,  вывести детишек в лес или к озеру не пробовали? Оно бы и проще, и полезнее (для детишек), и наверняка дешевле. Или именно два последних обстоятельства и мешают?

 

Поделиться: