Осенью ожидается стабилизец

18 февраля 2016, 16:03 / 0

Политическая система РФ мало бы изменилась, если бы выборы Госдумы и президента состоялись в ближайшие дни, - выяснили социологи «Левада-Центра».

ФАКТ:

Пока около половины респондентов собираются проголосовать на выборах в Госдуму 18 сентября 2016 года: 21% ответили, что пойдут точно, 30% - «скорее всего». Уверены в том, что не будут голосовать, 11%, еще 10% «сомневаются, что будут голосовать», а 24% «не знают, будут или нет».  

Решившие прийти на выборы провели бы в нижнюю палату парламента только нынешние думские партии, остальные пока не преодолевают проходной барьер в 5%. Из уже заседающих в Госдуме туда рискует не попасть «Справедливая Россия» (3%). Барьер преодолевают лишь «Единая Россия» (39%), КПРФ (10%) и ЛДПР (5%).

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА:

Заместитель директора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин:

«Говорить о полной стабильности не приходится, общество последние два года было возбуждено патриотическим порывом, сплочением вокруг национального лидера. Сейчас же состояние возвращается к тому, что было до Крыма, хотя эффект пока ещё продолжает своё действие и сглаживает в сознании россиян проблемы, связанные с кризисом… Результат выборов зависит от того, как будет развиваться экономическая ситуация, но, скорее всего, «Единую Россию» ещё ждёт довольно существенное снижение популярности».

НАШ КОММЕНТАРИЙ:

В отличие от социолога, мы опасаемся напрямую связывать популярность «партии власти» на выборах с экономической ситуацией. Совсем недавно фонд «Общественное мнение» (ФОМ) опрашивал мнение граждан об этой ситуации. 54% опрошенных назвал ситуацию неудовлетворительной,  41% -  удовлетворительной  и только 3% - «хорошей».

Показатели существенно ухудшились в нынешнем году: ещё  в декабре экономическую ситуацию называли плохой 43%, а в мае прошлого года лишь 30% отрицательно отзывались о состоянии российской экономики. Теперь же - впервые с начала кризиса - более половины россиян расстались с иллюзиями и  назвали ситуацию в стране плохой.

При этом, отмечают социологи из вполне «благонамеренного» ФОМа, большинство - 58% респондентов - убеждены, что в дальнейшем ситуация будет ухудшаться (в декабре - 41%). Чаще других об ухудшении говорят те, кто называет нынешнее положение в экономике плохим. По мнению 27%, в экономике ничего не меняется, а 9% заметили улучшения в этой сфере. Еще 6% затрудняются с ответом.

Если сопоставить результаты двух опросов, может возникнуть впечатление, что любовь россиян к власти носит какой-то мазохистский характер: живём всё хуже, и именно поэтому надо оставить парламент, давненько не принимавший законов, благотворных для экономики, в том же составе. Впору заводить клетки для перепелов и разводить их на балконе.

Однако логика может быть и иной. То, что лишь половина имеющих право голоса намерена голосовать, - не такой уж и хороший результат: в 2011 году участие в процедуре приняли 60,2% (по официальным сведениям, во всяком случае). Явка была, как минимум, выше, чем в 2007 году (59%) и в 2003-м (55,75%). Активнее избиратели были лишь в 1999 (61,85%), 1995 (64,76%). Но в 90-е, как мы помним, работали совсем другие двигатели политической активности «электората»: он надеялся на реальные перемены. С начала нового века граждан стали больше вдохновлять вполне земные ценности, которые наконец-то посыпались на него в виде роста доходов, связанного с общей благоприятной конъюнктурой. Особенно заметно изменилось финансовое положение бюджетников: государство отодвинуло их хотя бы от черты, за которой начинается нищета. Нынешние же экономические трудности ставят под сомнение привычные уже стимулы. И часть «электората» просто теряет интерес к общественной жизни. По сути, это такая же деморализация, какая наблюдалась в 1993 году, когда на выборы в Госдуму явились лишь около 55%. Остальным было просто не до того.

Эффект известный: чем ниже явка - тем больше шансов у партий, которые давно на слуху.

Прогноз А. Гражданкина может и сбыться, но для этого потребуются, на наш взгляд, какие-то катастрофические явления - вроде галопирующей инфляции, дефолта и т.д. Никогда не угадаешь, чем на них ответит человек:  бунтом (в рамках Конституции, конечно) - или, наоборот, полной прострацией. Опытной проверки гипотез, право, вряд ли кто-то захочет: проще смириться  с бесполезностью парламента, чем с нехваткой денег на хлеб.

Леонид МАЙОРОВ

 

Читайте также: "Морозовский триллер"

Поделиться: