«Небывалое бывает», когда речь идёт о президентских выборах

ФАКТ:

СМИ и информагентства сообщили об инциденте в столице, где были задержаны протестанты, утверждавшие, что стали жертвами обмана со стороны Павла Грудинина – руководителя «Совхоза имени Ленина» и кандидата на пост Президента РФ. Речь идёт о гражданах, имевших паи в имуществе предприятия. СМИ также процитировали мнение  адвоката задержанных, что о задержании пикетчиков договорился депутат Госдумы от фракции КПРФ Родин якобы по просьбе самого Грудинина.

КОММЕНТАРИЙ: 

Нельзя не заметить, что конфликт с паями в Подмосковье весьма несвеж, завязался в середине 90-х и не интересовал федеральную прессу, пока коммунисты не выдвинули Грудинина своим кандидатом. Да и сами пайщики особой публичной активности все эти годы не проявляли, хотя судились и ходили по инстанциям. Понятно: выборная кампания всегда используется избирателями для того, чтобы чего-то добиться от кандидатов. Но ощущение такое, что их кто-то ещё и мобилизует на активные действия.

Подозрение это возникает не на пустом месте. С одной стороны, Кремль не имел возражений против «нового лица» на левом фланге политической борьбы (если бы имел – сделал бы всё, чтобы этому выбору помешать). С другой – власти может не нравиться ход борьбы за голоса, в ходе которой Грудинину может достаться больше, чем хотелось бы Администрации Президента. Может, и нет прямых указаний «мочить» капиталиста левой ориентации, но на местах чутко улавливают настроение «верхов».

Так, в Новгородской области случилось небывалое. По нашим сведениям, руководство правительственного медиахолдинга поручило входящим в ОГАУ «АИК» районным газетам перепечатать «антигрудининские» статьи из «Комсомольской правды» или «АиФ» во время предвыборной кампании. В начале нулевых годов Конституционный суд подтвердил право СМИ давать кандидатам свою оценку. Но перепечатка компромата – это совсем другое…

Заметим, что прежде с новгородскими журналистами власти не поступали таким образом: ни на президентских выборах, ни на думских, ни даже на губернаторских. Некоторые коллеги из районной прессы признаются, что чувствуют себя униженными, как никогда, их профессиональная честь (оберегаемая, между прочим, законом, который воспрещает подобное вмешательство в редакционную политику) задета. Тем более что «право выбора» между чужими статьями, одна другой тенденциозней, - право мнимое. В глазах читателей всё равно будет виновата редакция: тем более что письменного приказа районкам никто не давал, а устное читателям не предъявишь. 

Конечно, и в прежние годы информационную политику областной администрации критиковали из стана оппозиции. Однако, как видите, нет предела «совершенству».

Новое руководство «АИК» далеко пойдёт.

Нет, не так: готово далеко зайти. 

Дмитрий ЛЕСОГОРОВ