«Медведи» попали в собственный капкан

08 сентября 2016, 10:04 / 0

Новгородских единороссов обвинили в плагиате.

ФАКТ:

Шведский иллюстратор Нильс-Петер Эквалль заявил, что партия «Единая Россия» без разрешения использовала в своих агитационных предвыборных материалах иллюстрацию, созданную им в 2013 году для специального издания британской газеты The Financial Times. «Досадно, что такая крупная партия использует изображения не спрашивая», - отметил Нильс-Петер Эквалль, назвав такое поведение бандитским.

Шведское общественное телевидение SVT сообщило, что фотографию материала «Единой России» Экваллю прислал с российского и-мэйла неизвестный человек. В сюжете SVT говорится, что материал распространялся в Нижнем Новгороде, однако популярный ресурс «Медуза», присмотревшись к агитационному материалу, обнаружил, что «нас опять перепутали»: на копии листовки виден адрес сайта отделения партии в Великом Новгороде, а не Нижнем: www.novgorod.er.ru.

КОММЕНТАРИЙ: 

Шведские журналисты утверждают, что связались с представителем предвыборного штаба партии Романом Золиным, который заявил, что «материал разошелся очень маленьким тиражом» «в небольшом городе», и выразил готовность связаться с автором работы, чтобы принести извинения и решить, как «уладить этот вопрос». 

В посте на сайте Behance Эквалль заявил, что не уверен, действительно ли использование его работы было ограниченным, и попросил тех, кто видел иллюстрацию в материалах «Единой России», связаться с ним.

Шведам Р. Золин якобы заявил, будто «это были открытки». Не ручаемся за точность перевода, но утверждаем, что «ограниченность тиража» - это ложь. На скане вы видите 1-ю страницу 12-полосного издания «Единая Россия», отпечатанного в Великом Новгороде 1 сентября тиражом в 144 000 экземпляров. По штуке на пять жителей области - это не такой уж «ограниченный тираж».

Швед при этом исходит из европейских правил обращения с чужой интеллектуальной собственностью. Естественно, он не в курсе, что российскому избирательному законодательству «ограниченность» тиражом и ареалом распространения безразлична. В выборной агитации использовать чужой труд без согласия автора просто запрещено - и точка. Из-за этого, напомним, редактор сетевого издания «Новгородский портал» Антоний Киш направил в облизбирком жалобу на кандидата в депутаты областной Думы Леонида Дорошева. Жалобу избирком отклонил, но лишь потому, что сам установить автора фотографии, использованной Дорошевым, заведомо неспособен, и спор, возможно, продолжится в суде общей юрисдикции. В случае же с шведской картинкой всё проще: рисунок есть рисунок.

Правда, картинку в Великом Новгороде отредактировали: с неё исчезло изображение ветровых турбин. Что и закономерно: с альтернативной энергетикой у нас дело плохо.

Швед, как сообщает NN.RU, намерен выяснить отношения с российскими политиками в суде. Он считает, что «Единая Россия» должна отозвать весь тираж.

Но суд, как и в случае А. Киша и Л. Дорошева - дело небыстрое. Воспользуется ли кто-то из соперников «Единой России» возможностью хотя бы опозорить «партию власти», обвинив её в хищении чужой интеллектуальной собственности?

Говорим об этом не без злорадства лишь потому, что нелепый пункт об интеллектуальной собственности сама же «партия власти» и протащила в закон через Госдуму, которую контролирует.

Леонид МАЙОРОВ

Фото в заголовке: www.stalker-nt.ru

ВЕЩДОК:

Поделиться: