Кастрюля и палка

Как новгородский мэр вернулся к людям.

ФАКТ:

Стоило мэру Великого Новгорода взгрустнуть на своей страничке в «ВКонтакте» (9 февраля): «За два года моей работы в должности Мэра Великого Новгорода меня ни разу не пригласили в эфир передачи «Вести. События недели», – как через 5 дней глава горадминистрации оказался в студии этой программы ТРК «Славия». А на 7-й день – в «Главном эфире» областного ТВ. 

КОММЕНТАРИЙ:

На мой взгляд, ответы мэра на вопросы, которые ему ставили сначала Сергей Даревский, а чуть позже – Евгений Янин, дивидендов чиновнику не принесли.

Например, Сергея Владимировича спрашивает Сергей Иванович: «Что с улицей Псковской?». Ответ: «А что с улицей? Она построена». Как будто и не было нескольких недель угрюмого молчания, когда СМИ узнали о банкротстве подрядчика и якобы принятых, но не выполненных работах. В народе в таких случаях говорят, что человек «включил дурака», то есть не хочет отвечать. Ну, что ж, право мэра.

А вот ещё один вопрос из «Событий недели»: «Чем бы вам хотелось запомниться новгородцам?». Ответ: «Понятно, что запоминается то, что остаётся. Мне бы хотелось, чтобы это были детский сад [какой?], набережная [какая?], парк [какой?] или снесённая баня [то, чего как раз не осталось]».

Послушаем запись главного эфира. От телезрительницы – вопрос о трудоустройстве. Ответ: «В 20-м году количество безработных увеличилось в четыре раза. Это связано с тем, что увеличилось пособие по безработице, и это [быть безработным и жить на пособие?] стало более привлекательным»*.

* В тексте отчёта мэра Великого Новгорода перед Думой Великого Новгорода о результатах своей деятельности и деятельности администрации за 2020 год, который был размещён на сайте городской Думы заранее, сказано более откровенно: рост безработицы (до 4,5%) «обусловлен притоком граждан из теневого сектора в связи с предоставлением беспрецедентных дополнительных государственных преференций для тех, кто не имеет профессионального образования, впервые ищет работу, длительно не работал, воспитывает несовершеннолетних детей».

О срыве сроков сдачи реконструированной улицы Псковской – ответ: «Отклонение на месяц? Ну, наверное, это серьёзно» (с улыбкой).

Могут сказать, что фрагменты вырваны из контекста. Не буду спорить, поскольку любой может найти записи этих программ в Интернете и удостовериться, так это или нет. По мне, так телеэфиры мэру не удались. Но это дело поправимое. «На флажке» (в финале «Главного эфира») Сергей Бусурин сообщил, что городской бюджет намерен выделить газете «Новгород», издаваемой тиражом более 100 тыс. экземпляров, 3 млн. рублей для создания интернет-версии газеты («потому что пользователи хотят») и видеостраницы в YouTube.

Не станем говорить о стоимости проекта. Хочется понять его назначение. «Пользователи хотят»? Но любой из них (кроме бомжей) еженедельно находит в почтовом ящике бесплатный номер печатного издания «Новгород». Скорее всего, это ответ мэра за неприглашения в телевизор. Не зовёте? А у меня своё будет! Как писал Джордж Оруэлл, «Реклама - это когда изо всех сил колотят палкой по днищу пустой кастрюли». Про кастрюлю читайте выше, если не верите, что она пустая.

Процесс о 3 миллионах состоится 25 февраля на очередном заседании городской Думы…

Геннадий РЯВКИН

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ:

На ситуацию обратил внимание не только наш обозреватель, но и многие новгородцы, в связи с чем мэрия сочла необходимым объясниться. И разослала по СМИ разъяснение своей позиции – анонимное, но пришедшее с электронного адреса начальника Управления по работе со СМИ Ольги Ивановой.

Мэрия напоминает об  обязанности органов местного самоуправления публиковать все принятые ими решения, без чего эти документы – по закону - просто не могут вступить в силу. После того, как «с 2020 г. основную часть документа публикуют в «Новгороде официальном» (а не в бесплатном муниципальном еженедельнике, то есть – куда меньшим тиражом, доступным лишь особо заинтересованным лицам - ред.), а табличные и графические приложения - в интернет-издании», удалось  «сэкономить для бюджета города более 1,2 млн. рублей за год. Город в течение года не потратил ни копейки на интернет-издание. И это в тяжёлом для СМИ коронавирусном году. Поэтому мы не будем создавать никаких порталов - интернет-издание у нас есть».

Городские власти также поделились планами. «Мы понимаем, что в перспективе печатные СМИ станут менее востребованными и более дорогими в производстве. В то же время всё больше людей уходит в Интернет. Поэтому мы хотим уже сегодня начать развиваться в этом направлении. В том числе - за счёт создания видеоконтента, который будем размещать на Ютюб и на gazetanovgorod.ru. 

Для этого нужно оборудовать помещение, в котором можно монтировать видео. Нужно купить компьютер, на котором это будет происходить. Нужно модернизировать сайт с технической точки зрения. Нужно платить за обслуживание сайта. 

Нужно платить человеку, который будет снимать это видео, и заплатить налоги. 

Нужно платить гонорар тем, кто будет писать интересные материалы... Всё это обойдётся бюджету города в год в 3 млн. рублей».

Надеемся, в мэрии не ошиблись в расчётах, и означенных  средств хватит. Но не будем забывать, что при этом расходы на бесплатный еженедельник «Новгород» никуда не денутся. А они подтверждены тем же письмом: «В 2020 году на печатное издание было выделено из бюджета 10,055 млн. рублей». Правда, оно и само заработало 13,8 млн. руб. за счёт рекламной деятельности. Если доходы не упадут значительно, пиар-расходы бюджета как раз сравняются с этими доходами «Новгорода» (не берём здесь в расчёт возможную оплату услуг привычного ТВ по демонстрации новгородского мэра «в ящике»).

Дело даже не в абсолютных цифрах, выражающих стоимость собственных СМИ. А в эффективности этих расходов. Как раз в эти февральские дни популярный, хотя и малопочтенный интернет-ресурс «ЧП 53 Великий Новгород»  провёл голосование среди своих пользователей, в ходе которого на вопрос «Читаете ли вы «Новгород» лишь 12,9% ответили «Да», а 55,3% заявили: «Не читаю вообще,  просто сжигаю, сдаю в макулатуру, выкидываю и т.д.». При этом каждый пятый заявил, что вообще не получает газету, что весьма странно.

Мы прекрасно сознаём степень достоверности любых голосований в Интернете. Тем более что могли найтись лица, заинтересованные в перехвате бюджетных средств, идущих на бесплатный еженедельник. И всё же! Это ведь голос той самой Сети, в которой мэрия хочет теперь обосноваться. Кто сказал, что пользователи Интернета испытывают к чиновничьим новостям, да ещё и в видеоформате, такой интерес, что «даже кушать не могут»? Достаточным досугом для погружения в сии  материи располагают как раз граждане той демографической  категории, которая подчас всё ещё не расстаётся с кнопочными телефонами и значительную часть жизни проводит перед «ящиком».

Может, мэру сразу кинуться даже не в Ютюб, а в «ТикТок» и составить там конкуренцию кискам, собачкам и пританцовывающим школьницам?

Пётр ЧЕРНОВ

Поделиться: