Хватит читать - иди торговать

Что способно «нанести вред здоровью и развитию» наших детей.

ФАКТ:

С 1 октября в РФ вступили в силу поправки в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Они позволяют библиотекарям, продавцам книг, кассирам и контролёрам кинотеатров требовать – по примеру продавцов алкоголя и сигарет -   у покупателей и посетителей паспорт, если продукция рассчитана на возраст 18+.

Поправки расширяют сам перечень запрещённой для распространения среди детей информации, включая в него изображение или описание сексуального насилия. Перед сеансами фильмов категории ниже 18+ не допускается показывать трейлеры с запретным видеорядом.

«Важно не довести применение законопроекта до формализма. Нам интересно, как граждане отреагируют на этот закон, будем следить за исполнением закона», - заявила  член комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Анна Кувычко. По её мнению, закон поможет «гармоничному развитию личности ребёнка».

КОММЕНТАРИЙ:

Конечно, приравнять не только кинофильм, но и книгу к табаку и водке – это безусловный шаг к гармоничному развитию ребёнка.  Кувычко может не трудиться, отслеживая действие новации:  сложившаяся ранее хроника применения «закона о вредной информации»  уже полна впечатляющих примеров. В 2016 году 15-летнему сыну журналистки Анны Наринской отказались продавать книгу Виктора Гюго «Человек, который смеётся» из-за маркировки «16+». При этом книга входила в школьный список литературы на лето.

Тут последует очень личное воспоминание. Я по гроб жизни обязан новгородскому библиотекарю (ужасно стыдно, что память не сохранила её имени), которая систематизировала хаотичное, «мусорное»  чтение пятиклассника, буквально заставив меня прочитать сначала собрание сочинений Диккенса, затем – Гюго. Включая и книгу о Гуинплене, разумеется. Библиотекарь  сыграла огромную роль в моём образовании и становлении моей личности. А сейчас посчитали бы, что она меня развращала?

В ответ на сообщение  Наринской другие интернет-пользователи делились своими историями: детям отказывались продавать «Великого Гэтсби» Фицджеральда и даже «Войну и мир».

В школьную программу входит «Преступление и наказание», а там – мало того, что Сонечка трудится «ночной бабочкой», но есть ещё и извращенец Свидригайлов. Он, допустим, «уезжает в Америку» -   но ведь прежде вполне внятно описано греховное сексуальное поведение самоубийцы.  

Всё ведь будет зависеть от произвола издателей прежде всего. Утверждённого кем-либо «свыше» списка маркировок для всех литературных  произведений не существует, да и создать его почти невозможно: г-жа Кувычко окончательно спятит, если попытается промаркировать все книги, созданные человечеством за его историю. Поэтому издатели – как говорится, «страха иудейска ради», готовы страховаться от ока проверяющих.

Так, некоторые издатели ставят маркировку «18+» на «Тихий Дон» нобелевского лауреата М. Шолохова - и поделом: в романе есть сексуальные сцены и даже сцена изнасилования. Загвоздка в том, что роман входит в школьную программу (и тоже заслуженно).

Вообще в серьёзной литературе много такого, что, на взгляд разработчиков основного текста  этого закона, недопустимо знать не только в 16, но и в 18.  Всё «этакое» узнавать необходимо у гопников в подворотне, наделённых Госдумой исключительным правом на просвещение несовершеннолетних масс.

Свежая новость от Агентства стратегических инициатив, ставшего для новгородцев почти своим в силу некоторой непрерываемой аффилированности губернатора Андрея Никитина со структурой, которую он ранее возглавлял и в проектах которой активно участвует, оставаясь членом её Наблюдательного совета. АСИ проанонсировала, что в будущем году представит предложения по легализации несовершеннолетних предпринимателей. «Мы вместе с молодыми ребятами смотрим, как сделать механизм получения дееспособности от 14 до 18 лет простой процедурой, клиентоориетированной, чтобы те, кто сегодня и так уже находится в этой сфере деятельности, могли ей заниматься абсолютно открыто и легально, - сообщила Светлана Чупшева. - Эти предложения будут разрабатываться совместно с правительством РФ. Наши основные контрагенты – Минюст, Минэкономразвития».

Задачу свою АСИ видит в том, чтобы 14-18-летний делец был более свободен в своих действиях. Сегодня он может зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель, но  только с нотариального согласия родителей. И для каждой  сделки нужно также получать такое согласие.  Налоговые льготы тоже понадобятся. Вестимо: дети – это ж «цветы жизни»…

Замечательная коллизия! Хорошие книги ему читать ещё нельзя. А бизнесом заниматься – уже можно. Вполне возможно, что опекаемые АСИ  русские Фрэнки Каупервуды (это опять-таки литература – Т. Драйзер, «Трилогия желания»; читайте сами), успешно развернувшись в бизнесе, к грешному чтению уже и не вернутся. И хорошо: подданный, не читающий  ничего, кроме налоговых уведомлений,  – идеальный  подданный.

Сам по себе всё ещё совершенствуемый закон 2010 года, якобы охраняющий неокрепшие души, - одно из удивительных явлений, по которым мы запомним «эпоху Путина». Запомним как эпоху торжествующего ханжества. Эпоху, невозвратно допускающую милитаризацию детского сознания, но ограничивающую этого сознания гуманизацию. Эпоху, предлагающую как можно раньше втягивать детей в товарно-денежные отношения, усекая спектр знаний об отношениях человеческих – включая слабости человеческой природы.

Закон является проявлением ханжества ещё и потому, что государственные телеканалы  стали сточными каналами сплетен, грязных «расследований», наглой лжи. Телепрограмма тоже маркируется в соответствии с законом. Но между телеэкраном и ребёнком не стоят ни библиотекарь, ни кассир, ни билетёр. Только родители. Но какова может быть их ответственность, если сами они – завзятые потребители продукции?

Не исключаю, что и парламентарии вполне сознают, что занимаются ерундой, когда продолжают ужесточать закон, большинство положений  которого избыточны, а в педагогической перспективе  - и вредны. Кажется, всерьёз от этого закона получает удовольствие только Роскомнадзор – ведомство, функции которого в последние годы чрезмерно расширились. Так  расширились, что оно вот-вот превратится в орган цензуры – цензуры, которая, напомним, воспрещена аж Конституцией РФ.  Отсутствие надлежащей маркировки на информации, размещённой в СМИ, становится для надзирателей поводом показать свою нужность. А для самих СМИ эта чиновничья имитация  деятельности  выливается в нервотрёпку и потерю времени в судах. Причём обратите внимание: не для создателей зрительского продукта и не их импресарио, а именно для СМИ, которые лишь информируют о существовании этих зрелищ.

К счастью, отечественные судьи умеют сохранять беспристрастность (по крайней мере, в делах, в которых отсутствуют политические мотивы). Только что прошёл очередной этап затеянного по инициативе областного управления Роскомнадзора судебного процесса против «Новой новгородской газеты». Причиной стала афиша театрального спектакля, на которой их организатор ошибочно указал маркировку «15+».  Неправильная маркировка, кто же спорит: надо бы – «16+». Техническая ошибка, недосмотрели.

Положа руку на сердце, разницы между этими возрастами особой нет: всё, что знает об окружающем мире 16-летний, уже знает и 15-летний. Но, уцепившись за букву закона, Роскомнадзор затеял административное преследование газеты.

Мировой судья Юлия Трифонова повода для наказания газеты не нашла и производство прекратила: ведь сама по себе информация в газете, то бишь публикация афиши, навредить детям не способна.

Надзорный орган её постановление обжаловал: «Суд делает неверные выводы (…) Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих публичных правовых обязанностей (…) Освобождение от административной ответственности (…) может сформировать формальный подход к исполнению обязательных требований законодательства в сфере средств массовой информации».

Вообще-то, как мне кажется, «формальный подход» - это как раз когда одни требуют наличия возрастной маркировки на всём, а другие, чтобы не связываться, это выполняют. Как, например, делает общественно-политический муниципальный  еженедельник «Новгород», помечая всю газету значком «16+», хотя  обязанность маркироваться вменена изданиям рекламным да эротическим. Просто жанр демагогической трескотни требует нагнать побольше страху.

Но и в Новгородском районном суде, где интересы ответчиков представлял юрист Константин Демидов, судья Анна Корчева  пришла к выводу, что наказывается частью 2-й ст. 13.21 КоАП РФ только публикация «информации, которая причиняет вред здоровью и (или) развитию детей», а Роскомнадзор «неверно  толкует закон». И постановление мирового судьи оставила без изменения, а жалобу – без  удовлетворения.

Между прочим, это решение находится в русле современной судебной практики. Например, в  Орловской области Фемида в похожей ситуации поступила так же.

И знаете что? Представители надзорного органа даже не явились в райсуд, чтобы защитить свою позицию. Можно предположить, что они знали: проиграют. А по судебным инстанциям  пошли – чтобы опять-таки доказать собственному начальству свою целеустремлённость и нужность.

Сейчас, когда руководители государства заговорили о необходимости подсократить чиновничью армию (только в надзорных органах их – сотни тысяч), это правильное, своевременное решение.   Вдруг да не сократят такие ценные кадры?

На самом деле все-все-все прекрасно понимают, что именно наносит в первую очередь «вред здоровью и (или) развитию детей» в России, где старшеклассники успевают обзавестись многими хроническими заболеваниями, а военкоматы затрудняются   призывать в армию недокормленных призывников. И это «что» - не информация «18+», а нерешённые экономические  проблемы страны, а как следствие – её проблемы социальные. И виноваты тут не артисты с писателями. И тем более – не газеты.

Думается, вот так граждане и должны в ответ г-же Кувычко реагировать на ханжество отечественного законодателя.

Сергей БРУТМАН

 

Поделиться: