Гламурный омбудсмен и его команда

ФАКТ:

В Интернете появилась петиция в защиту Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребёнка Павла Астахова, чьё недавнее прошение об отставке было согласовано «на самом верху» и там же принято.

Среди 77 подписавших петицию значится детский омбудсмен Новгородской области Елена Филинкова.

Отставка последовала после скандала с неловкой фразой, которую отпустил этот юрист и бывший шоумен в разговоре с детьми, уцелевшими во время трагедии на карельском Сямозере. Его угораздило спросить всё ещё перепуганных девочек: «Ну, как поплавали?». Общественность не могла не связать эту фразу с судьбой неудачно «поплававших» четырнадцати детей.

Попытки Павла Астахова оправдаться тем, что он использовал удачный «психологический приём», чтобы дети не зациклились, так сказать, на трагедии, разыгравшейся на их глазах, не прокатили.

ЦИТАТА: 

«Мы, Уполномоченные по правам ребенка из субъектов Российской Федерации, члены команды Павла Алексеевича Астахова, его единомышленники, соратники, коллеги, знаем его в должности Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка значительно лучше тех, кто устроил его очередную травлю (...)

Павел Алексеевич добился, чтобы во всех субъектах Российской Федерации был назначен свой детский правозащитник. Мало кто знает, каких усилий это от него потребовало – чтобы руководство регионов приняло решение о введении такой должности, чтобы институт уполномоченных по правам ребенка получил необходимую поддержку от региональных и местных властей, заработал авторитет у населения, у семей с детьми и у самих детей. Сколько сил вложено, чтобы этот относительно новый для России институт стал эффективным, приобрел самостоятельность и независимость (...)

Активность, инициативность и наступательность российского института детских Уполномоченных с очевидностью не устраивает тех, кто нарушает права и интересы детей, равнодушен к потребностям российских семей, пытается решить свои личные, социально-групповые или политические проблемы, спекулируя на объективных трудностях в этой сфере. Именно поэтому в развязанной против Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка информационной кампании используются грубая ложь, клевета, оскорбления, то есть самые низкие средства очернения человека, широко известного своей последовательной принципиальной и профессиональной позицией в защите семьи, материнства и детства.

Отставка человека, выстроившего за последние шесть с половиной лет гуманистическую систему защиты прав ребенка по всей России, может вызвать негативный резонанс в регионах и быть воспринята местными властями как руководство к действию по ликвидации института уполномоченных по правам ребенка и срыву серьезных инициатив по развитию современных организационно-правовых механизмов и методик охраны детства.

Уважаемый Владимир Владимирович! Мы обращаемся к Вам с просьбой – поддержать Павла Алексеевича Астахова, предоставить ему возможность продолжать работать на посту федерального защитника прав и интересов детей. Такой сильный, принципиальный и мужественный руководитель нужен детям, нужен России. Мы все за то, чтобы Павел Алексеевич продолжил работу на данном посту. Он – истинный государственник, патриот, член Вашей команды, мы признаем его лидерство, компетентность, профессионализм и человечность».

НЮАНС:

Открытое письмо обращено к Президенту РФ. Однако размещено оно почему-то на сайте самого Уполномоченного. Что выглядит, как кампания, инспирированная самим омбудсменом.

КОММЕНТАРИЙ:

Читать эту петицию немножко смешно. Да, именно смешно: трудно представить себе, что кто-то ставит перед собою цель скомпрометировать г-на Астахова, который шесть лет усиленно компрометировал себя сам, без посторонней помощи.

Это он сначала внедрил схему, которая позволяла профессиональным агентствам зарабатывать на усыновлении российских сирот за рубеж, а потом поддержал «закон Димы Яковлева» (он же - «закон подлецов»), резко ограничивающий возможности такого усыновления, вплоть до разлучения ребёнка с приёмными родителями, уже представленными ему.

При этом сам Астахов, публично критикуя «западные нравы», лицемерил: свою жену он отправил рожать младшего ребёнка в Европу и имеет «в пользовании» квартиру в Монако.

Это он хвастался тем, что придумал увольнять руководителей детских домов за такую малость, например, как колода карт, найденная в личных вещах ребёнка.

Это он одобрил свадьбу чеченской девочки, явно насильно выдаваемой замуж за влиятельного силовика, подпевая главе республики Р. Кадырову.

Это он был всегда готов поддержать любые обскурантистские лозунги...

Словом, Павел Астахов - один из образцовых персонажей нынешней политической культуры. Собственно, и его назначение-то на пост омбудсмена все расценивали исключительно как благодарность за создание движения «За Путина» в 2007 году.

Он никогда не считался блестящим юристом, но с того момента похоронил себя в глазах профессионального сообщества, пояснив цель создания этого легиона следующим образом: «Мы же выбираем себе хозяина в доме? Вот и здесь мы предлагаем выбрать стране хозяина». Так может выражаться домохозяйка, целующая портрет Владимира Владимировича, но  юрист не может призывать к выбору «хозяина». Терминология крепостного или бродячей собачки абсолютно чужда юриспруденции.

Судя по всему, и в Кремле прекрасно понимали, что благодарность за создание движения, которое, в конечном итоге, большой роли не сыграло, не может быть бесконечной. А гламурность экс-юриста стала просто противоречить новым тенденциям во власти. Вот почему его без особой жалости принесли в жертву общественности.

В преддверии 2018 года жертвы могут быть и более значительные. 

Но вернёмся к нашим... эээ... омбудсменам. В их петиции, честно говоря, мне слышится тревога не столько за Астахова и даже не за институт уполномоченных. Не на Астахове эта конструкция держится. Скорее, это - страх за себя, за своё положение. За свою очень хорошо оплачиваемую должность.

Омбудсмены справедливо отметили, что уполномоченные  - местная креатура. Тогда почему они считают себя частью «команды Астахова»? Опасаются, что после его отставки местные власти начнут ликвидировать эти хорошо оплачиваемые должности в регионах? Но если ты эффективен, полезен обществу, если чувствуешь себя членом команды своей родной области, а не гламурного московского адвоката, - без тебя малая родина не захочет обойтись.

Это мы так пытаемся утешить безутешную Елену Васильевну Филинкову.

При этом, перебирая в памяти её собственные подвиги на ниве защиты детей, почему-то вспоминаем самые яркие эпизоды - борьбу с ручками стеклопакетов...  и с комарами.

Ах, да! Ещё - «благодарственное письмо за высокий профессионализм, активную жизненную позицию, принципиальность в деле защиты прав и законных интересов детей» от П.А. Астахова.

Ничего страшного, Елена Васильевна: если Павла Алексеевича и выгонят, благодарственного письма у вас не отнимут.

Сергей ХЛЕБНИКОВ