Венок «заблудшей овце»

Какая только дрянь не лезет из Интернета к нам через монитор компьютера!

Провокация № 1

Речь пойдёт о том скандале, в центре которого фигура достаточно известного в области человека, вечно стоявшего в оппозиции к власти, Леонида Дорошева. А в качестве массовки: Коломыцев, Никитин, Гуришев, Бобрышев, Коровников, Самылина. Знакомые фамилии?

Последние – жертвы.

Самый первый – тоже жертва, но иного порядка.

Впрочем – к сути. Как рассказывал сам Леонид Дорошев, провокации в его адрес начались с того, что однажды, выйдя из собственного дома, он обнаружил на заборе траурный венок с «потешной» надписью на чёрной ленте: «Политическому импотенту, заблудшей овце».

Более – никаких следов «доброжелателя».

Стараясь не привлекать внимания, он сфотографировал этот венок, отвёз детей в школу.

А потом написал заявление в адрес начальника областного УМВД Сергея Коломыцева. Просил провести проверку.

В то, что установят «доброжелателя», по его словам, не очень-то верил.

Как в воду глядел! 

Провокации № 2 и № 3

А потом началось самое интересное. Почитай, с самого начала «ННГ» очень внимательно наблюдала за развитием общественно-политического противоборства с участием двух хорошо известных на Новгородчине людей, двух (тогда) депутатов областной думы: уже упомянутого Леонида Дорошева и гендиректора ООО «Новгородский бекон» Романа Нисанова.

На публику конфликт выплеснулся после того как стало известно: Роман Нисанов совершил то ли акт гражданского мужества, то ли… Короче говоря, написал в следственный орган заявление с требованием привлечь депутата-оппонента к уголовной ответственности за клевету. «Клевета» же, по мнению автора заявления, наличествовала в статьях Дорошева, опубликованных в «ННГ» и содержавших, как принято у Дорошева, раньше бы сказали – «критику партии и правительства». Раньше было нельзя, теперь – можно.

В удовлетворении требований г-на Нисанова было отказано по той причине, что его фамилия в тех публикациях, посвящённых, скорее, не отдельным личностям, а – бери шире, упомянута не была. Что же до граждан Путина, Митина – эти фамилии, действительно, фигурировали в статьях – то, решили, по-видимому, в следственном органе, если они усматривают в высказываниях г-на Дорошева клеветнические измышления, сами должны требовать привлечения автора к ответу. И это, с точки зрения рядового обывателя, правильно.

Потом, летом 2016-го года, область была взбудоражена публичными заявлениями самого г-на Дорошева о том, что г-н Нисанов вынашивал в отношении него план жуткой физической расправы. В подтверждение чего предоставил на суд общественности аудиозаписи переговоров двух мужчин (голос одного из них идентифицировал как голос Нисанова, что впоследствии подтвердило фоноскопическое исследование, проведённое в московском «Центре лингвистических экспертиз»), разместив их в своём блоге.

Требовал привлечь Нисанова к ответственности. Но и эти заявления, как все мы знаем, удовлетворены тоже не были, в том числе и потому, что всё это «только разговоры» (ну, да, совершенно как в том анекдоте: «Вот когда убьют, тогда и звоните…»).

Вновь на повестке дня те аудиозаписи оказались весной прошлого года, когда в Новрайсуде началось рассмотрение дела Павла Бойцова.

Не могли не оказаться… Потому что они – основа вещественных доказательств по этому делу. Потому что ими (по версии следствия) Павел Бойцов шантажировал Романа Нисанова, испрашивая фантастическую по новгородским меркам сумму.

И именно в это время, когда процесс только-только набирал обороты, а сам Дорошев дал показания в суде (по делу Бойцова он имеет статус свидетеля), активизировались «чёрные пиарщики», принявшиеся «выкладывать» на «фейковом» интернет-ресурсе http://kompromat12.info/ псевдопублицистические псевдоразоблачительные тексты, подписанные сначала так: «Дорошев Леонид Кузьмич».

Потом так: «Ваш будущий Губернатор Новгородской области Дорошев Леонид Кузьмич».

За полтора месяца таким образом было «выложено» тринадцать фальшивок (до кучи – была опубликована и ещё одна статья, но не фальшивка, а украденный у «ННГ» оригинал – «Долго запрягали, но всё ещё не поехали»), посвящённых и этому уголовному делу, и глобальным «политическим вопросам» всей Новгородской губернии, и развенчиванию «личности господина Путина».

«Глас оппозиционера», так сказать. «Доставалось» там всем: и начальнику областной полиции Сергею Коломыцеву, и мэру Великого Новгорода Юрию Бобрышеву, и председателю областного суда Инне Самылиной, и бывшему прокурору области Андрею Кикотю, и нынешнему – Андрею Гуришеву, и бывшему губернатору Сергею Митину, и нынешнему – Андрею Никитину… В общем, воистину всем («клану Нисановых» – тоже «доставалось»).

Вся эта ахинея дублировалась и на сайте-зеркале, скопированном с блога Дорошева, чтобы не было у «электората» сомнений: это говорит он – известный в народе Кузьмич.

Самому же Дорошеву от чтения опусов, подписанных его именем, впору было впасть в состояние… Поскольку неприличные слова запрещены в СМИ, скажем так: прострации.

Он и впал.

Но как только чуть оправился от того состояния, обратился к уже знакомому начальнику областного УМВД Сергею Коломыцеву с заявлением, где говорилось:

 «Совершенно очевидно, что цель провокации – скомпрометировать меня в глазах общественности, однако более всего меня беспокоит другое. В материалах, кроме откровенной лжи и клеветы, присутствуют высказывания на национальную тему. Прошу вас провести проверку для выявления и привлечения к ответственности лиц, причастных к провокации».

Так и это ещё не всё.

Накануне визита в наш регион Владимира Путина в мэрию пришло письмо, опять же подписанное фамилией Дорошева. А в письме том мэрия уведомлялась: в день визита г-на Путина на Софийской площади будет проведён пикет. Организатором его был указан сам Дорошев, а ответственным за безопасность – Павел Гальченко. Одновременно в городе распространялись листовки с призывом к «элкторату» выйти на площадь.

И вновь Дорошев возопил: это не моё! Я, мол, не имею ни малейшего отношения ни к пикету, ни к письму в мэрию!

И снова написал заявление в полицию:

«Прошу вас провести проверку для выявления и привлечения к ответственности лиц, причастных к провокации». 

Фиаско от полиции… Увы!

С тех пор прошло около девяти месяцев.

На протяжении этих девяти месяцев и я, и прочие журналисты пытали Дорошева: ну, что? Ну, как? Выявили провокаторов?

На протяжении девяти месяцев он разочаровывал коллег: ничего!

Но на исходе года всё же признался: «что-то» – есть. Проверку по фактам появления «фейковых» публикаций проводило и отделение «К». Там установили некоего Дмитрия Александровича Ширина (не родственник ли недавно ушедшему в отставку бывшему руководителю департамента образования и молодёжной политики?).

В своём объяснении г-н Ширин сообщил полицейским, что он, действительно, приложил руку к созданию «пиратских» сайтов:

«Я занимаюсь тем, что оказываю услуги по созданию сайтов в сети интернет. В конце февраля 2017 г. мне на электронный почтовый адрес поступило письмо-сообщение с предложением создать копию сайта http://kompromat1.info/ и копию сайта дорошев53.рф и скопировать на них имеющуюся информацию с оригинального сайта. Я создал эти копии (…) Я копировал информацию только с оригинальных сайтов на их копии. Более никакой посторонней информации на копии сайтов я не размещал (…) Для каких целей были созданы копии, мне неизвестно».   

Вот и всё. Убедительно? С точки зрения Дорошева, не очень.

– Предположить, – рассуждает он, – что Дмитрию Александровичу действительно неизвестна цель выполненной им работы, конечно, можно. Однако человеку с высшим образованием, члену одной из участковых избирательных комиссий Новгорода фамилия Дорошева где-нибудь в сети должна была встретиться. Да и ломал-то Ширин не страницу «ВКонтакте», а сайт депутата областной Думы вместе с сайтом официально зарегистрированного СМИ. Если у аспиранта Ширина – за успехи в образовательном процессе, кстати, претендовавшего на именную стипендию «Господин Великий Новгород» – не возникло вопросов, то… вопрос к уровню образования в НовГУ.

Что касается автора письма-уведомления, присланного в мэрию и так напугавшего поначалу наших чиновников, то с его «вычислением» и разоблачением ещё хуже.

– Его, – продолжает Дорошев, – так и не установили. До меня, однако, дошла очень интересная, но неофициальная информация. Будто бы письмо, направленное в мэрию, лежало в приметном конверте. А партии таких конвертов были только в двух организациях (имеющих отношение к юриспруденции). И, проведя определённую работу, сыщики будто бы «вычислили» конкретного человека, опустившего конверт в почтовый ящик. Причём очень быстро, буквально в течение 2-3 дней. Как удалось? Так письмо в мэрию пришло ведь накануне визита Путина в Новгород (а сам пикет, напомню, если по тому «уведомлению», был назначен именно на дату визита), поэтому, я думаю, и результат не заставил себя ждать. Но никаких официальных подтверждений этого мне не предоставили. Чего шуметь-то? Путин уехал, пикет не случился. Вот и… А упомянутый человек как работал в той организации, так и работает. Говорят, «идеологический диверсант» – бывший мой соратник по партии.

Таковы результаты большой кропотливой работы. 

Сам Дорошев тоже размышлял…

Скудны, скудны результаты!

А теперь – о домыслах.

С самого начала сам Дорошев предполагал причастность к созданию «фейков» двух человек, хорошо известных в мире новгородской журналистики.

Напомню их имена.

Это бывший директор ОГАУ «АИК» Анатолий Гусев, недавно приговорённый к условному сроку за мошенничество и подкуп сельского блогера Владимира Львовского, и нынешний редактор интернет-издания «Новгородский портал» Антоний Киш, никем и ни  к чему не приговорённый.

 Почему автором непотребщины может быть Гусев? – рассуждал Дорошев. Потому что, закрыв за собой дверь ОГАУ «АИК», Анатолий Викторович устроился заместителем гендиректора по связям с общественностью в ООО «Новгородский бекон». А гендиректором там – Роман Геннадьевич Нисанов. Тот самый.

Впрочем, как я уже как-то говорил, – сомнительно. Потому что за время руководства медиахолдингом ОГАУ «АИК» Анатолий Викторович не был замечен в написании ярких публицистических памфлетов. А тексты, «выложенные» на http://kompromat12.info/,  –  и яркие (по-своему), и публицистические (пусть и с приставкой «псевдо»), и… памфлеты. (В скобках замечу, народу если что и запомнилось из произведений г-на Гусева, так это его комментарий по поводу личности г-на Нисанова – человека исключительно порядочного).

А почему г-н Дорошев подумал на г-на Киша (отношения, что скрывать, у них тоже сложные), так это потому, что одна из публикаций «псевдоДорошева» «Женщина и власть понятия несовместимые?» проиллюстрирована фотографией дома заместителя губернатора Вероники Витальевны Мининой. И та же самая фотография иллюстрирует оригинальный текст г-на Киша на «Новгородском портале» («Волки, волки!» – о даче семьи Мининых и громких заявлениях Ксении Сергеевой»).

Всё это, подчеркну, не более чем предположения. 

И не будем забывать о презумпции невиновности!

(И о том, что авторское право на тексты и изображения в Интернете нарушают частенько. Кстати, «сложные отношения», о которых говорит автор, тоже осложнились из-за авторского права – прим. ред.) 

Точка зрения свободной прессы

Нельзя не сказать и о том, что в период кульминации скандала г-н Киш провёл свой анализ ситуации с нарождением «левых» сайтов. И направил (в статье «Травля Леонида Дорошева: Cui bono? Cui prodest?») мысли своих многочисленных читателей и почитателей и в такое русло:

«К легитимизации фейковых сообщений Дорошева подключилось и «агентство фейковых новостей» FlashNord. Начиная с 24 апреля 2017 года – три публикации, и каждая цитирует якобы прямую речь Леонида Кузьмича на портале «Компромат12» (…)

Кстати, о самом FlashNord. Это официально зарегистрированное СМИ, (…) учредитель – Александр Калугин. Тот самый Александр Калугин, который успел поработать советником губернатора Сергея Митина и очень короткое время отвечал за связь со СМИ региона.

А теперь конспирология. Или логическая цепочка, как кому угодно. О конфликте депутата Новгородской областной Думы Романа Нисанова с Леонидом Дорошевым хорошо известно. О том, что к Роману Геннадьевичу после увольнения с должности руководителя ОГАУ «АИК» перебрался Анатолий Викторович Гусев, тоже известно. О том, что Анатолий Гусев и Александр Калугин контактировали в период работы «жилетки губернатора Митина» в Жёлтом доме, тоже известно. Я выводы не делаю, это прерогатива наших читателей».

(Как, кстати, и наших… Провокационные тексты и связь между Гусевым и Калугиным мы разбирали в публикации «Грязи непролазные» - и тоже в мае нынешнего года. - прим. ред.)

То есть, по мнению уважаемого автора (в этом случае, нет сомнений, – Антония Киша), возможен здесь «след» Анатолия Викторовича.

Есть надежда? Или нет?

Главное: по истечении этих девяти месяцев Леонид Дорошев по-прежнему решительно не удовлетворён результатами изыскательской работы полиции.

Последнее его заявление в адрес г-на Коломыцева направлено в ноябре. Там, в частности, говорится:

«Я неоднократно (23-го марта, 2-го и 18-го апреля) обращался к вам с заявлениями о противоправных действиях неустановленных лиц, создавших в сети интернет сайт и публикующих от моего имени тексты, содержащие откровенную ложь и клевету в отношении некоторых членов правительства Новгородской области, известных политиков, депутатов и других публичных людей. Кстати, в том числе, в отношении вас и ваших подчинённых. (…) Я давал показания в четырёх различных подразделениях полиции, некоторые из ваших подчинённых опрашивали меня не один раз. Исходя из содержания полученных мной отписок, судить о реально проделанной работе по выявлению злоумышленников не представляется возможным. Интерес вызывает, разве что, витиеватый маршрут передвижения бумаг (материалов проверки) от вашей канцелярии до постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. (…) Честно говоря, учитывая мой достаточно богатый опыт общения с различными следственными органами, содержание отказного материала меня не удивило».

По сей день Дорошева удивляет другое. Неспособность «подчинённых» г-на Коломыцева до конца разобраться в ситуации, несмотря даже на то что в пасквилях «псевдоДорошева» содержится и прямой «привет» самому г-ну Коломыцеву. Хотя, может быть, не все читали?

Так вот, в псевдоинтервью под названием «Я не раздаю дивиденды, я говорю дело!» аноним, например, изрекает: 

«Есть ещё два преступника, идущих плечом к плечу: генерал Коломыцев и полковник Максимов (начальник УМВД города – А.К.). Оба – мента, так сказать. Я знаю, что вместе они практически в сговоре работают и совершают отвратительные вещи. Являются «оборотнями в погонах», если не хуже. Похоже, что кому-то эти люди нужны, но я уверен, что их ждет печальный конец!».

Клевета? Так натуральная! Ни одного факта преступных действий г-на Коломыцева не приведено. Нет, наконец, приговора, вступившего в законную силу, в отношении этого уважаемого гражданина. Следовательно, юридическая оценка измышлений анонима может быть единственно возможной: клевета! Гнусная клевета!

О трудностях перевода…

Ой, дознания!

Честно говоря, удивление берёт, почему же расследование (пусть в данном случае это и не совсем верный термин) остановилось на полпути. Чудеса ведь иной раз творят сотрудники подразделения «К»! Насколько мне известно, тот же Дмитрий Александрович Ширин, признавший, что именно он сотворил сайты-зеркала, в объяснениях в полиции говорил, что не помнит ни имён, ни фамилий, ни «контактов» заказчика. Ну, как, простите, не помнить, если времени-то прошло совсем ещё немного (и денег, наверняка, заплачено немало). Вряд ли высокообразованный молодой человек страдает запущенной формой склероза! Что касается «контактов», вообще никаких проблем быть не должно: начать, например, с того, что проверить его телефонные соединения в указанный им же период. Успехов!

Кстати, в своё время, когда я писал про ход судебного следствия по делу Павла Бойцова, произошла прелюбопытная ситуация.

Сразу же, как только прошло одно из тех заседаний, на http://kompromat12.info/ был выложен текст, продемонстрировавший редкую осведомленность тайного автора о ходе того судебного процесса.

В своей статье «Глаза в глаза не посмотрели» я тогда писал:   

«Но, коль пока его не установили, а такое намерение – есть, могу дать «наводку». Дело в том, что один из «фейковых» текстов был выложен в сеть интернет сразу после одного из судебных заседаний по делу Павла Бойцова. Знаменательно оно было тем, что туда без предварительного приглашения явился ещё один человек, который, по его убеждению, пострадал от Романа Нисанова – Владимир Топор. Об этом знали только те, кто лично присутствовал на том заседании… И странным образом этот несущественный, в общем, момент «отражён» в той «фейковой» публикации. Из чего можно сделать вывод: к фальшивкам, и это точно, имеет отношение кто-то, кто был в тот день в зале судебного заседания. Нас совсем немного: судья Муравьёв, прокурор Артамонов, обвиняемый Бойцов, его защитники, потерпевший Нисанов, его представитель Ефимов, свидетель Большаков, двое журналистов, среди коих – ваш покорный слуга… «Колите» нас, господа полицейские. И, даст Бог, воздастся, ведь нас – раз-два, и обчёлся».

Думаете, был услышан? Думаете, был «расколот»? «Щ-щ-ас!», – как говорят подростки. Никуда меня не вызвали. Моё желание оказать посильную помощь – не оценили.

И не только у Леонида Дорошева создаётся ощущение, что никому, в том числе и г-ну Коломыцеву, «раскрутка» этих нехороших историй просто не нужна.

Впрочем, повторюсь: и по сей день я готов оказать посильную помощь. Как, наверное, и судья (теперь уже бывший) Муравьёв, как и прокурор Артамонов… И далее – по списку. Методом исключения. «Колите»! Во благо это!

…Но и о Дмитрии Александровиче не стоит забывать! Как и о том, официально неустановленном сотруднике юридической структуры, который, говорят, опустил в почтовый ящик письмо в приметном конверте! 

Алексей КОРЯКОВ

Фото автора, из архива Леонида Дорошева, с сайта novreg.ru 

Поделиться: