Подвиг третьего сорта?

«Солдат в развевающейся плащ-палатке» на М-11 в Новгородской области появился из «отходов» конкурса проектов другого мемориала.

Трудно строить какие-либо прогнозы на наступающий 2020-й. Одно бесспорно: нас ждёт весьма масштабное празднование 75-летия Победы в Великой Отечественной войне.

Ещё и историк!

Как это бывает, мы видели на примере 70-летия Победы и 75-летия освобождения Новгорода. На этот раз, думается, кампания будет ещё более затратной и политизированной.

Намёк на это все могли услышать на «большой пресс-конференции» В.В. Путина. В присутствии 1895 чудаков, которым не жаль  времени, чтобы изобразить из себя статистов на мероприятии, которое их коллеги справедливо назвали «политическим шоу», глава государства объявил, что намерен написать  статью об искажении истории Второй мировой войны. Президент у нас, как видите, не только большой языковед,   но и историк.

Его статья, полагаю, и даст старт кампании. Характер кампании вычисляется по смыслу  статьи, в которой Путин попытается представить чёрного кобеля – белым, то есть полностью оправдать нападение СССР на Польшу в 1939 году. Тема неблагодарная: понятно, что ситуация была не проста, и у СССР были некие свои резоны. Но даже будь Путин «большим учёным», он не сможет доказать, что предварительный раздел независимого государства посредством  секретного сговора с нацистской Германией – есть деяние более благородное, чем, например, Мюнхенский сговор. И что оккупация польских территорий не нанесла вред самому СССР – но уже в 41-м, когда советские пограничники встретили врага на территории вновь обретённой, а потому плохо подготовленной к обороне. По  словам Путина, он «читает исторические документы» - но, видимо, по сочинениям министра В. Мединского.

Гораздо важнее этих спекуляций – реальная память о реальном подвиге народа. Первыми здесь отметились киношники, сняв фильм «Ржев» по повести писателя-фронтовика Вячеслава Кондратьева, участника Ржевской битвы – самой продолжительной из битв Второй мировой войны (сражения продолжались 15 месяцев!) и одной из самых кровавых.

Фильм, премьера которого состоялась в декабре, критика встретила, правда, неласково. «Ещё один куплет во всё ту же старую песню об отсталости СССР, бездарности советского командования, «заваливании врага трупами» и тоталитарных большевистских ужасах, «вопреки которым» русский человек с Божьей помощью всё же победил. Открытым текстом всё в фильме транслирует авторскую идею: коммунистическая идеология, советское воспитание - это смешная, наносная и бесполезная, а то и вредная в настоящем деле ерунда»… «Причуды нашего постсоветского военного кинематографа, пережёвывание либеральных мифов о Великой Отечественной войне» Впрочем, это голоса пропутинского  официоза вроде ИА REGNUM и газеты «Культура». А значит, надо полагать, фильм не так уж и плох.

Тем более что и в годы перестройки, когда была написана повесть «Искупить кровью», и сейчас так же доставалось и литературному первоисточнику. «Когда началась перестройка, Кондратьев (…) поддался модным настроениям и призвал художественную интеллигенцию поучаствовать в демонтаже советской системы. Однако, когда он увидел, к чему привёл слом советского режима, то пришёл в ужас и застрелился» - злорадствует известная своим ретроградством  «Литературная Россия». Хотя известно, что, помимо разочарования происходящим (шёл 1993 год), писателя мучило и другое: по воспоминаниям его брата, у фронтовика «мог развиться паралич. Вячеслав всегда боялся предсмертной беспомощности, больше всего он не хотел быть обузой для близких».

Мне всё же представляется, что роль политруков, смершевцев, высших командиров, за которых заступаются смершевцы XXI века, помкомвзвода сержант  Кондратьев знал лучше, чем его критики. Он не из офиса, а из окопа видел страшную Ржевскую битву. Потери Красной Армии составили даже по официальным данным более 1 100 000 человек – это как наша новгородская Долина смерти, только гораздо большего масштаба.   

Журавли над Долиной смерти

На ржевской земле много памятников. Но те события, так не вяжущиеся с пошлым «Можем повторить!», были достойны настоящего  мемориала. Наконец-то он появится. И на мой взгляд, выигравший конкурс проектов молодой скульптор из Белгорода Андрей Коробцов создал лучший из памятников, которые я когда-либо видел. «Обычно, это бывает внезапно. Осеняет! Вдруг понимаешь, что проект должен быть таким, и никак иначе. В основном ориентировались на стихотворение Твардовского «Я убит подо Ржевом». Им вдохновлялись. Повествование идёт от имени погибшего солдата, его духа, так сказать. Произведение потрясающее, трогает за душу. Поэтому хотели, чтобы композиция отражала его настроение. Чтобы солдат был не просто каким-то истуканом, а смотрел на людей как бы вопрошая: чем закончилась это битва, чем закончилась эта война?» - говорит 30-летний автор, получивший за победу в конкурсе полмиллиона рублей, а главное – хочется верить – славу, поскольку он обошёл в конкурсе самого председателя Союза художников России Андрея Ковальчука.

Образность, метафоризм – вот главное отличительное качество монумента. На первый взгляд, метафора проста и уже использована другими скульпторами: фигура воина вырастает из журавлиной стаи и уносится ввысь, в вечность, на крыльях песенных птиц. Но в монументах важно, как изваяние воспринимается на расстоянии. Даже глядя на эскиз, можно представить себе, что ты увидишь на  поле подо Ржевом: фигурки журавлей похожи одновременно и на разлетающиеся осколки снаряда, который унёс жизнь этого солдата – одну миллионную наших потерь.

Не хочу никому навязывать собственные вкусы. Но и меня постарайтесь понять. У меня к той битве - глубоко личное отношение.

25-метровая фигура воина встанет на насыпном холме у деревни Хорошево, в каких-то пятнадцати километрах от деревни Кокошкино, а там в феврале 1942 года мой отец, 21-летний комбат 371-й стрелковой дивизии той же 30-й армии Калининского фронта, в которой воевал Кондратьев, удерживал на берегу Волги плацдарм. 70 лет спустя мне довелось постоять на том самом месте и написать очерк об отце, которого почти не помню, о его поколении – и о нашем.

За бой под Кокошкиным отец был награждён орденом Боевого Красного Знамени (вручить его комбату забыли, орден «всплыл» многие десятилетия спустя). В наградном листе было сказано, что батальон за два дня якобы «уничтожил  более 250 фашистских солдат и офицеров». Но ничего не сказано о том, скольких на этом голом холме, под стенами разрушенной церкви, потерял сам. Сколько подчинённых моего отца вознеслись вот так в промороженное небо над Волгой…

То, что там негоже

Замечательный мемориал появится у федеральной трассы М-9, что и говорить. Спросите: а при чём тут Новгородчина?

О, тут прямо-таки детективная история обнаружилась!

Напомню: на   другой федеральной трассе - свежепостроенной (почти) М-11 - «Автодор» намерен установить напротив Мясного Бора (то есть нашей Долины смерти) памятник советскому воину. И 3 сентября был заложен, как водится, «первый камень». Сообщалось, что был проведён конкурс, на который поступило 7 заявок, а победителем стал Максим Малашенко из Студии военных художников имени М. Б. Грекова.

Нас проект 6-метровой фигуры на 3-метровом постаменте  не вдохновил – стандартно и не динамично. «Наш солдат не агрессивный, он не идёт вперёд и не атакует, он просто вышел и встал на пути захватчиков. Его плащ-палатка развевается на ветру, который является символом вражеского нашествия», - объяснил свою идею автор  памятника, а «Новая новгородская газета» назвала свою заметку «Не очень-то развевается». Надеюсь, вы с этим согласитесь, взглянув на фотографию.

Точнее - на любую из двух: на проект М. Малашенко для Чудовского района Новгородской области и проект  брянского скульптора Михаила Переяславца, участвовавший в ржевском конкурсе, но занявший в нём всего лишь 3-е место (и отмеченный гонораром в 150 тыс. руб.).

Про ржевский вариант писалось так: «Постамент скульптуры украшен барельефами с мотивами военных сражений». И про новгородского «воина на ветру» - так же: «На фасаде  памятника планируется изобразить фрагмент сражения».  И фигура – та же самая. Да и сражения все похожи.

Плагиат?

Нет, не совсем. Поскольку М. Переяславец – из той же самой студии имени Грекова, откуда и М. Малашенко. Тут, как видите, бригадный подряд. И если на одном конкурсе проект «не прохонже» (например, из-за тривиальности, которой «военные художники», на мой взгляд, вообще не чужды), то можно послать его на другой конкурс. И под другой фамилией – чтобы было не так заметно, что предлагаешь некое «б/у».  Даже если опять не выиграешь – глядишь, получишь хотя бы ещё раз призовые.

Интересная, кстати, идея – вроде способа добычи гонораров, разработанного Никифором Ляпис-Трубецким с его «Гаврилиадой». Не плагиат, а так - халтура.

Правда, теперь хождения по конкурсам  для этого солдата с барельефами закончены. А всё – благодаря нетребовательности «Автодора». То, что по понятным причинам не сгодилось для Ржевской битвы, пошло на ура для Новгородчины. Как будто здесь совершался подвиг «второго сорта». И даже – «третьего».

Немножко обидно, согласитесь.

Но учитывая масштабность будущей юбилейной кампании, к этому надо быть готовыми: изваяний потребуется немало, талантливых - не напасёшься.

Сергей БРУТМАН

 

 

Поделиться: