Один с коровкой - семеро с маркировкой

С нас взимают «налог на честность»

Произвести молоко – теперь всего лишь полдела. Его надо ещё и реализовать. А на пути от коровы и молокозавода к покупателю появилось неожиданное препятствие. Которое называется «Честный знак». 

То есть задумывалось всё как бы в интересах потребителя. «Честный знак» (на сайте Национальной системы цифровой маркировки и прослеживаемости товаров Центра развития перспективных технологий, созданного для реализации глобальных проектов в цифровой экономике, пишется даже прописными буквами – «ЗНАК») предлагался, очевидно, как очередной аналог старого  советского «Знака качества», который иногда действительно служил ориентиром для покупателя. Если, конечно, товар, отмеченный знаменитым пятиугольником, не попадал в категории дефицитных, что с товарами тогда случалось часто. Тогда было уже не до «Знака качества» - бери, что есть в продаже.

Слава «Знака качества», чувствуется, не даёт покоя многим. Роскачество тоже ввело собственную маркировку для отличных товаров – букву «К» на упаковке. Правда, по мнению руководителя новгородского «Лактиса» (Роскачеством была отмечена сметана, выпускаемая предприятием),  на этот знак отличия потребители обращают мало внимания.

Но у «Честного знака» есть особенность. Его  «производители» (это USM Holdings, госкорпорация «Ростех», «Элвис-Плюс групп», они образуют частно-государственное партнёрство) заручились поддержкой правительства РФ. И их знак является отметкой обязательной.

Начали, в соответствии с правительственным постановлением    №2099, именно с молочной продукции. С 1 января производителям предоставили право и возможность добиваться соответствующей маркировки. Но «добрая воля» действовала всего полгода. Правительство распорядилось, что с  1 июня 2021 г.  запрещён  ввод в оборот немаркированных  сыров и мороженого, с 1 сентября   –   ввод  прочих отдельных видов молочной продукции со сроком хранения более 40 суток. А с 1 декабря 2021 г. на прилавке не должно быть видно и немаркированных  видов молочной продукции со сроком хранения менее 40 суток.

С момента запрета производитель обязан быть зарегистрирован в системе и описать свои товары в каталоге. К этому времени должны быть полностью настроены процессы по заказу кодов, их нанесению на товары с подачей отчёта о нанесении, оплате кодов и вводу в оборот.

Система работает так:

уполномоченный государством оператор Центр развития перспективных технологий присваивает каждому товару уникальный код (Data Matrix или другой тип маркировки), чтобы производитель или импортёр разместил его на упаковке товара;

в магазине сканируют  код товара и размещают его на полке, чтобы прослеживался пусть товара по всей логистической цепи,   чтобы исключалась возможность вброса подделки.

В результате при продаже товара система не позволит реализовать контрафакт.

Всё это доходчиво разъясняется на сайте честныйзнак.рф (использование не слишком популярных в Интернете, зато патриотичных кириллицы и домена – как правило, признак «облечённости доверием»). Сайт имеет перевод даже на китайский язык.

Сам я не уверен, что часто встречаются грубые подделки молока. Мел, что ли, в воде разбалтывают? Но, может быть, более опытные покупатели меня поправят. Пусть тогда просветят нас всех, сколько раз одному и тому же человеку жулик может впарить свой фальсификат. Разница во вкусовых ощущениях должна же быть? А если её нет – то кощунственный вопрос: тогда какая разница?

Тем  не менее в целом надо признать: с фальсификатами бороться надо. Это нам, потребителям, - как маслом по сердцу.

Есть, однако, в этом хорошем деле, затеянном для нас правительством, одна тёмная сторона. Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков рассказывает, как во время своей поездки в Новгородскую область встретился с местным предпринимателем. Не названный политиком  – по ряду понятных современнику причин – собеседник поделился взглядом бизнеса на происходящее. Чтобы купить у Москвы QR-код, который должен быть наклеен на всякую порцию мороженого и всякий кусок сыра,  в начале каждого месяца следует заплатить за один виртуальный  код  60 копеек,  напечатать его - стоит ещё 1,5 рубля. Чтобы нанести знак на все единицы товара в партии, требуется дополнительная рабочая сила – тоже не бесплатная.

Допустим, предприниматель жаловался и на то, что плата за пользование платными дорогами (для скоропортящегося товара они предпочтительнее, конечно) растёт впечатляющими темпами: в прошлом  году он тратил на перевозку 100 тысяч рублей в месяц, а  в этом -  уже почти полмиллиона. Но это совсем другая тема. В конце концов, если бы предприниматель производил, например, табуретки, то не соблазнился бы скоростью доставки и сэкономил. А вот придумка с QR-кодом его бизнесу не даёт ровно ничего. Как ничего не даёт производителям (помните?) буковка «К» на упаковке.

В мае этого года мы цитировали новгородского бизнес-омбудсмена Ю. Михайлова, который отмечал, что система маркировки, хоть она и «национальная» (или именно поэтому?) пока работает плохо, с ошибками и сбоями, доставляя  неудобства предпринимателям. Однако когда (если) она начнёт работать бесперебойно, бизнесу станет только хуже. Как и его клиентам. Мы все, выражаясь языком определённых кругов и определённого времени, «попадём на деньги».

Особенность новой придумки – в том, что скоро и производители «табуреток» не открутятся от новых расходов, о которых не подозревали, когда затевали бизнес. На том же сайте «национальной системы маркировки» перечислен десяток групп товаров, которые, не имея «Честного знака», попадают под запрет. Допустим, товары лёгкой промышленности и одежда в частности -  с 1 января нынешнего года, а обувь – и вовсе с июля прошлого 2020-го. Маркировка духов и туалетной воды предписана с 1 октября, минеральной воды -  с 1 декабря. От лекарств тоже требуется официальная «честность», и это многие, возможно, одобрят. Несмотря на то, что за «Честный знак», в конечном итоге, приходится платить именно потребителю.

Но тогда потребителю следует знать и о том, что на сайте «национальной системы» нет ни слова о проверке продукции на «честность», то есть на подлинность. Если Роскачество регулярно отчитывается о лабораторной проверке тех или иных товаров, то здесь об исследованиях – ни слова.  Только схема этапов логистики – понятная без перевода и китайцу, в картинках. Проверка тех же лекарств, следовательно, там не нарисована.  Это ведь не система проверки качества, а «система маркировки» всего-то. Для неё залогом «честности» служит готовность заплатить за код. И его наличие нам почему-то преподносится как «гарантия качества».

Напомню: «держатель» «честного знака», Центр развития перспективных технологий, создан «для реализации глобальных проектов в цифровой экономике». Благодаря таким вот новациям при словах «цифровая экономика» хочется схватиться… нет, не за пистолет, как Геббельс, а просто за голову. «Цифровую экономику» - во всяком случае, в национальном варианте – развивают, кажется, для того, чтобы, ничего не делая, зарабатывать деньги. В том числе на тех, кто продолжает их добывать по-старому – в поте лица.

QR-код – это даже не упомянутая табуретка, к изготовлению которой надо приложить физический труд и иметь определённый уровень мастерства. И уж тем более – не корова. Код генерируется компьютером.

Напомню также, что мы имеем дело с государственно-частным партнёрством. То есть государство и само имеет с системы некий скрытый налог (вроде легендарного «налога на огурцы» петровский времён), что-то вроде таможенного налога, только с продукции, не ввезённой, а  выпущенной внутри страны отечественным производителем,  и партнёру-частнику тоже обеспечивает лёгкий доход. Старая поговорка про одного с сошкой и семерых с ложкой устарела лишь формально, сохой в век «цифровой экономики» не пашут. Можно её перефразировать (см. заголовок публикации) – и всё будет верно.

А нам всем обеспечивает расход наших кровных: по сути, на гарантию сущего пустяка – подтверждения, что мы купили не контрабанду, а нечто, за что государству уплачено. Хотя потребитель, возможно, ничего не имеет и против контрабанды, если она подешевле «честного» товара.

И, кстати, если уж «национальная система» таким способом что-то мне гарантирует, хотелось бы знать, несёт ли государство (в чьём-либо лице) какую-то ответственность передо мной, покупателем, за купленный мною товар с кодом, если он окажется, хоть и «честным», но некачественным? Если в бутылке молоко не дотянет до обозначенной жирности (или вовсе обернётся не молоком) или духи окажутся разбавленными водой, пусть и тоже отмеченной «знаком качества».

Нигде не могу найти ответа на этот вопрос.

Пётр ЧЕРНОВ

 

Поделиться: