Евродуньки

Распространённое заблуждение, особенно свойственное интеллигенции и вообще критически настроенной публике: я не смотрю ТВ – наверное, и большинство его не смотрит; на меня не действует пропаганда – наверняка и на других тоже не действует.

Не надо обольщаться: смотрят. И действует.

Шик, блеск, красота - тра-та-та, тра-та-та

Еду в автобусе из Пулкова. Рядом сидят две подружки, с трудом загрузившие в багажник чемоданы курортного размера. И ещё одна обладательница такого же чемодана едет. Она не с ними, а сама по себе. Тоже купалась в тёплом море, но в другом. Обмен впечатлениями неизбежен.

Две подружки наперебой и взахлёб рассказывают о том, как замечательно провели время на Кипре. Само собой, в отеле, где «всё включено». Какие там удобства для отдыхающих – просто закачаешься. «Шикарно, шикарно», - повторяют они.

Чувствуется, что это слово – одно из любимых у подружек. Оно разлеглось на добрую половину их индивидуального словаря русского языка.

Я, положим, не сноб, но люди, которые без тени иронии в голосе употребляют слово «шикарно», вызывают у меня неподдельный интерес. Какой вызывали бы представители племени, живущего первобытно в джунглях, или там инопланетяне. Поэтому я невольно напрягаю слух и слышу:

- Шикарное питание!

Шикарное питание вызывает у подружек особый восторг. Они раз за разом возвращаются к этой теме и к этой характеристике.

Кстати, туроператоры характеризуют питание для туристов в кипрских отелях как относительно скромное. Наверное, от турецкого меню молодые дамы вообще впали бы в экстаз. А то и в обморок от переизбытка чувств.

У меня, признаться, есть сомнения в том, что любой «шведский стол» достоин именно такого определения. «All inclusive» идеологически не рассчитан на шик. Иначе отельер разорился бы. Главная идея – обильность стола, ливень из продуктов, снабжать которыми кухню удобнее в этой местности. Разве что акцент иногда смещается в угоду гостю. Мой знакомый, помнится, восхищался тем, как в одной жаркой стране ему предложили огромное блюдо картошки с мясом. Готов поспорить, что это блюдо, далёкое от законов здорового питания, появилось в меню после претензий русских туристов. Впрочем, чрезмерно обильная жратва вообще не бывает здоровой, даже если сварганена из экзотической провизии…

Может быть, в кипрской гостинице умело сочетают экзотику и подачу родной картошки с мясом. Во всяком случае, гостьи не сделали ни одного замечания тамошней кухне. Не удовлетворило их только то, что «анимация вся не на русском». Вот здесь не сложился, так сказать, «акцент». Хотя, как не трудно догадаться, рядом с ними отдыхали и граждане других стран. Интересно, а немцы требовали, чтобы аниматоры обращались к ним по-немецки? А французы? Этак аниматоров не наберёшься… Ну, если только мы аннексируем этот самый Кипр и ассимилируем киприотов. Требовали же мы когда-то, чтобы эстонец, литовец и латыш обслуживали нас на русском языке, даже не пытаясь выучить хотя бы несколько слов на их родных языках: патриотизм не позволял.

Я, собственно, о патриотизме и хотел  рассказать.

Уже на подъезде к Новгороду, глядя на родные осины, одна из путешественниц говорит:

- Вот возвращаешься с таким особым чувством…

Другая подхватывает:

- Родина же! Хорошо у нас здесь! А то – Европа, Европа… Ну, видели мы её. Подальше от гостиницы отъедешь – дороги не лучше, чем у нас.

- У нас даже лучше, - наддаёт жару её подруга.

- И да! И получше, чем у них, в этой Европе!

Есть голова, а есть... наоборот

Ну, вы поняли? Девушки совершенно серьёзно полагают, что Кипр – это и есть Европа.

Это как если бы китайские туристы, поездившие по новгородским просёлкам, но не заглянувшие западнее Псковщины, рассказывали бы дома, в Поднебесной, какие скверные дороги в Европе. Формально они были бы правы: ведь мы с вами живём, бесспорно, не в Азии, а в Европе, которая начинается аж на Урале. Но при этом сами мы в разговоре друг с другом говорим: «Ездил тут летом в Европу…». Отличаем, так сказать, Европу от Европы. И правильно делаем.

Вот и Кипр – Европа формальная. Это страна без экономики. Точнее, с двумя экономиками: офшорной (там, попросту говоря, прячут деньги, добытые бог весть как, и Кипр за это даже готов давать прятальщикам гражданство) – и той самой, состоящей из отелей и «шикарных» шведских столов. Кипр – член Евросоюза, но при этом – один из лидеров по росту безработицы. Все 10-е годы нынешнего века Кипр ходит побираться по свету, выпрашивая кредиты (в том числе у России, которая в очередной раз в долг, к счастью, не дала, понимая, что деньги не вернутся). Благодаря оффшорному гостеприимству по отношению к любым беглым капиталам, этот «остров Афродиты» взгромоздился на 14-ю из 159 строчек рейтинга экономических свобод. Но при этом государство местное – не просто бедное, оно – нищее. Министр финансов Франции уподобил экономическую модель средиземноморской республики - обанкротившемуся казино. Недавно сообщалось, что  совокупный внешний долг республики снизился. Теперь он составляет «всего» 98,4% ВВП этой страны. Действительно, достижение: ведь в 2014 – 2016 годах он достигал 107%! Конечно, такому государству не до строительства хороших дорог.

Европа – это же организм (как и Россия). А в организме есть и сердце - и аппендикс, есть и голова - и… то, что на другом полюсе.

Понятно, что наши лягушки-путешественницы совсем не обязаны, покупая тур к морю, изучать экономическую географию. Но понятно и то, что они находятся под воздействием телегипноза, который оперирует простыми понятиями и противопоставлениями: тут – мы, а тут – Европа (спасибо ещё, что не обязательно – «Гейропа»). Это деление на «своих» и «чужих» падает на благодатный чернозём бытового невежества, отлично произрастает на нём и выпускает махровые цветы фальшивого патриотизма. Которым и отличились потребительницы «шикарного питания» - девушки не самые бедные, раз им хватило денег на отдых у моря, и отнюдь не в дремучем лесу живущие, а всё же в областном центре (да ещё исторически близком как раз к Европе).

Не самые бедные, а всё-таки – Дуньки. Дуньки, пущенные в Европу.

Евдокия, она же Авдотья, прекрасное имя, с прекрасным (греческим, кстати) значением, так что никакого пренебрежения вы здесь не ищите. Это всего лишь след русской советской классики: Константин Тренёв, «Любовь Яровая» - «Пустите Дуньку в Европу!».

Тренёвская Дунька столетней давности была спекулянтка, тёмное существо, заранее восхищавшееся заграничными ценностями. Патриотизма ей явно не хватало. Ни искреннего, ни казённого. У неё были на то свои резоны – спекулянтские.

Нынешняя же Дуня – перевертень прежней. Она из Европы с готовностью возвращается. И ладно - без пиетета, ладно - без желания чему-то поучиться, но ещё и с чувством своего безосновательного превосходства. Причина этой гордыни – та же самая внутренняя темнота, только на другой лад: уже без безграмотности.

Интересно, какой отклик телетрёп получает в сознании тех, кто живёт-таки «в лесу», то бишь в «глубинке», и, может быть, дальше райцентра вообще не бывал. Каким выглядит мироздание в их представлении – после телевизионной промывки мозгов?

Дверка для кошки

Итак, психология «осаждённой крепости» прививается успешно. Причём «осаждённая крепость» может выглядеть для её обитателя милее всего, что расположено за её стенами. Но российские власти то ли понимают, что, помимо «Дунек», страна населена и другими гражданами, то  ли не вполне верят в эффект своей пропаганды. Чем иначе вы объясните тот удивительный факт, что депутаты «Единой России» пытаются внести поправки к федеральному закону «О порядке выезда и въезда в РФ», который  предполагает введение обязательной аккредитации компаний, управляющих визовыми центрами (ВЦ) на территории страны?

Это, конечно, будет «штука» не посильнее пенсионной реформы, затрагивающей интересы абсолютного большинства граждан, но тоже крайне болезненное изменение. На сегодняшний день требованиям «единороссов» не сможет соответствовать ни один из операторов визовых центров, сообщили «Интерфаксу» в Российском союзе  туриндустрии. Среди условий, которые хотят поставить перед  ВЦ, - наличие у оператора филиалов (представительств) не менее чем в 20 субъектах РФ. А главное - максимальная доля иностранного участия в уставном капитале не должна превышать 20%. Таких операторов на этом рынке нет, а значит, иностранным дипмиссиям в России останется приостанавливать деятельность визовых центров. Передать их некоему новичку этого рынка услуг - компании, на 4/5 принадлежащей российским владельцам - невозможно: среди условий получения лицензии также – трёхлетний опыт работы. То есть компания-новичок, будь она хоть трижды разроссийской, тоже лицензии не получит. 

Не бред ли?

Но что в законотворческой деятельности «ЕдРа» и контролируемого партией парламента – не бред? «Медведи» могли бы удивить сограждан скорее внесением какого-нибудь разумного законопроекта…

Чем грозит россиянину закон, если его примут, - понятно. Визы будут, как когда-то, оформлять в визовых отделах посольств и консульств. Для многих стран такой отдел, учтите, – единственный на всю большую страну. 

Не трудно предположить, что РФ получит и «симметричный ответ» из-за рубежа: тамошние власти тоже затруднят выдачу российских виз на своих территориях.

Культурный обмен, говорите? Народная дипломатия? Ну-ну!

После моего рассказа о взрыве патриотизма подружек, посетивших Кипр, новация может выглядеть даже вредной. Но «медведи» не склонны к членовредительству, нет. Тут всё продумано. Ведь любители «шикарного питания» и морского загара как раз не пострадают. Страны, превращающие себя в курорты, впускают россиян на отдых без виз. Пусть ездят и убеждаются в том, что «в Европе» бывают плохие дороги и хамоватая прислуга. И возвращаются с убеждением, что «наше – лучше». Не пускать же их туда, где дороги – хороши, где обслуживают вежливо и с чувством собственного достоинства, где промышленность – работает, уровень жизни – выше, местное самоуправление работает, как швейцарские часы. А то увидят и понаберутся всякого…

Не культурный обмен и не народная дипломатия – только пляжный туризм, только сытые и загорелые Дуньки.

«ЕдРо» задумало очередной «железный занавес». И оставит в нём только ма-аленькую калиточку – вроде такой, какие оставляют в воротах для кошки.

В такую щель и Дунька легко протиснется: много ли ей надо?

Сергей БРУТМАН