Если Новгород и покраснеет, то только от стыда

Как минимум – тем из них, кто обитает в Интернете. Активность «пикейных жилетов» вызвал не столько результат голосования, сколько процесс формирования Думы Великого Новгорода – её партийная принадлежность и фракционная конструкция.

Действительно, едва ли не сразу после выборов избиратель обнаружил, что его в очередной раз жестоко обманули. Он и не задумывался о том, что партийный «лейбл» на агитках кандидатов по сути ничего не будет значить. Что традиционные, парламентские партии могут не столько стремиться к власти, сколько пополнять в ходе выборов свою партийную казну, предоставляя свои партийные знамёна в аренду (и чем более они «парламентские», тем меньше позора видят в этом бизнесе). Причём все последующие комментарии представителей партий-победительниц дают основание полагать, что они точно знали: часть «их» кандидатов останется вне их фракций или даже перейдут под знамя «Единой России», которую «победители», не жалея слов, критиковали в предвыборной борьбе и которую грозились вытеснить из власти (пока – хотя бы муниципальной). Проще говоря, провинциальные политики с открытыми глазами шли на обман своих избирателей.

В результате Великий Новгород если и «покраснел», о чём закричали на утро после выборов, то разве что от стыда.

От стыда – но не за обманщиков, а за обманутых.

Новгородские избиратели – как Бурбоны, которые, словами умного Талейрана, «ничего не забыли и ничему не научились». В нашем случае – не забыли всех обид, нанесённых «партией власти», включая самую свежую из них – пенсионную реформу, но не научились голосовать не по велению сердца, а в результате деятельности «серых клеточек». Новгородцы обманулись, потому что очень хотели «прокатить» «ЕР», но применили для этого совершенно негодное средство. На это средство, как на панацею от засилья «партии власти», им указывают уже не первый год профессиональные оппозиционеры. Средство это называется – «за кого угодно, только не за этих».

Следует признать, что  нынешнюю  «комбинированную» систему формирования органа представительной власти, в который приходят как люди из партийных списков, так и одномандатники, справедливой назвать нельзя. Чем ниже уровень власти, тем меньшее отношение к ней могут иметь политические партии. Партийный список в Неурожайском сельском поселении выглядит так же смешно, как и размахивание партийными знамёнами в небольшом городе, где люди неплохо знают или должны знать друг друга и где правильнее посылать во власть соседа, наделённого определёнными умениями, нежели ориентироваться на то, Марксу-Ленину или Путину поклоняются фигуранты некоего «списка». Особенно - когда избиратель не может быть уверен, что понравившийся ему фигурант в итоге не пренебрежёт мандатом. Увы, нас заставляют выбирать партии, тут никуда не денешься: порча бюллетеня, как известно, - всегда в пользу «партии власти».

Но почему и среди одномандатников новгородцы выбрали именно тех, кого выбрали?

Допустим, в 6-м округе бывший вице-спикер Константин Демидов поплатился недобором голосов за партийную символику на своих агитационных материалах, а бывший депутат Елена Михайлова показалась жителям центральных кварталов города слишком экстравагантной. В результате округ вручил мандат Юрию Чермашенцеву, бывшему вице-мэру, который, безусловно, имеет управленческий опыт, но трудно признать этот опыт безусловно положительным.

Понятно, почему первый из кандидатов отстал, пусть ненамного. Загадочно - почему между двумя «не-медведями» выбор был сделан в пользу последнего. 

В целом же новгородцы стремились «наказать «Едро». Не преуспели лишь потому, что не учли обязательность закулисных игрищ, из которых состоит вся российская политика – от деревенской до федеральной. При этом, независимо от партийных симпатий и антипатий, наказали избиратели сами себя. В какую бы фракцию не вошли избранники, главная особенность городской Думы 6-го созыва – в массовом непрофессионализме её членов.

Даже Дума, самораспустившаяся 11 лет назад, внушала большее уважение. Да, её по заслугам прозвали «мхитаряновской», ибо большинство депутатов получили мандаты при организационной и материальной поддержке тогдашних тайных «отцов города». Но при этом она состояла преимущественно из опытных руководителей предприятий самого разного профиля. Они могли со знанием дела рассуждать о проблемах транспорта. медицины, образования, торговли… Шестой созыв, за исключением нескольких депутатов, сумевших удержаться ещё на один срок, - это собрание, как говорится, «ноунеймов» - людей, не имеющих авторитета, и, что ещё хуже, - специальных познаний.

В списке мы найдём, правда, одного учителя (25-летнего, то бишь начинающего пока) и одного юрисконсульта (бывшего). А в остальном…  Бывший полковник наркоконтроля, завотделом идеологической работы обкома партии (я как будто в 80-е вернулся…), председатель совета ветеранов, «ведущий специалист» центра отдыха, расположенного аж в Валдайском районе, директор ещё одной загородной (!) базы отдыха, специалист по безопасности в стройфирме, начальник группы в ФГУП «Охрана» Росгвардии, менеджер при индивидуальном предпринимателе в сфере кройки и шитья, ещё одна «временно не работающая» с гидромелиоративным техникумом за плечами, и ещё одна «временно не работающая», и 19-летняя студентка, и региональный представитель Фонда «Центр защиты прав граждан»…

Не то чтобы я имел сомнения, что этот состав постарается защитить «права граждан». Возможно. Ведь в массе своей думцы вполне способны понять горожанина-обывателя, мало чем отличаясь от него. Помешать этому могут, однако, не партийная принадлежность, не идеологическая составляющая, а то, кто помог новым мундепам получить мандаты. За их спинами стоят два крупнейших корпоративных «хозяина» - «Акрон» и «Деловой партнёр». Есть и ещё  ряд депутатов, имеющих отношение к строительному бизнесу и к бизнесу на жилищно-коммунальных услугах. Не уверен, что корпоративные интересы не окажутся для них главными.

Это может означать, что город может забыть, например, о комплексной застройке своих территорий, которая невыгодна строителям, о борьбе за комфортную городскую среду, за экологическое благополучие, за благоустройство, к которому главные теневые игроки новой муниципальной власти по определению равнодушны (помнится, «Акрон» обещал преобразить один из новгородских парков – ну и?..).

Я уж не говорю о качестве нормативно-правовых актов, которые должна будет рождать эта власть.

Пусть Дума 6-го созыва меня переубедит – своими делами. Я, как и вы, против не буду. 

Сергей ХЛЕБНИКОВ