Ещё один губернатор меньшинства

Похоже, ничто не может заставить россиян соскучиться по своему «гражданскому долгу».

Андрей Никитин и его команда могут вздохнуть с облегчением: треволнения выборного периода позади, остаётся дождаться инаугурации, которую в Новгородской области, соригинальничав, отнесли аж на расстояние месяца после завершения выборов.

«Чьих будешь?»

Так или иначе, Андрей Сергеевич может сказать: я «пославшего мя» Президента не подвёл, победу одержал. И даже в процентном отношении превзошёл результат, который ему пророчили эксперты.

Другое дело, что убедительной эту победу назвать нельзя. Если, конечно, считать не голоса, отданные гражданами, пришедшими на избирательные участки, а замерить подлинный уровень легитимности будущего губернатора. Уровень, выражаемый количеством жителей, которые с полным правом будут говорить о нём: «мой губернатор».

Таковых, напомним, набралось 97 405 человек. Всего же в избирателях Новгородчины числятся 509 тысяч человек.

Низкий уровень явки - 28,35% - сильно обесценивает весьма приличные, на первый взгляд, 68% голосов, которые завоевал А. Никитин. Потому что легитимность его в глазах всех жителей области «сознательного» возраста составила, оказывается, всего 19%. То есть он – губернатор 1/5 населения.

С другой стороны, особенно убиваться молодому губернатору не стоит. То же несчастье постигло и некоторых других его коллег.

Забавно было слушать, как федеральные СМИ поют осанну калининградскому главе Антону Алиханову, восхищаясь, как этот ещё более молодой, 30-летний, управленец умудрился набрать 81,06% (сам Путин пять лет назад удовлетворился 63,6%). Вот только на выборы Президента РФ явились 65% россиян. А на выборы калининградского губернатора - 39,35%. Так что легитимность Алиханова составляет 32,4%. Это лучше, чем на Новгородчине, но Алиханов и в области проработал два года, и врио губернатора служил больше года.

Более близкий конкурент Никитина (в глазах Кремля, конечно) - Артур Парфенчиков, назначенный врио главы Карелии тоже в нынешнем году. Сообщая о его победе (более 60%), лукавое агентство ТАСС не огласило процент явки. Однако это сделал Центр политических и социальных исследований республики Карелия. И стало понятно, почему молчало агентство, так кстати вернувшее себе советское имя.

Парфенчиков (в отличие от Никитина) – местный уроженец, да и выборов в Карелии не было 15 лет. И тем не менее республика выборы, считай, игнорировала. К урнам пришли 29,19% избирателей. И легитимность Парфенчикова, таким образом, составила около 18%.

Пошарим ещё по политической карте страны. Обойдём вниманием Мордовию – просто потому, что она традиционно приходит массово голосовать, прямо как какая-нибудь кавказская республика или Мошенской район Новгородской области (наверное, скучны будни мордвы, нет других развлечений; только не шейте мне национализм – во мне в самом течёт толика мордовской крови). Заглянем в Ярославль, где единоросс Дмитрий Миронов завладел губернаторским креслом, показав славные 79,32 %. Однако на выборы пришла лишь треть от миллионного отряда избирателей . Следовательно, легитимность победителя равна 26,7%.

Его однопартиец Игорь Васильев стал кировским губернатором с результатом 64,03%. Он сменил Никиту Белых, который всё ещё ждёт в узилище, как суд решит его судьбу. Однако вятичи без всякого энтузиазма пошли менять губернатора, обвинённого во взяточничестве. Исполнило «гражданский долг» меньше трети граждан. Легитимность, значит, вполне новгородская: 19,3%.

В Свердловской области губернатору Куйвашеву заранее расчистили поле, лишив екатеринбургского мэра Е. Ройзмана возможности пройти муниципальный фильтр. А чтобы повысить явку, одновременно с голосованием в 20 муниципалитетах проходил розыгрыш призов от организаторов фестиваля «Уральские самоцветы», «выложивших на бочку» машины, квартиры, бытовую технику. Гора усилий родила победу ростом с мышь. Куйвашев набрал 62,16%, но, поскольку на выборы явилось 37,31% избирателей, то трофей триумфатора - 23-процентная легитимность.

«Средняя Азия» не повторится

А теперь перейдём от географии к истории.

Тема эта, видимо, рискованная. Заметно, что врио новгородского губернатора не только не считает себя преемником предшественника, но и относится к нему примерно так же, как тот относился к своему предшественнику. Хотя нынешняя ситуация и отличается от ситуации 2007 года: Митин приехал в губернию, уже ославленную в качестве «Чикаго» и зачищаемую силовиками, а сам он ушёл с поста не ночью, как М. Прусак, а вполне открыто, сделав заявление для прессы, да ещё и был принят в числе прочих отставников главой государства. Но если он и попал в никитинский список кандидатов на место в верхней палате российского парламента, то явно под давлением неких столичных лоббистов: отношение у новой команды к «митинским временам» - ревнивое.

Коли так, то вспомним результат С. Митина на губернаторских выборах 2012 года - первых после отмены демократической процедуры по всей стране. Явка составила тогда 41,5%. Оставим в стороне предположение, что граждане соскучились по выборам (в Свердловской области нынче получили возможность голосовать за губернатора впервые за 14 лет  - и что?) и отбросим подозрения в приписках (массовость явления не выявлена). Примем за истину, что губернатор набрал 75,95% голосов. А это значит, что легитимность С. Митина достигла 32,5%. То есть он имел право сказать, что опирается на треть населения. Не на каждого пятого же...

А теперь вспомним М. Прусака - память о котором его сменщик тщательно стирал из новгородской истории. Он, если вы не забыли, был вообще одним из первых избранных народом российских губернаторов.

17 декабря 1995 года 35-летний глава областной администрации набрал 56,17 % голосов избирателей при явке в 67,33%. Время было непростое: ещё памятен был 93-й год, ещё звучал лозунг «Банду Ельцина - под суд», а назначенец Ельцина, считавшийся одним из президентских фаворитов, заручился доверием трети граждан.

5 сентября 1999 года он набрал фантастические, среднеазиатские 91,56% голосов при явке в 50,16%. То есть мог опереться более чем на 40% граждан.

4 года спустя область, уже подуставшая от бессменного правителя, отметила его галочками в 78,73% бюллетеней. Участие в процедуре приняли 37,11% имеющих на это право. То есть региональный режим, уже стагнировавший и обросший массой претензий граждан (а также силовых структур) получил легитимность выше, чем в нынешнем году (и даже - чем в 1995-м).

Образованные чуют...

Всё это говорится отнюдь не в упрёк Андрею Никитину. Просто времена изменились. Точнее - времена были изменены политическим режимом: умышленно и изощрённо.

Влияет, как мне кажется, многое. И даже отмена графы «против всех» играет против выборов как таковых. Этот безликий «кандидат» из бюллетеней прошлого, между прочим, в 1999-м и 2003-м неизменно финишировал на Новгородчине вторым, сразу за действующим губернатором, набирая от 2 до 5%, то есть был популярнее большинства местных и заезжих политиков. Возможность отдать голос этому фантому возвращала избирателю видимость выбора и позволяла заявить о своей позиции.

Влияет, безусловно, и дата голосования. Не думаю, что В. Путин захотел бы баллотироваться в президенты в первой декаде сентября, когда у россиян и без президентов хлопот полон рот - тот, кто не ловит деньки «бархатного сезона» на югах, пропадает на загородных или пригородных дачах. Сам-то он в прошлый раз избирался в самом начале весны, когда не только в Мордовии гражданину развлечь себя нечем. Да и предыдущие выборы на Новгородчине проводились в середине октября, когда урожай убран и грядки к весне готовы. Вы бы ещё летом позвали людей к урнам! Что, если помните, и проделала некогда Дума Великого Новгорода, притворно уступив давлению граждан и назначив референдум по вопросу о прямых выборах мэра города на такое время, когда он обязательно был бы признан несостоявшимся.

Меня не на шутку удивил прогноз активности избирателей в Новгородской области, который давало Агентство политических и экономических коммуникаций летом, пророча явку в 54,6%. Отличная иллюстрация к бессилию отечественной социологии, увязшей в коммерческой трясине!

Кстати, в 2012 году даже Великий Новгород, всегда настроенный оппозиционно к губернской власти, всегда находящий себе дела поважнее волеизъявления, всегда скептический из-за более высокой концентрации образованного класса, понимающего, что происходит с политической системой страны, показал явку слабую, но вполне допустимую: 34,31%. Это, господа, не нынешние 24,6%.

Неудобное время - не случайное совпадение. «Единая Россия» знает, что делает. Мы уже писали о заинтересованности «партии власти» в низкой явке. Перемены возможны, если партию чиновничества спихнуть на политическую обочину, где ей и место. Но для этого необходимо выпихнуть из власти конструкторов и вдохновителей этой партии. Задача, похоже, на сегодня - нерешаемая.

Скорее, будет наоборот. Неуклонное падение явки закончится тем, что парламент - конечно, «по просьбам трудящихся» - скомпрометировавшие себя региональные выборы отменит вовсе. Оставит одни президентские - ради Запада.

Сергей БРУТМАН

Поделиться: