Дух в духоте

В день 105-годовщины со дня рождения своего великого отца художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин с трибуны Всероссийского форума Союза театральных деятелей заявил о том, что нормой сегодняшней культурной жизни в России стало «посягательство на свободу творчества», когда «группки якобы оскорблённых людей, которые закрывают спектакли, закрывают выставки, нагло себя ведут».

Хирург о дьяволе знает всё

После этого президент мотоклуба «Ночные волки» Александр «Хирург» Залдостанов, который, видимо, принял (и справедливо) слова Райкина и на свой счёт  тоже, обрушился на артиста: «Дьявол всегда соблазняет свободой! - заявил  он. - А под видом свободы эти райкины хотят превратить страну в сточную канаву, по которой текли бы нечистоты». «Райкины в Америке не существовали бы, а у нас существуют», - категорично резюмировал Хирург. По его мнению, сегодня Россия является «единственной страной, у кого действительно есть свобода».

Эти два выступления можно считать реперными точками, обозначающими две линии окопов в дискуссии, вспыхнувшей столь неожиданно.

Неожиданно - потому как общество, казалось, уже смирилось с нынешним «климатом» в стране, всё больше напоминающим Средневековье. Средневековье тем более причудливое, что штатные мракобесы и инквизиторы вовсю пользуются самыми современными гаджетами. Думаю, что эхо выступления К. Райкина оттого и привлекло внимание, что все привыкли к отсутствию общественной полемики. Во всяком случае - к тому, что есть персонажи, с которыми дискутировать небезопасно. И есть персоны, которых поддерживать - себе дороже.

Ведь даже в спорах по частным, профессиональным вопросам, нынче немедленно в ход идут странные аргументы вроде «патриотизма», «интересов государства» и, соответственно, «национал-предательства».

Когда несколько лет назад популярный тележурналист Леонид Парфёнов сказал в лицо своим коллегам правду - о том, что лгать и заниматься голой пропагандой не может быть профессиональной задачей журналиста, всё закончилось лишь тихой ссылкой самого бунтаря на задворки отечественного ТВ. Широкой полемики не случилось. Деятели культуры - неожиданно - оказались куда более готовыми к публичной демонстрации своих убеждений, чем (увы) журналисты.

В конце концов, Райкин и обращался не столько к государству, сколько к коллегам. Не государство, а их упрекнул он в неготовности к самообороне - к обороне дела своей жизни от обскурантистов, которые готовы «оскорбляться» чем угодно, и прежде всего - тем, до понимания чего сами не доросли в силу убогого  воспитания и убогого образования.

Генеральный директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский   поддержал опасения Райкина в отношении «диктата толпы». По его словам, от превращения «псевдопонятной демократии в диктат власти» культуру может спасти только государство, как бы парадоксально это не звучало: «Государство должно защищать и то, что ему не нравится в том числе».

Удивительно, но поддержка - относительная - пришла со стороны руководителя Художественного театра Олега Табакова, более известного своим конформизмом. По словам народного артиста СССР, в России действительно появились «персонажи, которые пытаются диктовать художникам, что они должны делать». «Эти товарищи выпрыгивали, например, на сцену Художественного театра, чтобы остановить спектакль, который оскорбляет их чувства», - заявил Табаков. Он отметил, что эти люди сами себе внушили, что если цензуры нет, то они должны контролировать искусство. «Не думайте, что вы таким образом поможете создать правильное искусство. У вас нет возможностей поставить спектакль или сыграть его, примите это как аксиому», - подчеркнул худрук МХТ.

Поддержал Райкина и Павел Лунгин, поставивший фильмы «Остров» и «Царь». С «Царём» всё понятно: волна «моды» на памятники Ивану  Грозному  может смыть это кинополотно. Но и «Остров», понравившийся многим священнослужителям, может «оскорбить» их бесноватую паству, склонную к погромам: «Я боюсь, если бы мой «Остров» вышел сейчас, нашлось бы множество обиженных блюстителей и яростных ревнителей: герой не так молится, стоит спиной к церкви. Он не стандартный, не правильный».

Очистка кармы: хроника

На сей раз Кремль не делал вид, что ничего не случилось. Раздался голос пресс-секретаря Президента РФ. «Главный вопрос во всей этой дискуссии - огромный талант Райкина, к которому мы относимся с безграничным уважением. И я считаю, что просто бес попутал этого мотоциклиста, который его оскорбил. Я надеюсь, что он извинится», - заявил Дмитрий Песков.

Так распиаренный официальными СМИ Хирург вдруг превратился из защитника православных ценностей -  в «попутанного бесом», из героя «антимайдановского», охранительного движения - в какого-то там рядового «мотоциклиста».

В одночасье был развенчан, спущен на землю не только этот недоучившийся (судя по всему) и никогда не занимавшийся полезным трудом (кроме деятельности в байк-клубе) стоматолог. Райкин в своём выступлении вспомнил о том, как волею толпы была закрыта выставка фоторабот Стёрджеса после осады Центра фотографии имени братьев Люмьер представителями движения «Офицеры России», руководимого членом Общественной палаты Антоном Цветковым. «Это абсолютно хулиганская выходка», - процитировало ТАСС «говорящую голову» Кремля. Наконец мы услышали реалистичную характеристику этой псевдопатриотической организации.

Можно предположить, что всегда осторожный «кот Матроскин» отечественной культуры догадывался или даже знал о появлении нового вектора в отношениях государства и общества. Давайте посмотрим на некоторые симптомы этих изменений, проявившиеся один за другим в последние месяцы.

Расположим их не по хронологии, а по значимости.

Спикер сената Валентина Матвиенко предупредила власти об опасности «закручивания гаек».

Состоялась публичная дискуссия между вице-премьером Голодец и новым министром образования Васильевой по поводу необходимости преподавания в вузах русского языка и культуры речи, а первый вице-премьер российского правительства Игорь Шувалов на заседании дискуссионного клуба «Валдай» раскритиковал своего руководителя – премьер-министра Дмитрия Медведева.

Позже, ровно неделю назад, Президент России на правительственном совещании заявил, что фонд «Талант и успех», председателем правления и одним из учредителей которого является виолончелист Сергей Ролдугин, неэффективно использует выделенные ему средства. «Мы три сотни миллионов туда заправили, а денег используется 15% там. Это значит, что-либо все-таки работа пока не развернута должным образом, либо столько денег не нужно, тогда надо на другие цели их направить. Есть куда у нас деньги направить в социальной сфере». Ранее пропаганда всячески защищала музыканта, замешанного в скандале с Панамскими офшорами - защищала, потому что его называли «другом Путина», входящим в его ближний круг. Это признак раздрая уже не между членами кабинета министров, а внутри союза личностей, который принято именовать «кооперативом».

В ходе сессии дискуссионного клуба «Валдай», трансляция которого велась на телеканале «Россия-24», Владимир Путин задним числом, спустя два с половиной года, осудил риторику телеведущего Дмитрия Киселева о способности превратить США в «радиоактивный пепел»: «Бряцать атомным оружием – самое последнее дело, это вредная риторика, и я её не приветствую».

Ходят слухи, что статус Киселёва теперь может понизиться. Правда, критика вызвана, скорее всего, тем, что одиозный телеведущий только что втравил власти в новый скандал: в МИД Венгрии вызывали посла России из-за очередной передачи Киселева, где он назвал события 1956 года «погромом» и заявил, что это была одна из первых «цветных» революций. В российским МИДе открестились от слов Киселёва, заявив, что «в нашей стране журналисты имеют право на собственное мнение». Однако свобода мнений платных пропагандистов не может простираться столь далеко, чтобы они ставили под сомнение высказывания «национального лидера», а тот 10 лет назад совсем иначе отзывался о восстании венгров. Возможно, в Кремле также стали понимать, что пропагандистский продукт «для внутреннего потребления» в наше время мгновенно становится достоянием мировой общественности. Будем ждать, когда Киселёв, этот певец агрессии в широком смысле этого слова, тоже будет объявлен хулиганом?

Наконец, агентство Bloomberg со ссылкой на неназванного высокопоставленного российского чиновника, сообщило, что Президент РФ крайне резко отреагировал на действия Минобороны РФ во время инцидента в Чёрном море, когда российские военные самолёты пролетели в непосредственной близости от американского военного корабля. С 2014 года это был далеко не первый случай подобного поведения наших военных. Но лишь сейчас Путин, по словам источника, охарактеризовал инцидент, как «очень рискованный». В ответ на замечания российских чиновников о том, что «американцы это заслужили», Главнокомандующий сказал: «Вы с ума сошли?».

Сообщение Bloomberg никто не опроверг - верный признак того, что эту подробность о закрытом совещании слили умышленно. Довели до сведения мировой общественности, что глава государства живёт вовсе не в виртуальном мире, видит вызовы и опасности, а если кто-то и «бряцает» словами и - что куда хуже - настоящим оружием, то он тут, дескать, не виноват. Наоборот - только он и может дать укорот и болтунам, и военщине.

Мы присутствуем при построении реально нового имиджа В. Путина к выборам 2018-го? Или это всего лишь поверхностный макияж? Понаблюдаем - разберёмся...

Волки огрызаются

Смена имиджа - процесс необходимый, но очень уж сложный. Самый популярный (согласно рейтингам) и почти безальтернативный (согласно госпропаганде) политик страны вынужден лавировать между образом, приемлемым для зарубежных партнёров, и ожиданиями собственного «ядерного» (не в киселёвском значении этого слова) электората. Судя по всему, при всей показной симпатии отечественной политэлиты к Д. Трампу, кандидату в президенты США, самому Путину вовсе не хочется уподобляться отмороженному миллиардеру. Тем более что внутри страны это место давно, задолго до появления Трампа в политике, занято В. Жириновским. Кремль пытается дистанцироваться от радикалов.

В публичном пространстве поддержать «волка» Залдостанова было позволено лишь главе Чечни Р. Кадырову. И он «друга и брата» поддержал: «Я не совсем понимаю, как можно требовать от Залдостанова извинений за мнение, которое близко миллионам россиян». На это Д. Песков уже не реагировал. Да и зачем, если известно, что Кадыров - анфан террибль внутренней политики. Для деятелей культуры, которым подавал знак пресс-секретарь Кремля, этот «почётный академик», имеющий (в лучшем случае) среднее образование - совсем не авторитет, да и «миллионы россиян» знают ему цену (цену - во всех смыслах, в том числе в денежном выражении).

Но, помимо официальных лиц, есть и неофициальные. На Урале существует подразделение «Ночных волков» - «Ирбитский край». Его лидер  Кайгородов, вступился за честь предводителя байкеров-государственников: «Прежде чем поучать лидера патриотического движения России, ему (Пескову - С.Х.) бы следовало выполнить прямое поручение президента и вернуть всех членов семьи на Родину. И позаботиться о смене американского гражданства своих близких родственников. После этого с ним можно дискутировать по проблемам будущего России и ее культурных ценностей». Огрызнулся и главный «волк», извиняться перед Райкиным отказавшийся наотрез: «Я бездействовать не буду. Я постараюсь отбить желание и возможность оскорблять веру, оскорблять иконы и выставлять там этих педофилов. Мне это не нравится, и я с этим не согласен, и я буду бороться, чтобы у нас в стране этого не было». Видимо, единственное, что могло бы по-настоящему подействовать на мотоциклистов, которые начинают напоминать секту, - это лишение бюджетной подпитки.

Не сомневаюсь, что и прочие «хулиганы»  - «военные», «патриотичные» или «религиозные» - остались при своём мнении.

Из свеженького: бывшая крымская прокурорица, а ныне депутат Госдумы РФ  Наталья Поклонская с подачи очередных охранителей (из движения «Царский крест») оформляет депутатский запрос по поводу ещё не вышедшего в прокат фильма А. Учителя «Матильда» о романе Николая II с балериной Кшесинской. Она намерена потребовать «провести проверку в порядке статьи 144, 146 Уголовно-процессуального кодекса в отношении всех деятелей, которые создавали этот фильм. И, если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных и пока не закончится проверка, соответствующее исследование этого фильма - а будет проверяться и культурное историческое обоснование - фильм, конечно же, не пойдет в прокат».

А что с К. Райкиным? Министр культуры поговорил с ним по телефону, и, как заявили в театре «Сатирикон», «взаимопонимание восстановлено». Тем не менее вскоре замминистра А. Журавский заявил, что «министерство по-прежнему считает  претензии к цензуре - эмоциональными и безосновательными». Однако главная претензия Райкина, напомним,  адресовалась не столько министерству г-на Мединского, сколько  выпущенному на оперативный простор «общественному» мракобесию. С которым и странный министр культуры справиться не сможет - даже если вдруг захочет.

Сегодня властям уже не помогут показные попытки отодвинуться на безопасное расстояние от сил, которым они сами давали «зелёный свет». Мало выстроить санитарный кордон, отделяющий власть от зачумляемого пространства. Спасать надо не своё реноме, а всё общество, его духовную жизнь - не только в церковном понимании этого слова. 

Потому что там, у подножья Кремля, обскурантизм образовал тьму и духоту.  Волчий вой да пионерские речёвки - только для них, но не для свободного пения, хватает там воздуха. Вольно дышать этим казарменным спёртым воздухом может только грубая пропаганда - но не культура и искусство. Как показал советский опыт, цензура «сверху» для них не столь губительна, чем «власть тьмы» в массах, которая лишает художника цели творчества - аудитории.

Сергей ХЛЕБНИКОВ