Без башни и мечей

Зная об этом, вице-губернатор - заместитель председателя областного правительства Владимир Варфоломеев, возглавляющий геральдический совет при губернаторе, сразу после новогодних каникул предложил мэру Новгорода Юрию Бобрышеву рассмотреть возможность дополнить городской герб украшениями, подчёркивающими статус губернской столицы.

Примером послужил официальный символ соседнего Пскова, где геральдический щит увенчан золотой башенной короной о пяти зубцах и обручем с самоцветами, указывающими на то, что сегодня город является центром одного из субъектов Федерации, а в древности он служил столицей княжества. Размещённые за короной два серебряных меча с золотыми эфесами засвидетельствовали присвоение Пскову почётного звания Российской Федерации «Город воинской славы».

Однако Юрий Бобрышев решил довериться председателю Геральдического совета при Президенте России – государственному герольдмейстеру Георгию Вилинбахову. А тот  посоветовал отказаться от размещения на рубке «именного» судна дополнительных «статусных» элементов: мол, вполне достаточно герба, как он есть.

По мнению Г. Вилинбахова, согласно геральдической культуре субмарина должна воспринять только имя собственное, представляющее вековое и неизбывное достояние древнейшего русского города, а официальное наименование «городской округ Великий Новгород – административный центр Новгородской области» выглядит неуместным. Более того, Георгий Вилинбахов посчитал, что обрамления геральдического щита подвижны с учётом возможного изменения статуса города и его очередного награждения.

Хотя, на мой взгляд, «перерисовать» герб на рубке не составит труда, а корону с пятью зубцами и парой мечей даровали областным центрам, являющимся городами-воинами, сами члены Геральдического совета при главе государства.

Тем не менее, 3 марта городская комиссия по увековечению памяти выдающихся личностей и исторических событий согласилась с выводами Георгия Вилинбахова, и герб на подлодке предстанет в традиционном виде.

Правда, странно, что Владимир Варфоломеев, искушённый функционер, обратился за содействием к градоначальнику. По моему мнению, нужно было заручиться поддержкой большинства депутатов городской Думы, лояльно настроенных к Сергею Митину. Тем более что изменения в символике – прерогатива думцев. Сторонники у него нашлись бы: один из влиятельных «гласных», генеральный директор ОАО «Новгородский Торговый дом «Русь» Илья Костусенко во время предвыборной кампании лета 2013 года уже был согласен с моим предложением относительного «парадного» варианта герба.

К тому же и Центральный банк России ещё в октябре 2012 года выпустил монету, посвящённую ратным заслугам Великого Новгорода, украсив её гербом с короной и мечами. Свидетелей немало: монета отчеканена тиражом 10 миллионов штук.

Впрочем, не все из 45 городов-воинов воспользовались правом на геральдическое ратное украшение. Известно, что пока в один ряд с Псковом встали Ковров (Владимирская область), Ельня (Смоленская область) и Петропавловск-Камчатский.

МНЕНИЕ:

Меня крайне удивила рекомендация главного герольдмейстера страны относительно «водружения» Мономаховой шапки на новгородский герб в качестве «символа древней новгородской государственной независимости». Я считаю, что этот «головной убор», напротив, будет напоминать о прекращении самостоятельной новгородской жизни в конце XV века, о присоединении наших обширных, простиравшихся далеко на север и до Урала земель к набиравшему тогда силу Московскому княжеству. Присоединения - силой и кровью.

О величии Новгорода и без шапки Мономаха на его «изобразительном имени» говорят атрибуты власти: ступенчатый постамент с креслом, скипетр и крест.

Георгий Вилинбахов предложил также включить в гербовое обрамление щиткодержатели, считающиеся дополнительным знаком столичного статуса «родины России». Выбор-то есть: тут и медведь с рысью, напоминающие о первых городских печатях, и покровительствующие нашему городу святые угодники, и варяжский воин с славянским земледельцем, олицетворяющие «начало русской земли», и тысяцкий с посадником, дающие представление о разделении властей на Волхове в древности…

Занятно, что, перечислив варианты, государственный герольдмейстер предостерёг от возможного использования изображения князей: мол, их «роль в новгородской истории и новгородском строе весьма неоднозначна».

Для примера взял Ярослава Мудрого и Александра Невского, предположив «неизбежность вопросов историко-нравственного порядка». Первый, на взгляд Георгия Вилинбахова, «больше сделал для возвышения Киева в ущерб Новгороду, которому всецело был обязан властью и даже жизнью», а второй «большую часть жизни провёл в весьма скверных отношениях с Новгородом, едва не перешедших в междоусобную войну». По мнению государственного герольдмейстера, «ещё неизвестно, чем бы она закончилась, позволь судьба вернуться Александру Невскому живым из Орды с ярлыком на великое княжение и братской поддержкой ордынского хана».

Александр ВЛАСОВ,

член Новгородской городской комиссии по увековечению памяти выдающихся личностей и исторических событий

ОТ РЕДАКЦИИ:

Вилинбахов, конечно, чиновник авторитетный. Но может быть, новгородцы сами разберутся со своими князьями и их заслугами? Пожалуй, к Москве у нас  «вопросов историко-нравственного порядка» поболе будет...