Научили удовлетворяться малым

Торжественно открывать принято целый дом, а не одну его стенку.

Наша публикация «Прикрылись мохнатой медвежьей лапой» вызвала комментарий читательницы. Автор на публикации своего мнения не настаивала, но на наш взгляд, дискуссию продолжить стоит.

«Сквер на реке Веряжа уже торжественно открыли. Не беда, что нет ни растений, ни фонарей, да и войти на спешно заасфальтированные в сырую позднюю осень дорожки не очень получается, потому что забыли запроектировать примыкание территории с прилегающей улицы. Зато отчётность в порядке. А за деревья вполне сойдут и несколько сиротливых прутиков, также спешно, но с большой помпой воткнутые тем же Тимофеевым под объективами фотокамер и сенью партийных флагов». И далее: «Наверное, чтобы не удивлялись, как можно считать скамейку, урну и турник — сквером».

1. «Не беда, что нет ни растений... несколько сиротливых прутиков» - в парке согласно проекту посажено 10 лип, 10 ив (как раз их сажала «ЕР») и 225 кустарников пузыреплодника. В проекте намечено перспективное озеленение, также теперь общественный совет должен будет прийти к решению, будет ли сквер засаживаться деревьями или он будет открытый с зелёными газонами и кустарником (жители соседних домов высказывали пожелание оставить вид на поле и реку).

2. «...ни фонарей». Ни в одном из 3-х парков в этом году при всем желании жителей и чиновников не удалось сделать освещение — на это нужен отдельный проект с согласованиями. В условиях сжатых сроков это было сделать невозможно, на общественной комиссии вопрос много раз поднимался, в мэрии его прорабатывали. Освещение будет в 2018-м. Тут как раз много вопросов к Минстрою и их программе, поставившей в такое положение регионы.

3. «Да и войти на спешно заасфальтированные в сырую позднюю осень дорожки не очень получается, потому что забыли запроектировать примыкание территории с прилегающей улицы». Проектировщик не мог что-то запроектировать за границами участка, камень не в тот огород. Насколько мне известно, входы не сделаны по 2-м причинам: 1) во время строительства оказался неучтенный электрокабель, 2) в следующем году планируется реконструкция Коровникова с обустройством парковочных карманов, тротуара и велодорожки со стороны сквера, тогда уже будет всё состыковано основательно. Сейчас мэрия прорабатывает временный вариант.

4. «Наверное, чтобы не удивлялись, как можно считать скамейку, урну и турник — сквером». Это 1-й этап благоустройства сквера. 14 скамеек, 14 урн, широкая 3-метровая дорожка с кольцевым маршрутом и площадка с тренажерами — не так и мало для такой небольшой территории. Первоочередное внимание в этом году было решено уделить устройству пешеходных маршрутов с учетом сложившихся путей движения жителей на этой территории. Детскую площадку сами жители сказали в этом году не делать — она там в 50-ти метрах от сквера, не первоочередная задача.

Вся информация есть об этом в открытых источниках. На сайте «Нового города» всё подробно разбирали: http://novgorod.me/live/2601/.

Общественное движение «Новый город» и жители района уделили этому скверу на Веряже много времени и сил: мы добились изменения проекта в соответствии с пожеланиями горожан и увеличения финансирования, подобрали решения в соответствии с использованием территории, которые были возможны при таком скудном финансировании и сжатых сроках. В дальнейшем планируем лоббировать продление пешеходных дорожек и организацию новых функциональных зон.

Понятно, что в порыве порки «ЕР» и повышения градуса какие-то вещи могли показаться автору неважными и несущественными, как пожелания и работа самих жителей над сквером или наличие озеленения, но всё-таки. Местные жители, которые активно пользовались этой территорией ещё до появления этого сквера, - довольны. И это самое главное. Если у автора есть конкретные решения, как можно было за 10 млн. сделать «парк мечты» — буду рада услышать и поддержать.

Анна СОКОЛОВА,

соорганизатор общественного движения «Новый город»

 

ОТ РЕДАКЦИИ:

«Повышения градуса» от редакции ситуация отнюдь не требовала: его повысили сами единороссы, когда устроили торжественное, с флагами, открытие того, что А. Соколова сама же честно признаёт «первым этапом».

Не бывает, знаете ли, торжественных открытий «первого этапа». Если вы церемонно закладываете фундамент будущего здания (жилого или промышленного) – говорите речи, льёте шампанское в цементный раствор и т.д., - это так и называется: закладка. И в следующий раз речи в микрофон принято произносить, когда здание полностью сдаётся в эксплуатацию. Никто не торжествует отдельно по поводу возведения первой стены, второй стены… установки стропил… установки сантехники. Всё это – промежуточные этапы, которые завершаются тем, что подрядчику заказчик подписывает соответствующие бумаги где-то в тиши кабинета.

Устраивать митинг между скамейкой и турником – это и есть показуха. А учитывая, что она устраивалась не столько даже для общественности, сколько для вышестоящих инстанций, перед которыми надо спешно отчитаться, Л. Майоров, на наш взгляд, справедливо назвал действо – очковтирательством.

Это, собственно, - главное, в чём мы с А. Соколовой не согласны.

Теперь же нас тревожит как раз судьба высаженных в сквере растений. Чему и посвящена значительная часть публикации «Портала 53».

Ивы, надеемся, приживутся сами – природой в них заложена изрядная жизненная сила.  С липами – сложнее. Если только общественность микрорайона возьмётся сама за ними ухаживать. Потому что за последние годы мы видели лишь один пример удачных посадок в Новгороде – в сквере вокруг памятника Лёне Голикову. Так ведь его реконструкция осуществлялась по личному указанию экс-губернатора, да и стыдно было бы, если бы хвойники погибли прямо под окнами областной власти…

Из тех же соображений мы пока остережёмся разделять уверенность автора письма в том, что в сквере появятся газоны. Полагаем, А. Соколова в курсе, в каком состоянии находится травяное покрытие всего города. О его качестве предлагаем судить не когда газоны засеют (наверное, «ЕР» и по этому поводу соберёт митинг под флагами?), а через несколько лет, когда выяснится, что за газонами, как повсюду в Новгороде, не ухаживают.

И ещё. «Общественность довольна» - это, с нашей точки зрения, вовсе не критерий качества выполненной работы. Она, общественность, уже идёт на всяческие уступки в парке Юности. Всё это свидетельствует, прежде всего, о том, как снизилась требовательность горожан к благоустройству. Они то ли вполне довольны городскими деревьями, превращаемыми в телеграфные столбы, и лысыми газонами. То ли просто помалкивают боязливо… Не то чтобы нынешние горожане так уж плохи: просто они успели приноровиться к общей деградации этого самого благоустройства. Интересно, а если бы вместо 10 миллионов на сквер выделили 1 или 2 миллиона – все тоже кланялись бы в пояс благодетелям:  дескать, спасибо, что хоть это дали, а не наоборот – не отобрали что-нибудь?

Мы желаем «Новому городу»,  деятельность которого всячески  приветствуем, успехов не только в развитии городской инфраструктуры, но и в воспитании аудитории. И в перевоспитании новгородских озеленителей, которых, боимся, не вдохновят исторические примеры из нашей публикации. Да и в перевоспитании мэрии, у которой расходы на озеленение постоянно остаются на последнем месте в списке городских нужд.

Поделиться: