«Искать, добивать или что?»

С МОМЕНТА моего обращения в СУ СК РФ по Новгородской области по факту готовящегося на меня покушения прошло уже полгода.

Сегодня, оглядываясь назад, с сожалением могу сказать, что моё обращение с заявлением именно в структуру Следственного Комитета мне кажется ошибочным, хотя в сложившейся тогда ситуации, действия мои были вполне логичны, ведь у меня изначально не было сомнений в том, кто является организатором покушения. Именно поэтому, учитывая особый статус (депутатский мандат) заказчика, я и обратился с заявлением в СК, потому как решение о возбуждении уголовного дела в отношении депутата принимается исключительно руководителем регионального следственного органа Следственного комитета РФ.

Почему-то мне кажется, что подобное требование российского законодательства спасло от тюрьмы не одну высокопоставленную шкуру. Когда речь идёт об одном из приближённых губернатора, не всякий руководитель регионального следственного органа осмелится принять решение о возбуждении уголовного дела. Сдаётся мне, что именно эти обстоятельства более всего влияют на ход проверки по моему заявлению, не позволяя г-же Гилиной уже полгода определиться. И если поначалу неспешность полковника юстиции и её подчинённых меня не более чем немного удивляли, сегодня к результатам их деятельности я отношусь с «пониманием» и улыбкой. Почему? Судите сами.

В отсутствии какой-либо внятной реакции на моё заявление со стороны Следственного Комитета, дабы привлечь внимание к происходящему и сдвинуть дело с мёртвой точки, я был вынужден обратиться к представителям СМИ (всем ещё раз спасибо), и только когда ситуация получила широкую огласку в прессе, и вмешалась прокуратура, в СК сообщили о проведении проверки.

Я оплатил фоноскопическую экспертизу аудиозаписи разговора двух лиц, обсуждающих детали моего похищения, и московский «Центр лингвистических экспертиз» подтвердил, что голос одного из участников разговора принадлежит депутату Нисанову. Однако, как выяснилось в ходе проверки, депутат Нисанов работал под прикрытием сотрудников УМВД Великого Новгорода и принимал участие в оперативных мероприятиях, разработанных сотрудниками полиции под чутким руководством полковника Максимова, который, судя по материалам проверки, лично инструктировал Романа Нисанова, как себя вести и что говорить. Кроме того, нельзя не отметить, что информацию о своём сотрудничестве с УМВД Великого Новгорода Роман Геннадьевич считает не иначе, как государственной тайной, а по сему не имеет права разглашать её, даже следователю СК. Более того, давать пояснения по поводу каких-то аудиозаписей не может и не желает, а представлять образцы своего голоса для исследования не считает обязательным. Вот так ... Какое уголовное дело?.. Парню, если не орден, так медаль на грудь уж точно...

А дальше - ещё веселее.

 

ПОСКОЛЬКУ депутат Нисанов отказался предоставить образцы своей речи на исследование, в СК решили сделать хоть какую-нибудь экспертизу и обратились за помощью в НовГУ, где (на кафедре русского языка) была проведена комплексная психологическо-лингвистическая судебная экспертиза разговоров неустановленных (?) лиц, которые были обозначены, как «М1» и «М2».

Нельзя не отметить, что на исследование экспертам  - кандидату филологических наук и кандидату психологических наук - была передана не только часть аудиозаписи, опубликованная мной полгода назад. В общей сложности эксперты исследовали несколько часов различных аудиозаписей, где речь шла не только обо мне. Почти месяц, с 10 сентября по 5 октября, понадобился специалистам, чтобы ответить на поставленные следствием вопросы. Следствие же, в свою очередь, хотело понять: каков всё-таки основной контекст разговоров неустановленных лиц и какие темы обсуждаются? Присутствует ли тема приготовления к убийству, тема незаконного собирания сведений о частной жизни? Каковы коммуникативные позиции участников разговоров? Имеются ли побуждения к совершению каких-либо действий (предложения), высказанные в адрес другого? Выявляются ли в разговорах лингвистические и психологические признаки маскировки, признаки провокации на передачу денежных средств и т.д.

Отвечая на эти и другие вопросы следствия, эксперты в своём заключении пришли к выводу, что один из постоянных участников разговоров занимает некий руководящий пост. В беседах играет роль заказчика различных услуг, в том числе криминального плана.

Второй постоянный участник разговора предлагает первому различные услуги, в том числе в области строительства, коммерции, а также в части воздействия на различных лиц, называемых в разговорах: «Гальченко», «Топор», «Дорошев», «Бойцов», «Королёв», - в плане физического насилия, дискредитации, слежки за ними.

Коммуникативные позиции собеседников можно оценить, как примерно равные. Отношения собеседников не выстраиваются на линии «начальник - подчинённый», скорее речь идёт о партнёрстве. Собеседники обсуждают неформальные темы, шутят, просматривают вместе ТВ. Вопросы, обсуждаемые коммуникантами не вызывают непонимания. Во время бесед демонстрируется согласие по всем обсуждаемым темам. О наличии приятельских отношений свидетельствуют также предложение чая, кофе, мороженого в начале разговора, сделанного не формальным языком, а по-приятельски, в свободной манере.

Из контекстов разговоров видно, что коммуниканты осознанно обсуждают незаконные противоправные действия по отношению к ряду лиц: Гальченко, Королёву, Топору, Бойцову, Дорошеву. В частности, речь идёт о следующих действиях: физическое воздействие, нанесение побоев в отношении Бойцова, Дорошева, Королёва, Топора, Гальченко; похищение в отношении Дорошева, Топора.

Один из коммуникантов является инициатором заказа совершения преступных действий, второй коммуникант является исполнителем, который активно включён в разговор, и корректирует запросы заказчика, предлагает собственное видение решения проблемы. В ходе разговоров обсуждаются подробные пошаговые действия по реализации противоправных действий. Имеет место неоднократные побуждения к совершению преступных действий в отношении ряда лиц. Все побуждения происходят не в формальной категоричной приказной манере, а в форме совместных обсуждений (просьб) проблемных вопросов. Кроме того, коммуниканты подробно рассматривают риски, которые могут возникнуть в ходе реализации заказа и, как последствия содеянного.

В ходе заказа преступных действий в отношении Дорошева часто появляется обсуждение мотивации заказа. Побуждение к преступным действиям подкрепляется сильным эмоциональным контекстом, который демонстрирует неприязненное отношение заказчика к Дорошеву (эмоционально окрашенные слова «мерзавец», «сука», «поганец», «шавка» и т.д.), и призван создать негативный портрет жертвы, ускорить выполнение заказа, а также оправдать действия заказчика.

Поскольку один из собеседников является по отношению к другому заказчиком, - в плане воздействия на ряд лиц, таких как Гальченко, Дорошев, Топор, Королёв, закономерной частью бесед являются отчёты второго собеседника о проделанной работе.

На основании анализа диалогов можно сделать вывод, что лингвистические признаки маскировки со стороны обоих коммуникантов (использование условного языка, иносказание, умолчание) практически отсутствуют. Единственный способ сохранения секретности, к которому коммуниканты часто прибегают, заключается в намеренном понижении громкости высказываний, - иногда шёпотом, с целью, очевидно, защитить информацию от того, чтобы она была услышана окружающими. При этом видно, что у коммуникантов присутствует страх быть услышанными окружающими, и речевая маскировка появляется именно, как защита содержания разговора от других людей.  

На записях не присутствуют признаки провокации и элементы манипулятивного влияния с целью получения денежных средств. Один из собеседников готов оказать услуги, в том числе, по физическому и моральному воздействию на различных лиц, сбору информации на них, оценивает свои услуги в различных ситуациях в различные цены. При этом речь идёт о договорных отношениях, - добровольной оплате оказанных и ожидаемых услуг. Есть признаки присутствия предварительной договорённости, так как в разговорах нет уточняющих вопросов по технике оплаты, передаче денег. Предлагаемые исполнителем суммы не обсуждаются, торг не присутствует. Техника получения и передачи денег, судя по разговору, отлажены и построены на доверии.

 

НА ФОНЕ приведённых выше выводов экспертизы, хочу напомнить, что в опубликованной мной шесть месяцев назад записи, Роман Нисанов настаивал на необходимости прострелить мне колено. Похоже, что приятели не сильно утруждали себя изобретением способов возможного воздействия на своих оппонентов. Судите сами: «... Ну он сейчас допустим ходит без охраны, Гальченко, и прострелить ему ноги, - вообще легко. Он же не Немцов, хотя тот тоже чувствовал себя хорошо, - ходил по Москве...» - одна из фраз, исследованных экспертами.

Справедливости ради, следует признать, что упрекать Романа Геннадьевича в узости мышления и отсутствии фантазии не совсем корректно. Как уже сказано выше, инструктировали его оперативники УМВД Великого Новгорода на ул. Кооперативной, поэтому некоторые вопросы можно переадресовать туда. Уж больно сложную, мне кажется, операцию разработал полковник Максимов.

Кроме того, есть ещё одна интересная деталь. На фоне обсуждения возможности реализации песка для М-11, депутат Нисанов восхищается подаренным ему пистолетом и размышляет о продаже арестованной машины некоего Марабяна. Уверен, многие не забыли ещё, что «некий Марабян», упомянутый экспертами, в марте 2014 года был приговорён к 8 годам лишения свободы за выращивание конопли в ангаре на территории «Новгородского Бекона». Депутат Нисанов проходил по делу свидетелем и отделался тогда лёгким испугом. Хотя, может быть это какой-то другой «Марабян», -  фамилия, уж больно распространённая (?).

В завершение не могу не отметить ещё одно обстоятельство, которое напрочь перечеркнуло мои прежние представления о работе Следственного Комитета. Две недели назад, когда я знакомился с материалами проверки, выяснилось, что в ведомстве г-жи Гилиной понятия не имеют, что работники полиции давно уже установили личность собеседника Романа Нисанова, который выступает в качестве исполнителя. Его имя - Радик Робертович Шай...н, или что-то в этом роде. В СК с удивлением услышали (от меня), что человек этот был задержан, доставлен из Питера в Новгород и отпущен восвояси через 48 часов. Но это отдельная весёлая история.

Самое противное в сложившейся ситуации, - осознание того, что несмотря на наличие в нашей жизни различных «следственных комитетов», «прокуратур», «полиций», «фсб» и прочих, наделённых полномочиями государственных структур, рядовому гражданину не всегда удаётся защитить свои права, потому как все эти конторы не сильно дружат между собой, живут своей обособленной жизнью. А по сему, не удивительно, что одни проводят экспертизы в отношении неустановленных лиц, а другие задерживают «радиков робертовичей», чтобы потом отпустить.

И последнее (на сегодня). Предлагаю вашему вниманию небольшую часть разговора Радика Робертовича с Романом Геннадьевичем. Просто так, на всякий случай...

 - ... Я понял. По Топору...

- Угу...

- В тот понедельник они поехали... ребята...там их было трое...а....там они их приняли...двое клали короче ребят...он попытался бежать всё-таки, - наш объект... они ему стреляли в ногу...он залез в машину...закрылся…(?)...подбежали...окна крепкие...прикладом били, - не получилось...пришлось по ним стрелять...прям внутри вместе с ним...прям в этом дворе короче...ха-ха-ха...

- С чего стрелять то...

- С травмата...

- Так...

- Короче, четыре пули ему туда засадили... ну он тронулся... сзади автомобиль... пошёл уже вызов...

- Угу...

- Ну а ребята уже собрались уехали... эти остались там двое, связанные лежать... и он там... короче, сейчас вот неделя прошла...

- Угу...

- Его нету нигде...

- Угу...

- Не появляется...ну и вообще вот так... (смех Нисанова) ...так вот... вот такая информация.. .не информация, а ... (смех) ... э ... я говорю вам, как есть... (смех Нисанова) ...ну, там грохот был... вообще... двор вообще там... прям возле него... (пауза)  сейчас получается такая ситуация... он... не знаю, что он там сейчас думает... из города исчез... может, ждёт, когда его точно приедут добьют или уберут вообще... он понял, что приехали брать.. .раз мы этих взяли... вы поняли, да...

- Ага...

- Попали короче в шею, ключицу... ещё и в ногу...

- Угу...

- То есть... так вот... на данном этапе пока вот неделя прошла... я просто не стал там смотреть, где он объявится... в больнице там, или где... в милиции... ну, чё, машина вся у него прострелена... стёкла...  «ягуар»... он на нём начал ездить...

- А на нём... (смех Нисанова)

- (?...смех)... ну, боевик... окна... свет зажегся... полдесятого... получается,  понедельник... какого числа-то у нас... пятого я встречал... шестого... то есть вот так вот... на данном этапе.

- Неужели...(?)...

- По-моему...(?)... взяли... он сразу... было предположение, что он всё-таки будет бежать, потому что всё-таки ночь... а другого у него спасаться нет варианта... потому что, во-первых, если...(?)... или эти... тем более... в масках шоу... тогда на самом деле только один шанс - это бежать, потому что так сейчас логически если подумать... он понял, что если приехали его убить...

- Угу...

- То убили бы...значит приехали его забрать и мучить...

- Угу...

- Правильно, нет...

- Ну да, ха-ха-ха... (смех Нисанова и Шай...на)

- Значит, ещё приедут... (смех, пауза)

- А то я вечером там иногда проезжаю...(?)...

- Нету, нету, нету... сейчас проверяли... появился там этот хундай... и какой-то парень там лазает... ну, там может помощник его, или там ключ дали.. .его нету, вообще его в городе даже нет...

- Угу...

- Куда он сейчас делся не знаю... посмотрим, может в Питере объявится... вот так... пока всё... вот так вот... будем искать, добивать или что?..  как вот вы сами-то думаете?

- Ну, конечно, когда появится...

Леонид ДОРОШЕВ

Читать по теме:

«Принимал участие в оперативной разработке…»

«Голос, похожий на голос депутата Нисанова»

«Депутат Дорошев ищет того, кто заказал против него «акцию устрашения»