«Яблоко» и режим: кто кого укусит?

ФАКТ:

Завтра, 29 ноября, Верховный суд России рассмотрит иск партии «Яблоко» о признании недействительными итогов прошедших выборов в Госдуму и об отмене соответствующего постановления ЦИК, которым они были утверждены.

В своем иске партия ссылается на то, что во время предвыборной кампании не был обеспечен равный доступ кандидатов к агитации, а многие СМИ под видом информирования избирателей агитировали в пользу «Единой России».

Кроме этого, в иске отмечается отсутствие «деятельной реакции» на клевету в виде распространения поддельных листовок и других агитационных материалов. В партии также отмечают, что во многих регионах «Яблоко» столкнулось с противодействием при проведении предвыборных акций: местные органы власти под разными предлогами отказывали в согласовании пикетов, а пикеты «Единой России» проводились без каких-либо административных препятствий.

КОММЕНТАРИЙ:

Перекосы в информировании были заметны и новгородскому телезрителю. Особенно - на примере передачи областного телевидения «Политическая кухня». Сама передача - образец политической акции властей, предвыборного идеологического «штурма». Ради этого была временно мобилизована телеведущая из Нижнего Новгорода - с родины губернатора. За время существования «кухни» она успела представить националиста Евгения Фёдорова, лидера движения НОД, прорекламировать спикера областной Думы Елену Писареву и, что называется, «замочить» «Яблоко», предоставив эфир Ивану Гаврилову, бывшему лидеру региональной организации, уже отстранённому от дел федеральным руководством оппозиционной партии. Такое ощущение, что две последних задачи и были главными в этом краткосрочном проекте. Причём с «Яблоком» поступили с иезуитской хитростью.

Возможность скомпрометировать «яблочных» кандидатов Гаврилову предоставили 15 сентября. Закон не запрещает СМИ самим критиковать кандидатов или предоставлять слово их оппонентам. Но ограничивает эту возможность с таким расчётом, чтобы объект критики имел возможность ответить на выпады. Формально «Яблоку» оставили такую возможность. Но для этого у опороченных был лишь один день - 16 сентября (17-го - уже «день тишины»). С высокой долей вероятности можно утверждать, что воспользоваться законной возможностью они физически не могли бы: сетка вещания не позволила бы.

Если учесть, что ранее официозные СМИ Новгородчины вообще отказали «Яблоку» в размещении предвыборной агитации, можно не сомневаться в умышленном создании безвыходной ситуации для партии, на которую в Доме Советов реагируют аллергически.

Что, кстати, подтвердилось в итоговой передаче НТ, вышедшей в эфир по горячим следам выборов. Там с удовольствием предоставили слово члену Общественной палаты РФ (нынче это - уже само по себе нелестная характеристика), заместителю главного редактора газеты «Завтра» и исполнительному секретарю Изборского клуба (объединению крайних политических мракобесов) Александру Нагорному, который прямо заявил, что партия «Яблоко» в связи с её позицией по «крымскому вопросу» «не имеет права на существование». Право на существование, между прочим, по российским законам не связано с политической позицией партий, а окончательный «приговор» любой политической силе выносят не «политологи», а избиратели - на выборах. Если, конечно, эти выборы - честные.

Впрочем, приходится сомневаться, что «Яблоку» будет сопутствовать успех в ВС. Оспорить действия какого-нибудь облизбиркома в нынешней ситуации - можно. Оспорить же федеральные результаты процесса - уже фантастика.

Леонид МАЙОРОВ