Праздник дилетантизма на новгородских улицах

Спикер Новгородской городской Думы решил завести неких люстраторов для топонимики города.

Под шумок общественных баталий, ведущихся в областном центре вокруг повышения тарифов на ЖКХ, предложений о сносе всех ларьков и бюджета «умирания», горожанам, похоже, решили подложить ещё одну свинью, теперь уже в сугубо культурной сфере. И сделать это решил сам спикер гордумы Владимир Тимофеев.

Этот видный партийный деятель, с энтузиазмом взявшийся от имени ЕдРа курировать строительство в городе за чужой счёт недоразумений, почему-то именующихся в отчётности парками, видимо, решил, что с благоустройством в городе он порядок навёл. Благодарные новгородцы в лице карманных общественников уже готовы с чувством глубокого удовлетворения гулять по грязной бетонной мазне, устроенной на болоте, называющемся парком Юности, а потому пора взяться ему за Уильяма нашего Шекспира. А чем топонимика хуже строительства?

Самолично внесённый спикером проект решения должен кардинально изменить подходы в таком деле как наименования и переименования улиц в Великом Новгороде. Как известно, сейчас этим занимается городская топонимическая комиссия. Именно она, разношёрстная по своему составу, но всё же включающая в себя и специалистов в области русского языка, и историков, и деятелей культуры, и просто известных и уважаемых горожан, предварительно рассматривает чувствительные для любого горожанина вопросы названий милых сердцу улочек. Депутаты, за которыми и остаётся окончательный вердикт, ориентируются на решения этой  комиссии, заседания которой обычно всегда проходят бурно, а вопросы редко решаются полным единодушием.

Все члены этой комиссии по своему статусу равны, и случается, что даже мнение специалистов-лингвистов не носит решающего характера. Вот это, похоже, и не по нраву городскому спикеру. Привыкший всегда ориентироваться на чьё-нибудь руководящее и направляющее мнение, в деле наименования улиц такими полномочиями он решил наделить сразу три органа – совет бывших мэров города (оказывается, у нас есть такая структура!), совет почётных граждан, ну и собственный общественный совет при Думе.

По мысли именитого местного законодателя, теперь топонимическая комиссия свои решения сразу после принятия должна будет отдать для обсуждения этим странным органам. Через 14 дней, вдоволь носовещавшись, строгие цензоры должны выдать своё окончательное мнение – достойна улица своего названия или нет. Без решения самозванных люстраторов документы на рассмотрение депутатов просто не попадут. Вот так. Знай наших.

Что там простые горожане, вхожие на любые заседания топонимической комиссии и не раз дававшие чиновникам свой достойный ответ. Что там какие-то специалисты-лингвисты. Бывшие мэры – вот главные специалисты в наименованиях улиц. Не хочу обижать никого из бывших руководителей города, но среди них, по моему мнению, специалистов в этой области знаний просто нет. Потому их строгая экспертиза, вернее, цензура, наверняка будет строиться по принципу нравится - не нравится. И, наверное, не всегда даже название улицы, а, например, имя человека, которого в этом названии решили увековечить.

Не знаю, какое решение примут депутаты Думы. Теперь от них можно ожидать чего угодно.

Леонид МАЙОРОВ

 

КОММЕНТАРИЙ:

Мы обратились за комментарием к заместителю председателя Думы Великого Новгорода, председателю Городской топонимической комиссии Константину ДЕМИДОВУ:

- О проекте решения, внесённом председателем Думы, я узнал только сегодня, когда ознакомился с документами повестки дня очередного заседания, назначенного на 26 декабря. Никаких предварительных консультаций по этому поводу со мной не проводилось, самой топонимической комиссией вопрос тоже не обсуждался.

Честно говоря, я несколько удивлён. Конечно, каждый депутат обладает правотворческой инициативой и волен вносить любые проекты решений, но вопросы топонимики - очень чувствительная, если не сказать болезненная для горожан сфера. Здесь нужно очень аккуратно подходить к любым изменениям. Лично я считаю, что существующая сейчас система, при которой топонимическая комиссия, совмещающая в себе функции и общественной, и профессиональной экспертизы, устоялась годами и не нуждается ни в каких резких изменениях.

КОММЕНТАРИЙ РЕДАКЦИИ:

Нам тоже представляется, что внесённая спикером инициатива является откровенно вредной. Названия улиц – тонкая культурная материя, которую ткут все горожане. И здесь все равны. Никто, даже бывшие начальники и почётные граждане не могут быть в этом деле равнее других жителей города. Да и наделение специальными полномочиями при наименовании улиц представителей отдельных социальных групп носит откровенно дискриминационный характер по отношению к остальным. Чем хуже Совет ветеранов или Общество инвалидов? В конце концов, у нас есть Общество любителей древности и абсолютно официальное представительство РВИО (Российского военно-исторического общества). Да и любители зимнего плавания, наверное, не отказались бы сказать своё веское слово в деле названия улиц. Почему бы тогда и им не отдавать на обсуждение решения топонимической комиссии? 

А может, и самому неуёмному спикеру пора бы уже вспомнить о своём техническом образовании и перестать пытаться рулить в городе всем подряд  - от парков до названий улиц.

Поделиться: