Поплатились «граждане соврамши»

Врать – нехорошо. Ну, а если этому, как говорится, не научила мамка, то научит лямка. Лжесвидетельства не любят. Особенно в суде. За дачу заведомо ложных показаний предусмотрено уголовное наказание, - несмотря на то, что врал ты, может быть, из «благородных» побуждений, например, желая выгородить друга, оказавшегося на скамье подсудимых. Ну, а ежели скрывал тем самым собственную вину или имел корыстную заинтересованность, - тем более не взыщи. Взыщут с тебя. Так же, как и за ложный донос.

ФАКТ:

Пятеро свидетелей, проходившие по одному уголовному делу - в отношении 25-летнего жителя Новгородского района, избившего сотрудника полиции, - давшие ложные показания, привлечены к уголовной ответственности и оштрафованы каждый на сумму до 40 000 рублей. В 2014 и 2015 годах судом рассмотрено по два дела по статье 307 УК РФ за дачу свидетелями в суде заведомо ложных показаний.  По статье 306 УК РФ - заведомо ложный донос - в 2015 году судом было вынесено четыре обвинительных приговора, за 4 месяца 2016 года – два.

КОММЕНТАРИЙ:

- Не все знают, что в соответствии с законодательством, за сокрытие в суде участниками разбирательства, прежде всего, свидетелями, изначально известных им важных фактов рассматриваемого преступления, предусмотрено уголовное наказание. Законом такие действия трактуются как дача заведомо ложных показаний и лжесвидетельство.

Согласно ч. 1 ст. 307 УК РФ, преступлением признаются заведомо ложные показания, давая которые лицо сознательно искажает известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для расследования дела или постановления приговора судом.

Важно знать, что обвиняемый, как лицо заинтересованное, не несёт уголовной ответственности за дачу ложных показаний, но остальные участники судебного процесса за такие действия вполне могут «заработать» уголовное наказание, так сказать за компанию с подсудимым.

Например, аналогичная ситуация сложилась в процессе судебного разбирательства по уголовному делу, когда 25-летний житель посёлка Пролетарий Новгородского района был осужден к реальному лишению свободы за то, что публично оскорбил и избил представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности. По вступившим в законную силу приговору суда от 17 декабря 2013 года и апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 20 февраля 2014 года, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Виновность подсудимого подтверждалась представленными суду материалами, в том числе, показаниями многочисленных свидетелей. В то же время несколько знакомых дебошира, проходивших по делу как свидетели, выгораживая своего приятеля и утверждая о его невиновности, дали заведомо ложные показания, явно противоречащие объективным обстоятельствам.

Изучив представленные материалы и заслушав стороны, суд пришёл к выводу, что пять свидетелей по делу, будучи предупреждёнными судьёй об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно дали недостоверные показания, чтобы их товарищ не понес заслуженного уголовного наказания. 

Суд направил прокурору Новгородского частное определение для решения вопроса о привлечении названных свидетелей к уголовной ответственности. В течение 2014-2015 годов каждый из них по приговору суда понёс уголовное наказание - в виде штрафов до 40 000 рублей. При этом, апелляционным определениями судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда показания привлеченных к ответственности свидетелей признаны недостоверными.

Необходимо отметить, что уголовные дела по фактам дачи свидетелем в суде заведомо ложных показаний периодически поступают для рассмотрения в суд. Так, в 2015 и в 2014 годах суд рассмотрел по два таких дела. В 2012-м - три.

За заведомо ложные сведения, согласно ст. 307 УК РФ, предусмотрены следующие санкции:

- штраф в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо арест на срок до 3 месяцев;

- принудительные работы на срок до 5 лет либо лишение свободы на тот же срок – за вышеперечисленные деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;

- освобождение от уголовной ответственности свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика, если они добровольно заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда.

К слову, дача ложных показаний, по принятой Уголовным кодексом РФ классификации, отнесена к преступлениям против правосудия (гл.31 УК РФ), среди которых также - заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ); отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ); разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ); укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) и так далее.

Достаточно сказать, что по ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос, в 2015 году судом было вынесено четыре обвинительных приговора, за 4 месяца 2016 года – два.

Например, в феврале 2016 года приговором суда 32-летний житель Великого Новгорода был осужден к 120 часам обязательных работ. Он утерял мобильный телефон, а заявление подал о краже телефона в надежде, что сотрудники полиции найдут телефон и вернут ему. Тем самым, он совершил преступление, предусмотренное по ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос. 

По приговору, вынесенному судом в январе 2016 года, в совершении аналогичного преступления признан 27-летний автолюбитель, которому назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. В октябре 2015 года он, чтобы скрыть факт совершённого им дорожно-транспортного происшествия на принадлежащем ему автомобиле, сообщил в полицию о якобы угоне своего автомобиля в Новгородском районе. Проведенная полицейскими проверка установила, что обстоятельства, изложенные в заявлении автолюбителя не соответствовали действительности.

Общественная опасность заведомо ложного доноса, лжесвидетельства, укрывательства преступлений и других преступлений против правосудия очевидна. Они затрудняют расследование, препятствуют достижению истины, помогают виновному уйти от уголовной ответственности и даже могут привести к осуждению невиновных.

Валерий ТАГАНСКИЙ,

пресс-секретарь Новгородского районного суда