Новгородцы задолжали по кредитам 5 миллиардов рублей

ФАКТ:

Количество исковых требований к должникам – физическим лицам по договорам кредита либо займа, поступивших в Новгородский районный суд только за период с января по середину мая 2016 года, превысило 400 и продолжает увеличиваться. Примерно такое же количество аналогичных исков было получено судом за весь 2015 год, причем, большинство из них было удовлетворено.

КОММЕНТАРИЙ:

Валерий ТАГАНСКИЙ, пресс-секретарь Новгородского районного суда:

- Просроченная задолженность новгородцев по кредитам и займам является сегодня одной из самых болезненных проблем региона. По официальным данным регионального управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП России) в Новгородской области общая сумма долга по кредитам физических лиц превысила 5 млрд. рублей.

Судя по результатам опросов должников, которые периодически публикуются средствами массовой информации, почти половина граждан, как правило, объясняют свои финансовые трудности потерей работы либо снижением реальной заработной платы. В основном, такие же доводы в свою защиту приводят они и в судах, когда становятся ответчиками по искам кредиторов и займодателей.

Как показывает судебная практика, новгородцы становились должниками не только в силу объективных причин, но и из-за собственной неосмотрительности, когда брали деньги в долг, не думая о правовой ответственности за невозврат. Причем, не только в рамках гражданского производства, но и уголовного. Например, в соответствии со ст. 177 Уголовного кодекса РФ, за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере суд может назначить наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Оформив кредит либо займ, ответчики приобретали, в основном, жилье, автомобили, делали ремонт или затевали строительство. Не все знают, что в результате судебного разбирательства, при удовлетворении искового требования истца и взыскании задолженности, суд обращает взыскание, в том числе, на имущество, находящееся в залоге либо на иное имущество, принадлежащие ответчику.

Например, в мае 2016 года суд удовлетворил частично исковое требование одного из банков к жителю Великого Новгорода Игорю С. (имя изменено) о взыскании с него кредитной задолженности в размере более миллиона рублей и обращении взыскания на приобретеный им японский автомобиль-внедорожник престижной модели, находившийся в залоге у банка. Ответчик не исполнил договор, кредитор правомерно потребовал досрочно возвратить оставшуюся сумму задолженности, включая пени за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов. В пользу банка судом взыскано более 400 000 рублей. А залоговый автомобиль-внедорожник, в счет погашения задолженности, после вступления решения суда в законную силу, будет выставлен на публичные торги.

Неудачный опыт заёмщика приобрела жительница Великого Новгорода Анна Н., которая в апреле 2007 года оформила кредит в банке в размере 3 300 000 рублей – на приобретение квартиры. Не рассчитав финансовые возможности, она по истечении некоторого времени не смогла вносить ежемесячные платежи в счет уплаты долга, который в конечном итоге, вместе с процентами и пенями, достиг более 1,5 миллиона рублей. Решением суда от 10 мая 2016 года иск кредитора был удовлетворен.

Некоторые ошибочно полагают, что ответственность за исполнение договоров кредита или займа несет исключительно заемщик, а быть поручителем – чистая формальность. Это не так. Например, чтобы оформить в сентябре 2012 года с одним из банков кредитный договор на 700 000 рублей, супруги Ивановы (фамилия изменена) из Великого Новгорода уговорили одну из своих знакомых стать их поручителем. Однако, в связи с тем, что своих обязательств по кредитному договору они не исполнили, поручитель вместе с ними стала ответчицей по иску банка-кредитора. В мае 2016 года суд решил взыскать в пользу банка солидарно со всех трех ответчиков более 400 000 рублей, включая проценты и пени за неисполнение договора.

Примечательно, что некоторых граждан никак не заподозришь в элементарном незнании предусмотренной законом ответственности за неисполнение кредитных обязательств. Непонятно, на что рассчитывала жительница Великого Новгорода, ставшая с декабря 2015-го по май 2016 года ответчицей по 9 искам пяти банков о взыскании кредитной задолженности на общую сумму более 16 млн. рублей. Семь из них удовлетворены судом, по одному – стороны заключили досудебное соглашение с обязательством ответчицы погасить задолженность. В счет погашения задолженности будут взысканы принадлежащие женщине несколько автомобилей, а также две квартиры в Великом Новгороде и Сочи.