Мало быть «наследным принцем»...

«Единая Россия» огласила итоги своих праймериз перед осенними выборами в областную Думу.

№ округа

Явка по округу

Место по округу

Фамилия, имя и отчество участника предварительного партийного голосования

Результат

1

14,52%

1

Бусурин Сергей Владимирович

67,06%

2

Костюков Алексей Викторович

29,93%

3

Рыбка Александр Николаевич

24,87%

4

Сычев Юрий Петрович

21,87%

5

Мишкин Сергей Николаевич

8,85%

 

2

12,3%

1

Борисова Ольга Анатольевна

79,49%

2

Нисанов Роман Геннадьевич

61,17%

3

Саляев Виталий Ильич

18,22%

4

Боякова Нина Петровна

17,45%

5

Чистяков Владимир Владимирович

15,57%

6

Решетникова Любовь Владимировна

13,76%

 

3

10,41%

1

Абрамова Жанна Анатольевна

48,95%

2

Фёдоров Олег Михайлович

39,61%

3

Рудева Елена Геннадьевна

25,41%

4

Кузьмин Сергей Августович

17,61%

5

Занин Николай Владимирович

7,65%

6

Алексеев Дмитрий Станиславович

5,90%

 

4

5,24%

1

Верига Николай Степанович

39,01%

2

Иванов Эдуард Васильевич

26,37%

3

Головкин Алексанр Александрович

25,30%

4

Максимова Надежда Юрьевна

15,50%

5

Козлов Александр Алексеевич

14,43%

6

Стариков Максим Олегович

8,19%

7

Смаглиев Артем Леонидович

4,39%

5

3,21%

1

Вертков Дмитрий Михайлович

40,48%

 

2

Куракин Максим Александрович

23,00%

3

Пятунина Людмила Николаевна

22,13%

4

Шанаева Ирина Львовна

21,84%

5

Киркорова Людмила Александровна

20,10%

6

Иванова Олеся Викторовна

17,97%

7

Кузин Василий Михайлович

8,60%

 

6

3,32%

1

Тихонова Надежда Валентиновна

50,99%

2

Соловьев Станислав Сергеевич

21,76%

3

Шевцов Андрей Викторович

18,83%

4

Груздев Даниил Дмитриевич

13,43%

5

Столяров Михаил Валентинович

13,15%

7

4,5%

1

Федотов Анатолий Александрович

63,73%

2

Белканова Светлана Викторовна

20,30%

3

Смирнова Галина Геннадьевна

12,42%

4

Филиппов Валерий Алексеевич

10,65%

5

Ширяев Евгений Иванович

8,80%

 

8

6,62%

1

Ломанов Андрей Николаевич

42,33%

2

Дорошина Татьяна Анатольевна

38,73%

3

Еремин Владимир Александрович

18,39%

4

Васильева Светлана Васильевна

11,62%

5

Шапин Геннадий Николаевич

5,71%

6

Петрова Светлана Сергеевна

5,16%

7

Кувайков Даниил Алексеевич

3,46%

8

Румянцева Ксения Алексеевна

2,76%

 

9

4,85%

1

Вяткин Сергей Николаевич

47,44%

2

Михайлова Елена Васильевна

28,52%

3

Лихачева Маргарита Васильевна

19,96%

4

Григорьев Эдуард Владимирович

15,17%

5

Лукавецкий Алексей Александрович

4,47%

6

Юркин Андрей Игоревич

3,95%

7

Попов Станислав Валерьевич

3,11%

 

10

5,29%

1

Лозюк Александр Сергеевич

67,18%

2

Михейчикова Татьяна Ивановна

24,25%

3

Бабич Виталий Иванович

12,60%

4

Чиж Ольга Владимировна

10,70%

5

Красильников Игорь Борисович

6,03%

 

11

11,08%

1

Гавриков Владимир Викторович

77,33%

2

Зернов Юрий Николаевич

54,56%

3

Паюк Лариса Витальевна

32,00%

4

Илюхин Павел Сергеевич

20,21%

5

 

Макар Михаил Иванович

8,10%

12

9,83%

1

Хвостиков Сергей Валентинович

44,04%

2

Кузьмин Сергей Вячеславович

41,49%

3

Яковлев Сергей Анатольевич

36,94%

4

Ивлев Юрий Леонидович

23,69%

5

Бомбин Максим Евгеньевич

13,69%

6

Швабович Николай Александрович

8,22%

 

13

9,03%

1

Галахов Михаил Борисович

58,20%

2

Стадэ Юрий Владимирович

40,35%

3

Тарасов Александр Александрович

20,29%

4

Бочкарёва Татьяна Викторовна

20,29%

5

Усатова Наталья Георгиевна

15,75%

 

14

8,76%

1

Можжерин Анатолий Владимирович

40,20%

2

Молчанова Наталья Николаевна

15,39%

3

Карташов Михаил Анатольевич

11,15%

4

Валетов Александр Анатольевич

7,87%

 

15

10,08%

1

Саламонов Юрий Александрович

57,87%

2

Костюхин Алексей Александрович

28,88%

3

Иванов Владимир Николаевич

26,99%

4

Силин Виталий Анатольевич

6,72%

5

Гришухин Вячеслав Александрович

5,59%

6

Чистяков Алексей Андреевич

4,62%

 

16

18,56%

1

Писарева Елена Владимировна

88,97%

2

Федоровский Александр Владимирович

56,44%

3

Киреева Наталья Витальевна

32,15%

4

Кондратьев Алексей Дмитриевич

18,08%

 

КОММЕНТАРИЙ:

Рассматривая эту таблицу, трудно не обратить внимание на несколько деталей. Например, на то, что бывший глава Валдая Михаил Галахов обогнал нынешнего главу - Юрия Стадэ. Обогнал и бывшего главу района, а ныне - руководителя областного департамента транспорта и дорожного хозяйства Александра Тарасова. (Последний, впрочем, целил больше в другой список - кандидатов в Госдуму. Официальные итоги по этому списку пока не оглашены, хотя известно, что в нём Тарасов занял вторую строчку).

В 11-м округе схлестнулись два действующих областных депутата: Владимир Гавриков и Юрий Зернов. Потенциал «Акрона» оказался заведомо выше, чем у нынешнего руководителя областной Федерации футбола. Глава Чудовского района Лариса Паюк уступила и «химику» Гаврикову, и бывшему чудовцу Зернову.

Праймериз в округе №4 возвращают в местную политику бывшего депутата Думы Великого Новгорода Николая Веригу. В своё время выпал он из этого поля в день  добровольной отставки всех городских депутатов, которая стала частью «зачистки» областного центра после смены губернатора на Новгородчине. Верига попал тогда в Думу по «списку Мхитаряна». Но прошло время, к этому производственнику претензий у нынешних властей нет, и противодействовать менеджеру, которому прежде «не повезло с хозяином», не было нужды. Более того, по нашим сведениям, губернатор Сергей Митин отзывается о нём вполне уважительно.

Думается, Сергей Герасимович доволен и высокими результатами, которые показали на предварительных выборах Александр Лазюк и Сергей Вяткин. Обоих он часто ставит в пример, оба вышли в губернаторские фавориты. Один - справившись с реконструкцией стадиона «Центральный», который стал любимым детищем Дома Советов. Другой - добившись успехов на ниве радиоэлектроники.

Но особый интерес вызывало участие в праймериз сразу трёх «наследных принцев» Новгородчины.

В числе первых зарегистрировался для участия в праймериз сын руководителя Боровичского комбината огнеупоров, генеральный директор ООО «Торговый Дом «БКО»  Анатолий Можжерин.

Впрочем, его биографические данные вот-вот устареют. 1 июня  38-летний Анатолий Владимирович может сменить своего 62-летнего отца, Владимира Анатольевича, на его посту:  совет директоров намерен в этот день рассмотреть  кандидатуру А. Можжерина на должность генерального директора БКО. По любопытному совпадению, 1 июня значится в календаре как День защиты детей...

Однако, Можжерин-младший давно «не мальчик, но муж». Он состоит в «партии власти» и  имеет мандат депутата Боровичской районной Думы. В которой БКО, кстати, контролирует большую часть депутатов.

Напомним, что Можжерин-старший - пока действующий депутат областного законодательного собрания, и тоже от правящей партии. Судя по тому, что он на внутрипартийные выборы не заявлялся, рокировка на ведущем боровичском промышленном предприятии готовится полная. Вот только осуществить прямую передачу власти над БКО «преемнику» при влиянии Владимира Анатольевича - проще, чем завоевать мандат. Передавать депутатство по наследству пока не додумались. 

Комбинат огнеупоров - одно из старейших, с полуторавековой историей, предприятий области. Во втором по величине городе губернии есть и новые, динамично развивающиеся производства. Но жители по-прежнему относятся к своему комбинату, как градообразующему. Помимо отчислений в бюджет, БКО придает Боровичам узнаваемость: он снабжает огнеупорами и керамическими пропантами таких грандов российской экономики, как  ОАО «Сургутнефтегаз», ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», ПАО «Северсталь», ПАО «Газпромнефть»,  «Русал», ПАО «Мечел», предприятия, входящие в «Евразхолдинг» и «Евроцементресурс», ПАО «Лукойл», ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», ГМК «Норильский никель»...

В Новгородской области всего два доморощенных банка, и БКО владеет 97% акций одного из них - ЗАО «НКБ «Новобанк». Предприятие строит в городе значимые объекты, это благодаря ему здесь появились дворец спорта «Олимп», первый и пока единственный в области полноценный аквапарк, которого нет даже в областном центре, а сейчас оно намерено возвести ледовый дворец для хоккея с шайбой. 

Кто бы ни руководил комбинатом, «исторически сложилось» так, что его слово много значит для местных. Стоит ли удивляться, что наследник с 40-процентным результатом занял первую строчку в своём округе?

Меньше повезло другому боровичанину - директору ООО «Костюхинский» Алексею Костюхину, сыну бывшего мэра Боровичей Александра Костюхина и главы района Марины Костюхиной. Правда, Алексей Александрович - беспартийный. Но и Александр Алексеевич давно отошел от «Яблока» и «Справедливой России»,  с которыми ему в разные годы оказывалось по пути.

Поход Костюхина-младшего на Думу вызывает даже больший интерес в силу обстоятельств. В 2009 году много шума наделало возбуждение уголовного дела против мэра Боровичей Александра Костюхина. Его обвиняли в злоупотреблении должностными полномочиями за то, что в 2006 году контракт на уборку второго по величине города области был заключен на неконкурентных условиях, что привело к убыткам бюджета. Сам мэр утверждал, что договор пришлось подписывать с единственной фирмой, способной выполнить эти работы, хотя бы и себе в убыток. Хотя жизнь эту версию не подтверждала: «единственный способный» был даже оштрафованы на 100 тыс. рублей за незаконную предпринимательскую  деятельность - он не имел лицензии Ростехнадзора на работы по санитарной очистке города. Ссылки на то, что преследование вызвано «оппозиционностью» Боровичей областным властям в пору правления Костюхина, в суде тоже не помогли. Мэр был осужден на лишение свободы с дальнейшим поражением в праве занимать руководящие должности

Пикантность ситуации, однако, состояла в том, что право наводить чистоту в Боровичах  досталось фирме, которую возглавлял...  как раз сын мэра, нынешний участник праймериз.

То ли мусорная история не забылась, то ли в округе, наоборот, Костюхина-младшего знают плохо, но голосов он набрал в полтора раза меньше, чем Можжерин.

Если Можжерин и Костюхин как политики областного размаха - новички, то сын владельца ГК «Адепт» Роман - можно считать, уже её ветеран. Геннадий Нисанов, ещё один фаворит губернатора, доверил сыну крупное подразделение своего холдинга - и делегировал наследника в состав областной Думы нынешнего созыва. Как депутат Роман прославился разве что тем, что написал заявление в следственные органы на своего коллегу по Думе, независимого депутата Леонида Дорошева, обвиняя его в клевете на новгородского губернатора и Президента РФ в публикациях на страницах «Новой новгородской газеты». Уголовное дело против Дорошева, впрочем, так и не состоялось. Заметных депутатских подвигов, интересных электорату, «принц» не совершил. Так что второе место для него - ещё не так плохо, как могло бы быть.

Хотя, наверное, ему и обидно, что проиграл он - абсолютному новичку в местной политике, генеральному директору ООО «Сады Старой Руссы» Ольге Борисовой.

Но на наш-то взгляд - всё более чем закономерно. Предприятие Романа Геннадьевича - «Новгородский бекон» - жители Новгородского района считают экологически неблагополучным после того, как рядом со свинарником из водопровода потекла вонючая вода, и пресса разнесла эту дурную славу повсеместно. А «Сады Старой Руссы» - наоборот, предприятие совершенно «зелёное». Выбор между свиным помётом и яблоками сделать не сложно...

Леонид МАЙОРОВ

Поделиться: