Журналисты – о себе и о профессии

Редакция интернет-журнала «Портал 53» поздравляет коллег-журналистов с профессиональным праздником – Днём российской печати!

Надеемся, что представителям СМИ, и всем, кому небезразлично журналистское ремесло, будет интересно ознакомиться с исследовательским проектом «Представления журналистов о профессии и профессиональном сообществе», реализованным Группой ЦИРКОН. Сегодня, в День российской печати, Фонд «Медиастандарт», созданный по инициативе Комитета гражданских инициатив, заказавший социологическое исследование, представил его результаты.

Исследование о профессии журналиста в России основано на массовом опросе людей, занимающихся журналистикой: не только тех, кто работает в средствах массовой информации, но и фрилансеров, блогеров. Опрос проведен Группой ЦИРКОН во второй половине 2016 года. В результате отобраны анкеты 492 респондентов, представляющих разные группы журналистов - от главных редакторов до внештатных сотрудников и студентов факультетов журналистики, все федеральные округа, а также различные типы медиа - печатные и Интернет-медиа, радио и телевидение, смешанные. Причём, четверть респондентов работают в федеральных СМИ, 67% – в межрегиональных, региональных и местных. Вопросы в анкете позволили выявить профессиональную идентичность, базовые ценности журналистов, их социальное, финансовое и профессиональное самочувствие, включая отношение к общественным и государственным институтам.

Этика, беспристрастность и практика совместимы?

Главной характеристикой человека, занимающегося журналистикой, большинство из опрошенных назвали не формальный статус или образование, а знание и соблюдение этических норм, ценностей и правил поведения в сообществе: 79% респондентов уверены, что нельзя назвать журналистом человека, пренебрегающего профессиональной этикой. Знание этических норм – наиболее важная обязательная характеристика журналиста, так считает 71% респондентов. На втором месте – соблюдение этических норм, наличие таланта и грамотное владение языком - 66% ответов. Наименее важные характеристики для идентификации журналиста – профильное образование (5%) и членство в профессиональных объединениях (3%).

Каждому свойственно представлять себя «хорошим» - и в плане человеческом, и в плане профессиональном, журналисты – не исключение. Знание правил профессии, одно из которых – важное –  быть бережными по отношению к главному «материалу», то есть, людям, которые становятся персонажами сюжетов или публикаций, позволяет дать правильный ответ при опросе. Но каково это – следовать этим правилам на практике? Наверно, можно усомниться в том, что все 79% журналистов, давших «правильный» ответ, следуют тому, что провозгласили. Ведь очень часто можно поймать себя на мысли, что тебя просто коробит от подачи в эфире или печати того или иного события, чьей-то жизненной ситуации. Ладно, если звёзды шоу-бизнеса, добровольно, в угоду личной рекламе, отдавшиеся в руки «чародеев» центральных телеканалов, чувствуют себя неловко, наблюдая, как препарируют их личную жизнь. Их, в общем-то, не жаль. Жаль бывает тех, кто не может противостоять оголтелому напору и якобы объективным вердиктам представителей «четвёртой власти». Поэтому не стоит удивляться, что соблюдение этических норм всё-таки оказывается на втором месте среди профессиональных предпочтений.

Задачей журналистики респонденты считают информирование и просвещение, а не пропаганду, замечает директор фонда «Медиастандарт» Дмитрий Казьмин. В частности, как показывает исследование, наиболее важные роли журналиста – обобщение фактов и формирование картины дня (66%), комментирование и анализ событий (65%), а также содействие обмену мнениями в обществе (58%). Формирование у людей определенных взглядов назвали ролью журналистики 9% респондентов, побуждение к действиям для достижения общих (полезных для общества) целей – 23%.

Несмотря на высказанный пиетет к профессиональной этике и беспристрастной журналистике, констатируют авторы исследования, две трети респондентов считают допустимым совмещать профессиональную журналистику с работой в PR, рекламе или на госслужбе.

Свободу ограничивают владельцы СМИ и чиновники 

Свободны ли журналисты в своей деятельности и что их ограничивает – этот вопрос стал одним из ключевых в исследовании. Оказалось, что ощущение от собственной работы и мнение о ситуации в сообществе у большинства респондентов расходятся.

Так, 81% респондентов считают, что работа журналистов в России скорее несвободна и несамостоятельна (противоположного мнения придерживается 15%, затруднились ответить – 4%). Кроме того, 77% отмечают, что в современной России профессия журналиста дискредитирована и недооценена, а журналисты не пользуются доверием общества (противоположного мнения придерживаются 15%).

При этом, подчёркивают социологи, как только журналисты говорят именно о собственной работе, а не в целом о профессии, оценки меняются на противоположные. 60% респондентов уверенно отмечают, что в их работе много самостоятельности и свободы (противоположное мнение – у 10%, остальные поставили средние оценки). Престижной, которой могут гордиться, свою работу называют 64% журналистов, тогда как «стыдно говорить о своей работе» лишь 5%.

Главным «ограничителем свободы» в журналистике опрошенные называют «вышестоящую структуру, к которой принадлежит владелец СМИ»: 86% считают, что она влияет или очень сильно влияет на самостоятельность журналистов. Речь может идти как о крупном бизнесе, включая госкомпании, у которых в группе есть непрофильные СМИ, так и, например, о де-факто финансирующих работу медиа местных чиновниках, считает Казьмин. На втором месте – сам владелец (84%), затем «этический внутренний редактор» (66%). Самоцензуру считают важным ограничителем 59% респондентов, власти и регуляторов – 58%. Меньше влияют на журналистов  давление аудитории (17%) и внутренние формальные и неформальные правила (47%).

При этом более 70% респондентов признают, что по-хорошему должны нести ответственность перед своей аудиторией, обществом и самим собой, на практике же ответственны перед владельцами СМИ (72%), властью (67%) и главным редактором (53%), говорит руководитель исследовательской группы ЦИРКОН Игорь Задорин.

Способны ли журналисты влиять на власть и бизнес? Оценка довольно сдержанна. Значительное влияние, по мнению респондентов, журналисты могут оказывать лишь на группы граждан (54%), некоммерческие организации (44%), общественные движения и политические партии (41%).

Население любит власть больше, чем журналисты 

На власть журналисты могут значительно влиять, только если это муниципальные чиновники (36% согласны, 33% – нет). Даже влияние на малый и средний бизнес ограничено (26% считают его значительным, 40% – нет). Наименее подвержены влиянию силовые структуры (68% респондентов считают, что СМИ на них почти не влияют), федеральные власти (65%) и крупный бизнес (56%).

В ходе опроса респонденты сообщили о своем отношении к государственным и общественным институтам: негативные оценки явно преобладают над позитивными. Наиболее высокий уровень одобрения среди респондентов зафиксирован при оценке деятельности президента РФ (46%). Наиболее негативно (вариант «скорее не одобряю») оценивается работа политических партий (79%), за которыми следуют судебная система (69%), оппозиция и правительство РФ (66%).

Исследователи, сравнивая полученные данные с результатами всероссийского опроса населения, проведенного ВЦИОМ в августе 2016 года, замечают гораздо более высокий уровень критичности журналистов по сравнению с населением в целом. Практически везде уровень неодобрения среди журналистов почти в два раза выше.

По достатку – как средний россиянин

Самоощущение представителей «четвёртой власти» с точки зрения материального положения мало отличается от среднего россиянина. Сравнение проведено с данными массового опроса ЦИРКОН в октябре 2016 года. Хорошим и очень хорошим свой достаток считают 18% журналистов (как и в целом россиян), средним – 54% (59%), плохим и очень плохим – 27% (22%). Можно также добавить: журналистское сообщество не верит, что развитие технологий, роботов, самостоятельно создающих контент, приведет к тому, что  труд сегодняшних журналистов будет не нужен: таких 86%. Тем не менее, 11% журналистов полагают, что в ближайшем будущем их профессия будет автоматизирована и труд «традиционных» журналистов не будет востребованным.

Дмитрий ЛЕСОГОРОВ

Фото: Сергей БРУТМАН