Обиженный Пьеро

06 января 2018, 12:12 / 0

Как и ожидалось, самым нежеланным участником карнавала стал Алексей Навальный, которому ЦИК наотрез отказал.

Едва ли этого не ожидал и сам Навальный, знающий, что за ним числится непогашенная судимость.

«Европейский суд по правам человека ещё в 2016 году поставил штамп о незаконности по делу «Кировлеса».

Навальный является одним из самых серьёзных оппозиционеров в России и уже почти два года ведет свою предвыборную кампанию, чтобы баллотироваться в президенты. В его поддержку прошло множество мирных митингов. А прямо перед подачей документов в многих городах страны прошли собрания избирателей в поддержу выдвижения своего кандидата, на которые пришло в целом более 16 тысяч человек.

Но самое страшное не то, что кандидату запретили участвовать в выборах, а то, что сделали это, закрыв глаза на важнейший нормативно-правовой акт Российской Федерации. В 32 статье (пункт 3) Конституции чёрным по белому написано: «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда». Конституцию можно купить в каждом книжном магазине, и её цена составляет до 100 рублей. Любой человек может купить её, открыть и сверить написанное там с реальностью, я думаю, много людей удивятся, когда поймут, как часто нарушаются их права и свободы.

Представители правящего политического режима постоянно кричат: «Мы за демократию!» или «Народ сам должен выбирать!». Но где этот выбор, если нет соблюдения основного закона страны?» - пишет нам студент НовГУ Антон Черпаков, которого беспокоит не столько судьба оппозиционера, сколько судьба Основного закона страны.

Студент и прав, и… не прав. В отличие от него не будем забывать, что в патриотическом порыве российские власти давно уже наложили на решения ЕСПЧ… скажем так, вето.

К исполнению его решений РФ относится избирательно: и не столько с позиции преимущества внутреннего права перед международным, сколько исходя из потребностей самого режима. В Страсбурге сочли, что фигурантов «дела «Кировлеса» осудили за действия, которые нельзя отличить от обычного ведения бизнеса, однако повторное его рассмотрение российским судом закончилось новым обвинительным приговором: для Навального, как нарочно, теми же 5 годами условно. Оно прошло с процессуальными нарушениями, Навальный вновь пожаловался в ЕСПЧ. Решения пока нет, но если и будет, отечественная Фемида вряд ли ослабит хватку. В октябре ушедшего года Навальный успешно обжаловал и решение по «делу «Ив Роше», также стоившее ему условного срока, ЕСПЧ признал приговор произвольным и необоснованным, а толку-то?

В Интернете настоящим хитом стала видеозапись общения Навального с членами ЦИКа. Там есть прелестные эпизоды. Например, глава комиссии Элла Памфилова упрекает юриста Навального: «Я 12 лет в советское время на производстве отпахала, а вы зарабатываете тем, что собираете деньги незаконным образом и оболваниваете несчастную молодёжь». Их биографии действительно разнятся, но, при всём уважении к Памфиловой как к правозащитнице и отчасти либералке, нельзя не заметить, что в годы её юности почти все «пахали на производстве». Она бы ещё попрекнула Навального тем, что, в отличие от неё, он не состоял в КПСС, что тоже было делом обыденным «в советское время», конец которого Алексей встретил подростком.

Беседа интересная, но – безрезультатная. Причём обе стороны были заведомо уверены в её бесперспективности. Навальный обвинял ЦИК в дискриминации, не слушая справедливых возражений, что не Центризбирком сочинил закон, преградивший оппозиционеру путь на выборы. Юрист Навальный, в отличие от студентов, не может не знать, что «под Конституцией» существует, например, закон «О выборах Президента РФ», требования которого к кандидатам Основному закону противоречат. Верховный суд уже подтвердил законность действия ЦИКа. Разрешить коллизию может (если решится) лишь Конституционный суд, но он едва ли успеет рассмотреть жалобу до конца кампании. Следовало бы, готовясь к марту (а намерения Навального были давно понятны), заявиться на какие-нибудь «маленькие» выборы, и, получив отказ, добиваться реакции КС. Нет гарантии, что помогло бы: однажды КС уже выражал сомнение в правомерности ограничений, наложенных парламентом, но не поинтересовался, вполне ли устранена коллизия. Но, как говорится, попробовать-то можно было!

Теперь же Навальный, судя по видеосюжету, становится чрезмерно агрессивен. Реакция обиженного? Но впечатление такое, что он специально растравляет сам себя, чтобы положить эту агрессию в основу другой своей кампании, уже объявленной: кампании за бойкот выборов. Она позволит молодёжи выплеснуть эмоции, однако тактической пользы от бойкота – никакой, и это уже доказано математически оппозиционерами же. Штабы Навального смогут, предположим, понизить общую явку 18 марта, но не за счёт голосующих за вероятного победителя, и процент голосов, набранный им, лишь возрастёт. Снижение легитимности никого в России не смутит. Новгородский губернатор избран заведомым меньшинством – и ничего…

Призывы не голосовать тоже предосудительны с точки зрения российских законов, нарушающих 29-ю статью Конституции, так что шуму будет много. Но хуже всего, что бойкот – это уже не борьба за смену власти. Это борьба за сохранение Навальным статуса самого яркого оппозиционера страны. Ему это нужно. Стране же нужно нечто большее.

Сергей ХЛЕБНИКОВ

Поделиться: