Миллион в мусорной корзине

Павел Бойцов, «фигурант» дела о вымогательстве 50 миллионов у гендиректора ООО «Новгородский бекон», депутата областной Думы Романа Нисанова, дал показания в суде. И история, и без того запутанная, стала ещё более загадочной.

Как известно, Бойцов обвиняется в том, что, став обладателем «компрометирующих» Нисанова аудиозаписей (в том числе, и тех самых, на которых, считают бывший депутат Облдумы Леонид Дорошев и известный новгородский спортсмен Владимир Топор, при участии Нисанова обсуждались вопросы расправы с ними), предпринял попытку шантажа, которая завершилась тем, что 29 февраля прошлого года в гостинице «Парк Инн» состоялась передача (от Нисанова – Бойцову) 1 миллиона 5 тысяч рублей. После чего Бойцова и задержали, потому как к тому времени весь процесс проходил уже «под контролем» полиции.

О чём, собственно, мы рассказали в публикации «Господин Нисанов хочет тишины». Тогда же назвали и имя человека, который до сей поры находился в тени, но без которого в этой истории не было бы ничего: житель Ленинградской области Радик Шайхуллин.

Именно с его компьютера, сочло следствие, Бойцов скопировал аудиозаписи. Именно этот человек, уверены Дорошев и Топор, является собеседником Нисанова в диалогах на тему организации нападений на них. Именно на него указывает Топор как на одного из тех, кто был среди участников реального нападения на спортсмена. Именно он, заявлял на одном из предыдущих судебных заседаний Роман Нисанов, явился к нему в начале 2015 года под видом «сотрудника ФСБ Санкт-Петербурга» Юрия Петровича Наумова. Что именно нужно было, как ныне установлено, «лже-фээсбэшнику», Роман Геннадьевич не распространялся, но, по его словам, сразу же после того визита явился к начальнику городской полиции Сергею Максимову и дал согласие на «участие в оперативной разработке» товарища из «ФСБ Санкт-Петербурга».

О результатах этой разработки поныне ничего не известно.

Между тем, до допроса Павла Бойцова в суде было впечатление, что явление загадочного Наумова-Шайхуллина на землю новгородскую датируется именно началом 2015 года – как говорил Роман Нисанов.

*   *   *

Но Павел Бойцов внёс поправку в хронику. Согласно его показаний в суде, сам он, оказывается, познакомился с «Юрием Петровичем» ещё раньше – в апреле 2014-го года. При очень интересных обстоятельствах.

Тогда Павел Вячеславович находился в добрых отношениях с Романом Геннадьевичем. Более того, выполнял работу в интересах «Новгородского бекона» по выявлению расхитителей собственности предприятия. Так вот, в один из апрельских дней 2014 года Павел Бойцов договорился с заместителем Романа Нисанова – Денисом Большаковым (человек, сыгравший в последующих событиях не второстепенную роль) встретиться и обсудить проблемы, связанные с теми хищениями.

Встретились неподалёку от Чечулина (в этой деревне, кто не знает, расположен офис ООО «Новгородский бекон»). И как раз во время обсуждения производственных вопросов возле их машины остановился микроавтобус «Мерседес», из которого выскочили вооружённые автоматами люди в масках и в камуфляжной форме. Бойцова и Большакова вытащили из машины на улицу, положили «лицом вниз».

И тут на передний план вышел «человек в гражданском», который, судя по всему, и руководил действиями силовиков. Он представился и показал удостоверение сотрудника ФСБ… Конечно же, Юрия Петровича Наумова.

Большакова оставили на трассе. А Бойцова забрали с собой.

– Беседовал со мной Наумов, – рассказывал он в суде. – Смысл разговора сводился к тому, что я должен с ним сотрудничать, сообщать ему имеющуюся информацию в отношении Нисанова, так как они занимаются его разработкой. Мне было сказано: либо мы сейчас тебя закроем, либо по голове получишь и в канаву свалишься, либо с нами будешь сотрудничать.

Обговорив, таким образом, всё, Бойцова довезли до Санкт-Петербурга, выдали мобильный телефон «для связи» и… высадили. Добирался он до дома уже своим ходом.

В том, что эта «силовая акция», действительно, имела место быть, сомневаться не приходится: её подтвердил и допрошенный в качестве свидетеля обвинения Денис Большаков. Сам он, правда, так и не понял, что это было – на самом деле… И, говорил, встретившись потом с Бойцовым, расспрашивал его об инциденте, но тот, в общем, не дал никакого конкретного ответа.

Как можно было понять из объяснений Бойцова в суде, предложение «сотрудника ФСБ» он воспринял как одно из тех, от которых нельзя отказаться, – а тогда он ничуть не сомневался в том, что товарищ, действительно, из ФСБ: тут и камуфляж «бойцов», и маски, и автоматы, и не внушающая никаких сомнений «корочка» с фамилией «Наумов». С тех пор он и начал общаться с «Наумовым» – «периодически».

И по телефону, и – очно.

Во время одной из очных встреч и скопировал у «Наумова» аудиофайлы, которые впоследствии получили славу «скандальных». Каким именно образом?

На вопрос государственного обвинителя Павла Артамонова подсудимый отвечал так:

– Наумов просил скинуть на его флэшку какую-то информацию, его интересовало что-то связанное с Дорошевым, по-моему, или что-то ещё… И он дал мне флэшку. Пока он то ли курил, то ли с кем-то разговаривал, я посмотрел: дай, думаю, скачаю.

И – скачал.

Авось, мол, пригодится…

*   *   *

А сама история «предъявления» аудиозаписей Роману Нисанову преподносится Павлом Бойцовым таким образом… В то время (январь 2016 года) он якобы переживал не лучший период своей жизни. Сначала сгорела баня, потом… Потом, если попросту, началось «злоупотребление». 21-го января (за день до передачи флэш-карты Нисанову) Бойцов находился неподалёку от Чечулина. Поскольку «был плох», созвонился всё с тем же Большаковым, с которым, думал Бойцов, у него – хорошие отношения. Хотел занять денег…

Большаков подъехал, разговорились. Во время той беседы Бойцов якобы и сообщил об имеющихся записях. Ещё и из-за обиды: на одном из файлов, как можно было понять, содержался разговор относительно того, что «Нисанов пытался заказать причинение телесных повреждений» ему самому – Бойцову.

А в исторический день 22 января, когда он «был совсем плох», ещё раз набрал номер Большакова и попросил приехать (снаружи, на ключ, был заперт!), привезти ему водку… «Чтобы заинтересовать», сообщил и о том, что готов отдать флэшку «с теми записями».

Большаков откликнулся. Привёз бутылку водки (в квартиру, объяснял Бойцов, стоя на балконе, поднял её с помощью шланга), обещанную флэш-карту «с компроматом» Бойцов бросил с балкона.

После чего, надо полагать, Роман Нисанов и сообщил в полицию.

Павел Бойцов же утверждает, что не он был инициатором вымогательства… А, правильно, всё тот же «сотрудник ФСБ Юрий Наумов». По объяснениям Бойцова, после передачи флэш-карты Нисанову тот сам его «вызвонил», а во время встречи заявил: знает, мол, что он «слил информацию Нисанову» (причём информацию, принадлежавшую лично ему, «Наумову») и, в свою очередь, – с угрозами (поминал, в частности, дочь Бойцова, которая учится в Санкт-Петербурге и с которой может случиться, что угодно) потребовал, чтобы за «информацию» он получил с Нисанова деньги:

– Сказал, продавай эту информацию: мы хотим 25 миллионов рублей.

Что ему оставалось делать? – риторически вопрошал в суде Бойцов. Но утверждал, что, отправляясь на встречи с Нисановым, «хотел заключить с ним договор». Как можно понять, о совместной деятельности. Как можно понять, против «происков» «Наумова».

*   *   *

Очень интересный момент. Не раз уже сообщалось, что Бойцов сначала требовал 50 миллионов, потом 25, потом 10. А в пакете был обнаружен… 1 миллион 5 тысяч рублей.

Объясню – почему. И расскажу, наконец, как происходила сама передача «денежных средств».

К месту «расчёта», гостинице «Парк Инн» Бойцова привёз всё тот же Большаков, сам остался в машине. Что было дальше, подсудимый рассказывал так:

– В зал меня проводил охранник. Там сидел Нисанов. Я передал ему диктофон со всеми записями, говорю: будем заключать договор? Он говорит: мне некогда, вот пакет я тебе принес, забирай, здесь всё. И быстро ушёл. Я посмотрел этот пакет, увидел какой-то сверток. Поведение Нисанова, честно говоря, меня насторожило. Поэтому пакет я даже разворачивать не стал, думаю, может, там наркотики или ещё что запрещённое. Вышел в холл, выбросил пакет в служебное помещение какое-то, возможно, даже в туалет, и на выходе уже из гостиницы был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые притащили меня в туалет, сказали: вот твой пакет.

Представляете: миллион рублей в мусорной корзине?! Кому-то могло очень даже повезти! Шутка!

Не миллион, однако, а 1 миллион 5 тысяч. Почему в конечном итоге получилась не совсем круглая цифра: не 1 миллион и не 10 миллионов? Так, наверное, и потому тоже, что «свыше 1 миллиона рублей» (хоть на 100 рублей, хоть на 5 тысяч) – это «особо крупный размер» (ч. 3 ст. 163 УК РФ с наказанием до 15 лет лишения свободы), а «до 1 миллиона рублей» – это просто «крупный размер» (ч. 2 ст. 163 УК РФ с наказанием до 7 лет лишения свободы).

Понятно, что сам Бойцов при передаче денег был застигнут практически врасплох. Понятно, что их не пересчитывал.

Адвокат Алексей Горохов задавал Роману Нисанову вопрос:

– Кто принял решение о передаче именно такой суммы?

– Сам принял такое решение, – отвечал Роман Геннадьевич.

*   *   *

А самой таинственной в этой истории по-прежнему остаётся фигура «фальшивого фээсбэшника» Наумова-Шайхуллина. До поры до времени она представлялась в чём-то и комичной: этакий «разводила» с липовым удостоверением в кармане.

Но после рассказа о «задержании» Бойцова, честное слово, совсем не до смеха. Представляете группу «бойцов» с автоматами, руководимую этим «полубандитом-полуфээсбэшником»? Кто он на самом деле, сегодня вроде бы понятно. А кто те люди с автоматами? Установить, как это принято говорить, не удалось?

По логике, Шайхуллин не может не быть привлечён к этому делу хотя бы в качестве свидетеля. Что касается финальной фазы заявления Бойцова (о том, что именно этот человек дирижировал вымогательством), скорее всего, просто отречётся: всё, мол, ложь, не было такого. Что же касается «задержания» Бойцова его «бригадой» (что, кстати, подтверждает и Большаков), совершенно верно, эта часть похождений «лжефээсбэшника» по земле новгородской должна бы стать предметом расследования другого дела. Да, очевидно, опять «отказ»…

По всей видимости, и явление Радика Шайхуллина в качестве свидетеля по этому делу тоже под большим вопросом. А без него, простите, ясности никакой, никакого «всестороннего и объективного»…

В своё время Леонид Дорошев немало удивлялся тому, что этого человека «установили, а потом – отпустили»… Позволю себе цитату из его материала «Искать, добивать или что?», опубликованного на сайте «Портал-53»:

«Не могу не отметить ещё одно обстоятельство, которое напрочь перечеркнуло мои прежние представления о работе Следственного Комитета. Когда я знакомился с материалами проверки (по собственному заявлению в отношении аудиозаписей – А.К.), выяснилось, что в ведомстве г-жи Гилиной (материал был опубликован ещё до её отставки – А.К.) понятия не имеют, что работники полиции давно уже установили личность собеседника Романа Нисанова, который выступает в качестве исполнителя. Его имя – Радик Робертович Шай...н. В СК с удивлением услышали (от меня), что человек этот был задержан, доставлен из Питера в Новгород и отпущен восвояси через 48 часов. Но это отдельная весёлая история».

К которой пока нечего добавить и Владимиру Топору, по фактам нападений на которого были-таки возбуждены уголовные дела и допрашивался Шайхуллин. Но что с ними в настоящее время, почему они до сих пор находятся в полиции, а не в СУ СК РФ по Новгородской области, Владимир искренне не знает. По его собственным словам, его никуда давно не вызывали… Но и о прекращении тех дел не уведомили. Значит… А никто не знает, что это значит.

На последнее судебное заседание по делу Бойцова, кстати, Владимир Топор пришёл сам: его, полагает, эта история тоже касается… Но в зал судебного заседания допущен не был. Правда, должен сказать, никакого ущемления его прав в том нет. Как пояснил судья Максим Муравьёв, Топор наделён-таки в этом деле статусом свидетеля. И, в полном соответствии с требованиями закона, присутствовать в зале сможет только после того, как даст показания. А пока – время не пришло. Как и для многого другого, что составляет «общественный интерес»: и ничуть я не скрываю, что имею в виду те записи, которые в народе называют «скандальными». Решение о характере их прослушивания (закрытом или открытом) тоже пока не принято.

Алексей КОРЯКОВ   

На снимке: Роман НИСАНОВ встречает гостей на "Новгородском беконе". Фото: www.novreg.ru 

Читать также: «Принимал участие в оперативной разработке…»